Vos arguments en faveur de l'immigration

Non, c'est bien un forum de discussion.Pas une aide aux devoirs.Donc.....l'argument que tu donnes à cette étudiante va lui valoir une grosse bulle.....c'est normal qu'on rectifie les choses.

Si elle demande un truc sur Mars et que tu dis que cette planéte est verte parce que c'est ton opinion, ça semblerait normal qu'on vienne dire que c'est faux.....en gros, c'est pas trop toi qui nous interresse........

Au même titre que ça aurait marrer Christophe Colomb, Magellan ou Marco Polo si un mec en képi leur avait demandé un visa... Qui sait, peut être que demain on en aura marre de dépenser des fortunes en murs et en surveillance qui ne servent à rien... On a déjà fait sauter les frontières européennes et moi ça me ferait marrer qu'un allemand où un espagnol me demande mes papiers alors que je traverse juste une rivière.

oui sans doute ... ces grands envahisseurs ou marchands avaient des raisons et les Mayas ou les Incas seraient toujours là s'ils avaient eut une police de l'immigration forte pour repousser les hispaniques à la mer ...

tu parles d'accords de Schengen ,alors qu'ils viennent de prendre une grande claque dans la tronche ...

avant d'ouvrir les frontières il faudrait déjà déterminer jusqu'à quel nombre d'immigrés la situation pourrait être tenable ....ce n'est pas acceptable de voir venir des gens que l'on va enfermer dans des camps comme en Jordanie ,Liban ,Turquie par manque d'infrastructures d’accueil ....

Hollande avait fixé le nombre d'immigrés à 30.000 tout en sachant pertinemment qu'il faudra multiplier ce nombre au moins par 6 ou 7 ...

Nous n'avons pas 200.000 places d'hébergement en France sous le coude et sachant qu'un milliard équivaut à un point de PIB ,est ce que les Français sont prêts à perdre 6 points de PIB alors qu'ils peinent à en gagner deux ou trois ...

c'est sûr qu'on peut partager la misère ....Si ce gouvernement estime qu'on peut le faire et que la situation de ces pauvres gens le justifie ,alors pourquoi pas ....

personnellement je suis d'accord pour accueillir les familles et considérer plus tard la situation des célibataires avec plus de circonspection ...Autant lorsqu'on migre avec sa famille c'est qu'on a envie de la protéger ,la motivation ne fait pas de doute ,autant pour un célibataire il est difficile de savoir si la motivation politique est supérieure à l'économique

"la Cour des comptes s’alarmait du coût de l’accueil et de l’hébergement des réfugiés en France. Et chiffrait le coût global de l’asile aux alentours de 2 milliards d’euros par an pour environ 66.000 demandes faites en 2013. "

ça fait 50 euros d’impôts par an à la louche, c'est pas déconnant. Je vote pour... Après faut voir si l'UE paye aussi pour cette situation où il faut être solidaire, nous tous, pays européens.

Désolée trop cher pour plus tard.

Au même titre que ça aurait marrer Christophe Colomb, Magellan ou Marco Polo si un mec en képi leur avait demandé un visa...

Qui sait, peut être que demain on en aura marre de dépenser des fortunes en murs et en surveillance qui ne servent à rien...

On a déjà fait sauter les frontières européennes et moi ça me ferait marrer qu'un allemand où un espagnol me demande mes papiers alors que je traverse juste une rivière.

Avoir le droit de se déplacer, de voyager, c'est une chose !

S'installer, trouver du travail et y vivre c'est tout autre chose !

Moi je suis pour l'immigration... mais choisie.

La France devrait pouvoir choisir qui elle désire accueillir, ceci en fonction des besoins qui sont les siens.

Avoir le droit de se déplacer, de voyager, c'est une chose !

S'installer, trouver du travail et y vivre c'est tout autre chose !

Oui c'est le principe du visa... Après l'UE a permis de faire sauter les démarches et en tant que français je peux décider de partir dès ce soir partout en Europe pour y trouver du travail et y vivre.

L’hypocrisie de la chose c'est qu'on va empêcher les pauvres de se déplacer mais que les riches peuvent faire tout ce que bon leur semble: pour illustrer imaginons que je souhaite aller vivre au Japon (ce qui est vrai en plus). Une autorisation temporaire de séjour (qu'on confond avec un visa) est apposé sur mon passeport à l'arrivée et me permet de vivre au Japon pendant 90 jours mais m'interdit d'y travailler. Si j'ai une compétence particulière je peux décrocher un visa de travail auprès d'une entreprise japonaise... Mais si je suis riche, je peux créer ma propre entreprise au Japon (à condition d'embaucher des japonais).

Bref, l'idée ce n'est pas de protéger les gentils autochtones (qui sont eux aussi des colons, comme nous tous) contre les méchants étrangers, c'est de protéger ceux qui sont installés depuis longtemps (représentés par leur gouvernement) contre les étrangers pauvres.