Droits de l’hommeLe retour d’une résolution sur la diffamation des religions en mars prochain inquiète les diplomates européens.

Présentée par le PAKISTAN et l'OCI en 2010, édulcoré en 2011, suite à la dernière réunion de l'OCI à Djeddah, une résolution sur la protection des religions et le blasphème revient dans les cartons .

http://www.tdg.ch/monde/debat-blaspheme-reveille-peur-clash/story/27381167

La question de la diffamation des religions et du blasphème va être remise sur la table lors de la prochaine session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui doit se tenir en mars. Depuis la publication de nouvelles caricatures du prophète dans Charlie Hebdo, un nouveau projet de résolution est dans l’air.

La semaine passée, les missions diplomatiques auprès de l’ONU et le Bureau du haut-commissaire aux droits de l’homme ont reçu une note verbale émise par la Mission permanente du Royaume d’Arabie saoudite. Le Ministère saoudien des affaires étrangères y expose ses griefs, dénonçant les dernières caricatures du prophète. Le communiqué officiel pose comme limite à la liberté d’opinion et d’expression «l’insulte aux croyances religieuses» et estime injustifiés ces «abus délibérés contre l’islam».

Un consensus fragilisé

2011, les pays occidentaux étaient parvenus au prix de coûteuses et âpres manœuvres diplomatiques à étouffer le débat opposant liberté d’expression et liberté de religion. Hillary Clinton obtenait des Pakistanais et des Saoudiens, les plus actifs dans cette bataille, une sorte de cessez-le-feu. Le Conseil des droits de l’homme adoptait alors la résolution 16/18. Un texte de compromis arraché de haute lutte, donc. Il n’y était plus question de diffamation des religions ou de blasphème mais d’intolérance religieuse. La hantise des diplomates occidentaux était de voir inscrit dans le marbre un texte faisant implicitement référence à l’islam.

L’astuce sémantique a permis d’éloigner le débat mais elle ne l’a pas clos. A plusieurs reprises ces dernières années, cette question du blasphème s’est à nouveau glissée dans les discussions. «On sentait qu’elle restait dans l’air», confie une diplomate.

Tellement dans l’air, qu’en décembre dernier, avant l’épisode Charlie Hebdo, le think tank Universal Right Group a pris pour thème de son colloque de février prochain «la genèse et la mise en œuvre» de la résolution 16/18 pour en souligner la fragilité. Dans leur dernier rapport, les chercheurs de ce think tank s’inquiétent de voir exploser le consensus scellé autour du texte adopté en 2011. Selon eux, l’Occident et les pays musulmans sont arrivés à un «point de rupture» sur cette question.

Le point de rupture, on y est. Depuis dix jours, le débat sur les caricatures a fait apparaître des lézardes dans l’édifice onusien. Le 9 janvier, lors de la cérémonie organisée à l’ONU en mémoire des victimes de l’attentat commis contre Charlie Hebdo, le haut-commissaire aux droits de l’homme, Zeid Ra’ad Al Hussein a jugé nécessaire d’ajouter à la condamnation des attentats son propre ressenti en précisant «qu’en tant que musulman» il avait jugé les caricatures du prophète «offensantes». Une prise de position personnelle passée inaperçue, sauf chez les diplomates occidentaux.

Eviter un clash en mars

Cinq jours plus tard, le 13 janvier, avant même la sortie en kiosque du nouveau numéro de Charlie Hebdo, c’est une association de journalistes accréditée auprès de l’ONU, la PEC (Press Emblem Campaign) qui prenait une position inattendue. Un communiqué de presse en forme de rappel à la déontologie journalistique pour dénoncer les «provocations inutiles et blessantes» pouvant viser une «religion» ou une «croyance». Et de préciser: «Nous comprenons la volonté de la rédaction de Charlie Hebdo de montrer qu’elle ne se laissera pas intimider par des extrémistes. Mais on ne peut pas tout dessiner ni tout écrire.»

Eviter d’opposer liberté d’expression et liberté religieuse, c’est exactement ce que sont efforcés de faire les diplomates ces dernières années. Le consensus est sur le point de voler en éclats. Au sein de l’Organisation islamique (OCI), le Pakistan, l’Egypte, la Turquie et l’Arabie saoudite, qui montrent un certain zèle à apparaître comme les plus farouches défenseurs de l’islam, sont tentés de ramener cette question à l’agenda. «Les pays qui ont des problèmes intérieurs trouvent dans ce combat une belle échappatoire», soupire un diplomate européen qui préfère les confidences hors micro aux déclarations officielles périlleuses.

Derrière son apparente léthargie, l’ONU est en réalité prise de panique à l’idée de voir émerger, dans la foulée, un débat boomerang sur la liberté de culte dans les pays musulmans. Débat que certains parmi les Occidentaux n’excluent pas de dégainer si les choses devaient se gâter.

--------------------------

L'info date un peu j'espère ne pas faire de doublon

----------------------------------------------------------------------

28 Mai 2015

http://www.oic-oci.org/oicv2/subweb/cfm/42/fr/42cfm_res_leg_fr.pdf

SOULIGNE la nécessité d’adopter en priorité une politique commune visant à prévenir la diffamation de l’Islam au nom de l’exercice de la liberté d’expression, en particulier à travers les medias et Internet.11.APPRÉCIE les efforts louables déployés par le Secrétaire général lors de sa visite à Genève, en mars 2015, de son discours devant la 28e session des droits de l’homme ainsi que ses consultations intensives avec les Ambassadeurs de l’OCI et les hauts responsables des organisations internationales sur les droits humains ; SE FÉLICITE ÉGALEMENT de la précieuse contribution des Groupes de Travail de l’OCI à participation non limitée au débat sur les questions des droits de l’homme et sur les questions humanitaires en général au niveau des offices des Nations Unies à Genève et New York, contribution visant à sauvegarder les intérêts des pays islamiques dans le domaine des droits de l’homme ; INVITE les Etats membres de l’OCI à envisager la possibilité de conclure des avancements régionaux dans le domaine des droits de l’homme en Islam afin de booster la coopération régionale dans ce domaine

http://www.centerforinquiry.net/blogs/entry/inside_look_un_human_rights_council_resolutions_on_freedom_of_religion_comb/

Les charlistes préparer vos jambes sait on jamais :D

Dépêchons-nous de blasphémer pendant qu'on peut encore!

Espérons que l'ONU ne cédera pas à l'OCI. Une brèche qui serait bien préjudiciable, tant le retour des préoccupation morales et religieuses sont déjà bien trop présentes a mon gout.

Les religions font leur grand retour en force et j'imagine facilement qu'ils souhaiteraient enterrer toutes les libertés de conscience acquises depuis plus de 200 ans.

Gageons qu'ils n'apprécient pas trop de voir plus d'un millénaire de domination remis en cause....

Dans les faits nous sommes déjà en bisbille avec le CDH du fait de la loi sur l'interdiction des signes religieux à l'école :

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2013/01/21/signes-religieux-dans-les-lycees-l-onu-condamne-la-france-a.html

Donc ca ne serait qu'une brèche de plus

Certes mais qui dit brèche supplémentaire dit contestations, recours et procès supplémentaires. Sans parler des angles d'attaques que cela donnerait aux détracteurs de la caricature par exemple (en vogue actuellement).

Sur le fond ça me dérange fortement, sur la forme je n'aurai que plus d'ardeur et de jouissance au blasphème.

Je plussoie

Dépêchons-nous de blasphémer pendant qu'on peut encore!

Ca demande beaucoup de courage :

http://www.arretsuri...e-Hebdo-id18510

Dépêchons-nous de blasphémer pendant qu'on peut encore!

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/media/02/00/27115151.png

http://4.bp.blogspot...aison-Mutio.jpg

http://idata.over-bl...-bouddhiste.jpg

http://www.leparisie...949_csp3p0f.png

http://3.bp.blogspot...rlie-hebdo1.jpg

Qu'ils aillent se faire foutre avec leur putain de diffamation des religions. L'extrémisme religieux a déjà fait trop de mal tout au long de l'Histoire.

La religion c'est ce qui empêche l'humanité d'avancer...ça devrait etre une affaire privée et seulement ca...

Dans les faits nous sommes déjà en bisbille avec le CDH du fait de la loi sur l'interdiction des signes religieux à l'école :

http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2013/01/21/signes-religieux-dans-les-lycees-l-onu-condamne-la-france-a.html

Donc ca ne serait qu'une brèche de plus

Hé oui, et avec notre Loi de 1905 .... pieds et mains liés

Ils vont y arrivés c'est putai de coraniste ..... de devoir abrogé la Loi sur la Laïcité.

Ou .... guerre civile comme partout quand il y a des musulmans

On est beaucoup trop tolérant avec les religions, avec l'islam bien sûr, mais aussi avec le christianisme qui à une certaine époque n'était pas mieux au niveau obscurantisme et criminalité, que l'islam...

C'est d'autant plus étonnant d'un pays laïc comme la France !

Ils sont où les bienpensants du forum là ?

J'en vois aucun !

Bizarre non ?

C'est toujours quand les choses arrivent que cela se met à réagir

C'est du genre ; "le roseau pli et ne céde qu'en cas ... de pépin " sa veut rien trop dire mais ici en France et aussi en Europe ben c'est le roseau pli encore et encore , on dit que sa va céder mais non faut attendre que cela céde pour qu'il y ai une réaction

On est beaucoup trop tolérant avec les religions, avec l'islam bien sûr, mais aussi avec le christianisme qui à une certaine époque n'était pas mieux au niveau obscurantisme et criminalité, que l'islam...

C'est d'autant plus étonnant d'un pays laïc comme la France !

Ah bon z'ont tué qui les chrétiens ces derniers temps ?

De quelles tolérances bénéficient chrétiens et musulmans en France ?

Sinon vous êtes HS la CDH ce n'est pas vraiment français

C'est toujours quand les choses arrivent que cela se met à réagir

C'est du genre ; "le roseau pli et ne céde qu'en cas ... de pépin " sa veut rien trop dire mais ici en France et aussi en Europe ben c'est le roseau pli encore et encore , on dit que sa va céder mais non faut attendre que cela céde pour qu'il y ai une réaction

Vous proposez que nous sortions du conseil des droits de l'homme ?

Ils sont où les bienpensants du forum là ?

J'en vois aucun !

Bizarre non ?

Ben si y'a moi , j'ai initié le topic

C'est génial non les droits de l'homme vont devenir universels

:D

Enfin peut être sinon ce n'est que partie remise , une petite pub engie

Ah non ça c'est pas GDF merde .

Bon c'est pas grave.

Et la des petites têtes blondes, enfin des enfants quoi franchissent le portail de l'école , avec sa croix , au dessus du pull hein, sa kippa , son couteau rituel, son voile , sa qamis, son turban et ses cheveux longs passant tous ensemble le portail sur lequel est écrit les poux sont de retour , main dans la main . Bienvenue dans un monde meilleur .

Dans la cour tout est plus simple , 5 morts à gaza , plus besoin de taper à l'aveugle droit au but , 10 à Lahore direct aussi . Fini les confusions , à chacun son identité , ses racines . Comme papa de génération en génération .

Ah vivement

Vivement la fin de l'assimilationisme qui écrase les identités , vivement un vrai communautarisme où chacun pourra partager sans être l'autre en étant soi.

Je vous la fait en mode Léodagan: La CDH peut toujours aller se gratter.....

En matière de religion, la mal-pensance est un devoir !.....

Le truc rigolo c'est qu'on a signé et comme la constitution est à moitié moniste ...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dualisme_et_monisme_en_droit_international

Ca va gueuler sec ! :smile2:

....rhaaa et à chaque fois que je poste je me farcis Angie...........

Ca me donne l'impression d'être en troisième dans un collège catholique......l'horreur..... :smile2: