Vincent Labrune est un guignol.

Vincent Labrune, le président de l'OM, attaque l'OL et Jean-Michel

Aulas lui répond

Le 20/09/2015 à 23:52:33 | Mis à jour le 21/09/2015 à 09:50:48Vincent Labrune, le président de l'OM, a affirmé au micro de Canal + que l'OL était avantagé par l'arbitrage de façon récurrente. «Il n'a aucune objectivité», a réagi son homologue lyonnais Jean-Michel Aulas.

jean-Michel Aulas et Vincent Labrune ont animé l'après-match. (Faugère) (L'Equipe)

[/font]Dans une interview accordée à Canal+ à l'issue de la rencontre OM-OL (1-1), Vincent Labrune, le président marseillais, s'en est pris à Lyon, qu'il estime sans cesse avantagé par l'arbitrage. «Il y a des équipes qui ont plus l’habitude de jouer à 11 contre 10 que les autres, c’est le cas de l’Olympique Lyonnais», a affirmé le dirigeant phocéen, dont l'équipe a évolué à dix lors de cette rencontre après l'expulsion de Romain Alessandrini.

«Il y a des équipes qui ont plus souvent des penalties que les autres. C’est le cas de l’Olympique Lyonnais. À la mi-temps, j’ai dit à Jean-Michel (Aulas) que je trouvais ça drôle», a-t-il ajouté, faisant allusion au penalty transformé par Alexandre Lacazette. «L'année dernière, on finit 4e, on n'a toujours pas compris pourquoi. Dans le match décisif pour la qualification en Ligue des champions, on marque un but valable qui est refusé. Cela nous coûte 35 millions, a tenu à préciser Labrune, qui est revenu ensuite sur les incidents survenus durant le match, déclarant notamment: «Si c'était parti en vrille, on n'aurait pas été responsable de tout.»

Suite de l'article...

Honte aux marseillais!!

Sont-ce vraiment des Marseillais ?

Je n'aime pas particulièrement Aulas, mais sur ce coup là, il a raison : Labrune est un guignol, et s'il avait un peu de lucidité, il aurait condamné les supporters qui ont fait arrêter le match au moment où l'OM était en train de prendre le dessus et aurait peut-être pu l'emporter.

Pour le reste, la mauvaise foi ne l'étouffe pas.

Il n'y a rien à redire sur l'arbitrage : le pénalty est justifié, et l'OM peut s'estimer heureux que Rekic n'ait pas pris un rouge pour son attentat sur Valbuena.

Quant aux supporters marseillais, on les connait et leur débordements sont à l'image de ce qui se passe dans leurs banlieues.

Il y a longtemps que le public du foot est devenu un ramassis de racailles et c'est une honte pour le sport de voir de tels comportements dans les stades.

Le guignol, c'est surtout Aulas qui passe son temps à geindre comme une petite fille. Même si c'est un bon dirigeant, il est gonflant. Le penalty justifié? Il peut-être sifflé comme pas sifflé. Quant à insulter bassement une ville entière, je trouve ça ridicule.