Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

La preuve, par deux fois, tu n'as pas été capable de trancher et d'identifier le caractère militant des oeuvres produites par le mec

Parce que, pour toi, le militantisme se réduit à gauche/droite ?

Fichtre ...

Si je milite pour la cause animale, je suis de gauche ou de droite ?

Si je milita dans une association caritative, je suis de gauche ou de droite ?

Et si je ne suis ni de gauche ni de droite, je ne suis donc pas militant ?

Et Alain Soral, Christian Cotten, Thierry Meyssan, ils sont de gauche ou de droite ?

Donc soyons honnêtes, soyons pragmatiques, soyons empiriques. Switcher à l'envie ne permet pas de discuter objectivement d'une dissociation entre le militantisme pur et dur de Dieudonné et le contenu de ses productions artistiques quand on connait si peu ses dernières.

Tu as raison, soyons empiriques ! Reprenons donc le très empirique exemple de Chantal Goya !

Seuls les fans absolus connaissent l'intégralité de son œuvre. Mais la connaitre partiellement n'empêche pas pour autant d'avoir un avis qui n'est pas forcément inepte.

Maintenant, libre à toi de penser que seuls ceux qui ont écoutés TOUS les albums et vu TOUS les spectacle de Chantal Goya ont un avis éclairé sur son œuvre.

Ou peut être peut-on penser, de façon très pragmatique, que pour se taper l'intégralité de l'œuvre d'un artiste, il faut en être un fan total et donc avoir un avis qui n'est pas particulièrement plus impartial que celui de quelqu'un qui s'est contenter de la survoler ..?

:cool:

PS/

J'ai beau y réfléchir, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui perturbe à ce point ses fans, au point de le nier assez aveuglément, que Dieudo puisse être un humoriste militant ?

Il est où, le problème ?

Moi si je partage les opinions exprimées par un artiste que j'aime (dans sa production artistique et en dehors), ça ne me dérange pas un seul instant de reconnaitre qu'il puisse y avoir aussi un aspect militant en plus de l'aspect artistique dans sa production ?

Tu peux alors dire ce qui est militant ou pas, concernant les quelques productions que j'ai évoquées?

Pour "Rendez nous Jesus", peux tu expliquer plus précisément le militantisme (pour quelle cause d'ailleurs?) du spectacle? Parce que moi je ne le vois toujours pas.

Merci de répondre à ces deux questions cette fois ci.

Si Dieudonné ne faisait plus rire personne comme on aime le dire on s'acharnerait pas autant à vouloir l'empêcher de travailler.

PS/

J'ai beau y réfléchir, je n'arrive toujours pas à comprendre ce qui perturbe à ce point ses fans, au point de le nier assez aveuglément, que Dieudo puisse être un humoriste militant ?

Il est où, le problème ?

Moi si je partage les opinions exprimées par un artiste que j'aime (dans sa production artistique et en dehors), ça ne me dérange pas un seul instant de reconnaitre qu'il puisse y avoir aussi un aspect militant en plus de l'aspect artistique dans sa production ?

Mais qui a dit ça?

Je ne me reconnais absolument pas dans ton discours en tant que fan de Dieudonné.

Si Dieudonné ne faisait plus rire personne comme on aime le dire on s'acharnerait pas autant à vouloir l'empêcher de travailler.

en fait astier le dit clairement que c'est un bon acteur et pour l'avoir vu dans le derrière de lemercier, dans le déménagement de boon, il a des qualité d'acteur il faut bien le reconnaître

Si Dieudonné ne faisait plus rire personne comme on aime le dire on s'acharnerait pas autant à vouloir l'empêcher de travailler.

CQFD

pour l 'anecdote... mes dernières interventions sont purement et simplement (et systématiquement (?)) effacées... Le robot, les modos ou les idiots de service ont ils si peu le sens de l 'humour?... :D

L ' holocauste décrit le meurtre systématique de groupes exterminés par les nazis, tels que les handicapés physiques et mentaux, les dissidents politiques, les Tsiganes, les communistes, les pacifistes, les homosexuels, les Témoins de Jéhovah en tant qu'objecteurs de conscience, les Russes, les Polonais, les Serbes et d'autres peuples slaves, le nombre de victimes avoisinant douze millions.

... la Shoah étant la seule part juive de cet holocauste.

où quand on aime, on ne compte pas...

en fait astier le dit clairement que c'est un bon acteur et pour l'avoir vu dans le derrière de lemercier, dans le déménagement de boon, il a des qualité d'acteur il faut bien le reconnaître

On peut être un bon acteur et très con.

On peut avoir une plume divine (Céline) et être une merde

CQFD

pour l 'anecdote... mes dernières interventions sont purement et simplement (et systématiquement (?)) effacées... Le robot, les modos ou les idiots de service ont ils si peu le sens de l 'humour?... :D

L ' holocauste décrit le meurtre systématique de groupes exterminés par les nazis, tels que les handicapés physiques et mentaux, les dissidents politiques, les Tsiganes, les communistes, les pacifistes, les homosexuels, les Témoins de Jéhovah en tant qu'objecteurs de conscience, les Russes, les Polonais, les Serbes et d'autres peuples slaves, le nombre de victimes avoisinant douze millions.

... la Shoah étant la seule part juive de cet holocauste.

où quand on aime, on ne compte pas...

Effectivement mais t'es pas ban.

Sur le forum d'où je viens , les topics Dieudo se terminaient par mon ban, peut être devrais tu tenter .

Effectivement mais t'es pas ban.

Sur le forum d'où je viens , les topics Dieudo se terminaient par mon ban, peut être devrais tu tenter .

Bonsoir,

Cette façon bien à vous de me désigner "extrémiste", persona non grata ... et votre gentille et diabolique invitation.... que de mansuétude...

Ce topic est un régal... ..

.. et les adeptes de la censure, souvent fans de torture...

Bonsoir,

Cette façon bien à vous de me désigner "extrémiste", persona non grata ... et votre gentille et diabolique invitation.... que de mansuétude...

Ce topic est un régal... ..

.. et les adeptes de la censure, souvent fans de torture...

Vous affabulez et vous m'étonnez , je ne vous voyais pas faire dans la victimisation , surtout avec un forumeur fraîchement débarque .

Vous avez raison les topics sur Dieudo sont toujours un régal on y croise une faune qu'on ne retrouve nulle part ailleurs , des antagonismes qui ne se retrouvent que sur l'anti sionisme passionnant .

Votre histoire de la censure fan de la torture , il faudrait m'expliquer je pense que je n'ai pas les clés .

Perso je me fous de Dieudo , qu'il soit condamne quand il viole la loi, appeler ça censure si ça vous chante j'appelle ça Droit .

Si il est mauvais il faut le changer voilà tout .

En ce qui me concerne je ne lèverai pas le petit doigt , vu que le révisionnisme sur l'esclavage ou la Shoah m'agree .

Que la diffamation ou l'insulte ad hominem soit puni, me convient .

Et si vous même êtes censuré , ce n'est pas de mon fait .

Je ne signale que les menaces physiques même en ce monde virtuel ou les incitations à la haine , mais contrairement aux premières je n'ai jamais fait face aux secondes .

Bonne nuit à vous

Vous affabulez et vous m'étonnez , je ne vous voyais pas faire dans la victimisation , surtout avec un forumeur fraîchement débarque .

Vous avez raison les topics sur Dieudo sont toujours un régal on y croise une faune qu'on ne retrouve nulle part ailleurs , des antagonismes qui ne se retrouvent que sur l'anti sionisme passionnant .

Votre histoire de la censure fan de la torture , il faudrait m'expliquer je pense que je n'ai pas les clés .

Perso je me fous de Dieudo , qu'il soit condamne quand il viole la loi, appeler ça censure si ça vous chante j'appelle ça Droit .

Si il est mauvais il faut le changer voilà tout .

En ce qui me concerne je ne lèverai pas le petit doigt , vu que le révisionnisme sur l'esclavage ou la Shoah m'agree .

Que la diffamation ou l'insulte ad hominem soit puni, me convient .

Et si vous même êtes censuré , ce n'est pas de mon fait .

Je ne signale que les menaces physiques même en ce monde virtuel ou les incitations à la haine , mais contrairement aux premières je n'ai jamais fait face aux secondes .

Bonne nuit à vous

Vos méthodes justifient à elles seules qu 'on s'y oppose..

Bonjour chez vous.

les critiques envers la moderation se font en messages privés, merci de relire le règlement et de vous en tenir au sujet.

Merci de répondre à ces deux questions cette fois ci.

Je t'ai donné un lien en te précisant que l'avis exprimé était très proche du mien mais tu l'as semble t-il pas vraiment lu.

Alors je te fais un petit concentré des aspects militantistes du spectacle de Dieudo:

Il faut se rendre à l’évidence, Dieudonné, se met aujourd’hui des œillères : tout est manipulation, lobby sioniste (et on en arrive clairement aujourd’hui à un lobby juif…), au point qu’il en arrive presque, c’est l’inquiétude, à être lui-même manipulateur.

Jadis, Dieudonné savait critiquer sans peur toute religion et forme de pression morale et intellectuelle. Aujourd’hui, son spectacle "Rendez-nous Jésus" aurait pu être l’occasion, pour le talentueux polémiste qu’il est, de dénoncer les disputes stériles que se livrent les trois grandes religions monothéistes autour de ce prophète. Las, c’est surtout l’occasion, dans ce spectacle, de critiquer curieusement la religion hébraïque, à sens unique.

Dans ce spectacle, il n’évite pas la politique, et plonge évidemment avec délectation dans les affres de l’affaire Diallo-Strauss Khan. Là où il aurait pu dénoncer seulement l’argent, le pouvoir, la justice, les groupes d’influence et les arrangements entre amis, il dévie encore sur la question juive et le « lobby juif », sombrant dans l’amalgame étrange, en profitant pour placer les affaires de mœurs de Woody Allen et Roman Polanski aux côtés de Dutroux par exemple, histoire de montrer en substance qu’être juif permettrait de mieux s’en sortir…

Par ailleurs, il se livre de nouveau à une critique de la pensée unique, pendant une dizaine de minutes. Mais le sujet est glissant, et Dieudonné n’évite pas la chute. Il plonge dans la provocation et son propos, qui mérite pourtant légitimement une discussion ou un débat, en devient irrémédiablement caduque. Et il rajoute alors, qu’on peut donc aussi se questionner sur l’éventualité d’un complot sur l’existence des chambres à gaz? La provocation est telle que l’on s’interroge sur la volonté de questionnement de Dieudonné. Il a déjà sa réponse: le lobby juif…

Pourquoi Dieudonné est-il forcé de sombrer dans la facilité ? Il lui faut plaire à son public, désormais restreint. Les mêmes donc, toujours fidèles, et pour ne pas les perdre, il faut leur donner ce qu’ils attendent… S’enfermer ainsi dans le running-gag, auquel fait partie désormais, hélas, la dénonciation auprès de son public de la censure des politiques et du lobby juif dont il serait la victime….

Source: http://www.ricketpick.fr/2011/09/20/spectacle-critique-dieudonne-rendez-nous-jesus-lessouflement-ou-lenlisement/

L'article est loin d'être entièrement négatif.

Ce que les anti Dieudonné ne semblent pas avoir compris, c'est que Dieudonné s'en prend au système avant de s'en prendre aux sionistes. L'article de Philip Pick est orienté à partir du moment où l'auteur n'a pas cerné correctement le personnage Dieudonné.

Allez voir la bête immonde et vous verrez que Dieudonné s'en prend avant tout au système, d'où le sens de la quenelle qui est un geste anti système et non un geste anti sémite comme les mass médias le décrivent. A partir de là, il est facile de comprendre pourquoi Dieudonné a un aussi grand public: la plupart de ceux qui le soutiennent sont des gens qui rejettent le système actuel et Dieu sait qu'il y en a énormément (marre de se prendre des quenelles de la part d'un système qui préfère soutenir les banques plutôt que son peuple).

Ceux qui parlent le mieux de Dieudonné sont ceux qui le suivent et le soutiennent. Les autres se contentent de répéter ce qu'ils entendent dans les médias...

Je t'ai donné un lien en te précisant que l'avis exprimé était très proche du mien mais tu l'as semble t-il pas vraiment lu.

Alors je te fais un petit concentré des aspects militantistes du spectacle de Dieudo:

Il faut se rendre à l’évidence, Dieudonné, se met aujourd’hui des œillères : tout est manipulation, lobby sioniste (et on en arrive clairement aujourd’hui à un lobby juif…), au point qu’il en arrive presque, c’est l’inquiétude, à être lui-même manipulateur.

Jadis, Dieudonné savait critiquer sans peur toute religion et forme de pression morale et intellectuelle. Aujourd’hui, son spectacle "Rendez-nous Jésus" aurait pu être l’occasion, pour le talentueux polémiste qu’il est, de dénoncer les disputes stériles que se livrent les trois grandes religions monothéistes autour de ce prophète. Las, c’est surtout l’occasion, dans ce spectacle, de critiquer curieusement la religion hébraïque, à sens unique.

Dans ce spectacle, il n’évite pas la politique, et plonge évidemment avec délectation dans les affres de l’affaire Diallo-Strauss Khan. Là où il aurait pu dénoncer seulement l’argent, le pouvoir, la justice, les groupes d’influence et les arrangements entre amis, il dévie encore sur la question juive et le « lobby juif », sombrant dans l’amalgame étrange, en profitant pour placer les affaires de mœurs de Woody Allen et Roman Polanski aux côtés de Dutroux par exemple, histoire de montrer en substance qu’être juif permettrait de mieux s’en sortir…

Par ailleurs, il se livre de nouveau à une critique de la pensée unique, pendant une dizaine de minutes. Mais le sujet est glissant, et Dieudonné n’évite pas la chute. Il plonge dans la provocation et son propos, qui mérite pourtant légitimement une discussion ou un débat, en devient irrémédiablement caduque. Et il rajoute alors, qu’on peut donc aussi se questionner sur l’éventualité d’un complot sur l’existence des chambres à gaz? La provocation est telle que l’on s’interroge sur la volonté de questionnement de Dieudonné. Il a déjà sa réponse: le lobby juif…

Pourquoi Dieudonné est-il forcé de sombrer dans la facilité ? Il lui faut plaire à son public, désormais restreint. Les mêmes donc, toujours fidèles, et pour ne pas les perdre, il faut leur donner ce qu’ils attendent… S’enfermer ainsi dans le running-gag, auquel fait partie désormais, hélas, la dénonciation auprès de son public de la censure des politiques et du lobby juif dont il serait la victime….

Source: http://www.ricketpick.fr/2011/09/20/spectacle-critique-dieudonne-rendez-nous-jesus-lessouflement-ou-lenlisement/

L'article est loin d'être entièrement négatif.

L'avis exprimé a été lu, compris et j'y ai répondu d'ailleurs. L'article n'isole pas de cause(s) militante(s), il se contente de dresser une chronique du spectacle.

Ce qui de toute façon ne répondrait qu'à une seule des deux questions que je te pose.

Merci de répondre à celle qui reste.

Parce que, pour toi, le militantisme se réduit à gauche/droite ?

Fichtre ...

Déjà répondu à cette question, merci de répondre ENFIN et sans putains de détours à la mienne, post n° 593.

L'avis exprimé a été lu, compris et j'y ai répondu d'ailleurs. L'article n'isole pas de cause(s) militante(s), il se contente de dresser une chronique du spectacle.

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

:cool:

Il faut se rendre à l’évidence, Dieudonné, se met aujourd’hui des œillères : tout est manipulation, lobby sioniste (et on en arrive clairement aujourd’hui à un lobby juif…), au point qu’il en arrive presque, c’est l’inquiétude, à être lui-même manipulateur.

Jadis, Dieudonné savait critiquer sans peur toute religion et forme de pression morale et intellectuelle. Aujourd’hui, son spectacle "Rendez-nous Jésus" aurait pu être l’occasion, pour le talentueux polémiste qu’il est, de dénoncer les disputes stériles que se livrent les trois grandes religions monothéistes autour de ce prophète. Las, c’est surtout l’occasion, dans ce spectacle, de critiquer curieusement la religion hébraïque, à sens unique.

Dans ce spectacle, il n’évite pas la politique, et plonge évidemment avec délectation dans les affres de l’affaire Diallo-Strauss Khan. Là où il aurait pu dénoncer seulement l’argent, le pouvoir, la justice, les groupes d’influence et les arrangements entre amis, il dévie encore sur la question juive et le « lobby juif », sombrant dans l’amalgame étrange, en profitant pour placer les affaires de mœurs de Woody Allen et Roman Polanski aux côtés de Dutroux par exemple, histoire de montrer en substance qu’être juif permettrait de mieux s’en sortir…

Par ailleurs, il se livre de nouveau à une critique de la pensée unique, pendant une dizaine de minutes. Mais le sujet est glissant, et Dieudonné n’évite pas la chute. Il plonge dans la provocation et son propos, qui mérite pourtant légitimement une discussion ou un débat, en devient irrémédiablement caduque. Et il rajoute alors, qu’on peut donc aussi se questionner sur l’éventualité d’un complot sur l’existence des chambres à gaz? La provocation est telle que l’on s’interroge sur la volonté de questionnement de Dieudonné. Il a déjà sa réponse: le lobby juif…

Pourquoi Dieudonné est-il forcé de sombrer dans la facilité ? Il lui faut plaire à son public, désormais restreint. Les mêmes donc, toujours fidèles, et pour ne pas les perdre, il faut leur donner ce qu’ils attendent… S’enfermer ainsi dans le running-gag, auquel fait partie désormais, hélas, la dénonciation auprès de son public de la censure des politiques et du lobby juif dont il serait la victime….

Puisque malgré tout cela, tu ne sembles (veux?) toujours rien y voir de militant, je me permets donc juste de te rappeler la définition:

MILITANTISME: soutien actif à une cause, à un idéal, à une idéologie, à un parti politique.

Et seul un con avec de la merde entre les oreilles peut faire de l'humour sur une histoire d'inceste.

J'ai déja dit ce que je pensais là dessus

N'empêche qu'il y a deux poids , deux mesures

Et même pire !

Ceux qui reproche à ce pauvre Dieudonné les pires crimes contre l'humanité, sont les mêmes qui ont mis en place les sanguinaires arabie saoudite à la tete des droits de l'homme lol

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

:cool:

Il faut se rendre à l’évidence, Dieudonné, se met aujourd’hui des œillères : tout est manipulation, lobby sioniste (et on en arrive clairement aujourd’hui à un lobby juif…), au point qu’il en arrive presque, c’est l’inquiétude, à être lui-même manipulateur.

Jadis, Dieudonné savait critiquer sans peur toute religion et forme de pression morale et intellectuelle. Aujourd’hui, son spectacle "Rendez-nous Jésus" aurait pu être l’occasion, pour le talentueux polémiste qu’il est, de dénoncer les disputes stériles que se livrent les trois grandes religions monothéistes autour de ce prophète. Las, c’est surtout l’occasion, dans ce spectacle, de critiquer curieusement la religion hébraïque, à sens unique.

Dans ce spectacle, il n’évite pas la politique, et plonge évidemment avec délectation dans les affres de l’affaire Diallo-Strauss Khan. Là où il aurait pu dénoncer seulement l’argent, le pouvoir, la justice, les groupes d’influence et les arrangements entre amis, il dévie encore sur la question juive et le « lobby juif », sombrant dans l’amalgame étrange, en profitant pour placer les affaires de mœurs de Woody Allen et Roman Polanski aux côtés de Dutroux par exemple, histoire de montrer en substance qu’être juif permettrait de mieux s’en sortir…

Par ailleurs, il se livre de nouveau à une critique de la pensée unique, pendant une dizaine de minutes. Mais le sujet est glissant, et Dieudonné n’évite pas la chute. Il plonge dans la provocation et son propos, qui mérite pourtant légitimement une discussion ou un débat, en devient irrémédiablement caduque. Et il rajoute alors, qu’on peut donc aussi se questionner sur l’éventualité d’un complot sur l’existence des chambres à gaz? La provocation est telle que l’on s’interroge sur la volonté de questionnement de Dieudonné. Il a déjà sa réponse: le lobby juif…

Pourquoi Dieudonné est-il forcé de sombrer dans la facilité ? Il lui faut plaire à son public, désormais restreint. Les mêmes donc, toujours fidèles, et pour ne pas les perdre, il faut leur donner ce qu’ils attendent… S’enfermer ainsi dans le running-gag, auquel fait partie désormais, hélas, la dénonciation auprès de son public de la censure des politiques et du lobby juif dont il serait la victime….

Puisque malgré tout cela, tu ne sembles (veux?) toujours rien y voir de militant, je me permets donc juste de te rappeler la définition:

MILITANTISME: soutien actif à une cause, à un idéal, à une idéologie, à un parti politique.