Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Votre exemple de la quenelle de Soral ne relève pas de la pensée ...

Il y a bien eu action , ensuite que voulez vous que je vous dise par définition le Droit est humain, l'intentionnalité ne peut être que centrale, je ne vois pas d'autre système que d'en passer par un magistrat .

Visiblement je ne suis pas le seul .

Concrètement que proposez vous pour pallier à ce que vous jugez perfectible ?

Le problème n'est pas celui de l’intentionnalité, mais de la corruption, idéologique, mentale et financière.

Lorsque la proposition relève de la folie, un juge sain d'esprit ne devrait pas la suivre. S'il la suit cependant est-ce par contamination d'une idéologie militante qui lui fait transgresser l'éthique et la loi pour se venger d'un ennemi politique ? Est-ce parce qu'il est lui-même complètement délirant d'un point de vue psychiatrique, ou est-ce pour le dire prosaïquement pour le fric et l'avancement ?

Quoi qu'il en soit au regard du système une telle décision est valide. Donc le système valide la folie si elle est politiquement correcte.

Ce que je préconise est déjà dans les statuts, ça s'intitule l'indépendance de la justice. De toute évidence il existe des groupes idéologiques formels et informels qui influencent gravement les décisions de la justice. Ces groupes doivent être dissous.

et c 'est qui qui s'en mets pleins les fouilles ???

et c 'est qui qui demande à ses adeptes de lui filer du pognon pour payer ses amendes car il est fauché le pauvre ???

allez bonne lecture =

Eh ben la vie est belle pour cet abruti qui à laissé le rire au vestiaire.

Comme quoi être aimé par des cons, c'est pas si dur qu'on le dit finalement.

http://actuphilo.com...t-elle-un-sens/

Sinon c'est tellement logique que des petits gars comme Hobbes en ont écrit des pages pour se poser la question suivante :

La liberté illimitée ne conduit elle pas à la guerre universelle ?

Nous parlons depuis 2 jours de liberté d'expression et vous faites à chaque fois exprès de réduire la liberté d'expression à a liberté tout court. On pourrait penser que c'est un procédé malhonnête à dessein, mais vous n'êtes pas comme ça, hein ?

Reconseil de lecture d'Arendt .

J'y peux rien si vous entrez en contradiction avec vos propres propos.

Toujours pas d'accord je rejoins Hobbes toute liberté est limitée . L'autre est un fait brut .

Donc les coréens du nord sont libres.

Vous me dites pas d'intention en justice. Comme vous ne comprenez pas j'illustre par un cas simple . L'intentionnalité est centrale en Droit .

Explique-moi l'intentionnalité de shoananas.

Navré pour vous mais le billet d'Eolas, ou le Dallauz, vous montreront que l'intentionnalité est centrale en Droit .

La genèse du Droit est la ritualisation de la vengeance pour permettre la survie de l'humanité . Vous ne pouvez pas exercer la vengeance de la même façon selon que vous avez donné la mort intentionnellement ou non . Transposez dans nos sociétés modernes :

vous ne pouvez pas punir le glandu qui sort une blague sur les juifs sans volonté d'offense, et celui qui fait la blague pour offenser .

C'est bien là toute la difficulté de la justice, et donc le fait que l'intentionnalité en Droit soit centrale .

Mais sérieux : " vous ne pouvez pas punir le glandu qui sort une blague sur les juifs sans volonté d'offense, et celui qui fait la blague pour offenser . "

Dire cela, c'est défendre le concept de justice à géométrie variable, c'est justifier que l'on punisse non pas selon ce qui est dit, mais selon qui le dit. Ainsi, une vérité énoncée par un homme dont on jugera que ses intentions à la dévoiler sont mauvaises écopera d'une peine là où un autre dont on jugera que ses intentions sont bonnes ressortira libre ? La justice est censée être aveugle, pas borgne.

Nous parlons depuis 2 jours de liberté d'expression et vous faites à chaque fois exprès de réduire la liberté d'expression à a liberté tout court. On pourrait penser que c'est un procédé malhonnête à dessein, mais vous n'êtes pas comme ça, hein ?

La liberté d'expression EST une liberté . Il n'y a rien à dessein, ce qui est vrai pour le concept le plus général l'est pour le particulier

J'y peux rien si vous entrez en contradiction avec vos propres propos.

La contradiction SVP ?

Donc les coréens du nord sont libres.

Votre prémisse est fausse , ou tout du moins personnelle, donc votre conclusion l'est

Explique-moi l'intentionnalité de shoananas.

What's the point, nous parlons Droit . Je ne suis pas magistrat , mon interprétation est sans action sur la réalité .

Cette réponse est hors-sujet mais elle a le mérite de nommer l'unique motivation des persécutions judiciaires que subit Dieudonné.

La vengeance.

Dite vous comprenez le sens du mot genèse ?

Bonjour le réductionnisme

Évidemment quand tu veux connaître l'histoire de cette période, ton truc c'est de croire uniquement ce que te raconte un autre craqueur comme toi. Parce que écouter les premiers concernés, ça te soule.

Tu connais un autre historien qui dit le contraire de Pétré-Grenouilleau ?

Donne moi son nom et les ouvrages qu'il a publié. Parce que moi je n'en connais pas d'autres qui disent le contraire de ce qu'il a écrit.

Allez, au lieu de raconter des conneries qui n'ont aucuns sens autres que le fait que tu passes pour un con.

Explique-moi l'intentionnalité de shoananas.

heu tu te fous de nous ou quoi ????

c 'est du même délire que la quenelle de soral devant un mémorial de la shoah ou de quenelles dans une rue des juifs !!!

voir les photos dans cet article =

http://k00ls.overblo...%C3%A9mite.html

extrait d'un article à lire en entier

Un cas d’école : Shoananas, un sketch comme arme politique

Si devant les tribunaux français Dieudonné présente ses sorties et provocations antisémites comme de l’humour, ses affirmations sont toutes autre un cadre ami, cadre dans lequel il explique clairement que l’humour est une arme pour faire passer des idées politiques.

Ainsi, en avril 2010, lors d’une interview à la chaîne iranienne Memri TV, il parle d’un futur projet, Shoananas. Cette chanson, parodiant Chaud cacao d’Annie Cordy, contenant des propos antisémites, décrit le « lobby juif » conformément aux idées déjà avancées par Dieudonné : la Shoah comme instrument comme unique souffrance de l’Humanité pour récolter de l’argent et créer Israël.

Dans ses récents procès, Dieudonné présente la chanson comme une parodie, qu’il aurait co-écrit avec le terroriste Carlos lors d’un atelier d’écriture carcéral. Sur Memri TV, ses propos sont tout autre, la chanson est présentée comme une chanson pour enfants visant à les éduquer de façon ludique (9) : « je viens de terminer d’écrire une chanson, une petite chanson pour les enfants qui s’appelle Shoananas, ou j’essaye d’expliquer qu’il ne faut pas se laisser aller à cette hiérarchisation des souffrances parce que l’Humanité toute entière a souffert », et plus loin « Shoananas sortira cet été, c’est un moyen qui permettra aux enfants de danser et d’apprendre en même temps. ». Dans les vues initiales de Dieudonné, Shoananas aurait donc été pensé comme un tube de l’été pour les enfants, le propagandiste qu’il est n’oublie pas les enfants dans sa guerre contre le « sionisme »…

Cette instrumentalisation de l’humour dans sa guerre contre le « sionisme », Dieudonné l’assume une nouvelle fois complètement lors d’une interview à la chaîne francophone iranienne Sahar TV en 2011. Cette interview, mise en parallèle avec son dernier spectacle d’alors, Mahmoud, est fort intéressante et discrédite totalement l’argument de la provocation humoristique. Dieudonné y confirme ce qu’il dit dans son spectacle, qui ne peut plus alors être considéré comme une œuvre artistique à prendre au second degré mais bien comme ce qu’il est, un meeting politique déguisé pour échapper à la loi.

http://lecombatliber....free.fr/?p=254

Concerné par le bien être, ou le destin des noirs?

N'étant pas noir, j'en ai rien à foutre. Et tu as raison, je ne me sens pas du tout concerné.

Explique-moi l'intentionnalité de shoananas.

heu tu te fous de nous ou quoi ????

c 'est du même délire que la quenelle de soral devant un mémorial de la shoah ou de quenelles dans une rue des juifs !!!

voir les photos dans cet article =

http://k00ls.overblo...%C3%A9mite.html

Perso, j'en ai rien à foutre de la bienpensance (je l'emmerde même). Et cette photo m'a bien fait marrer !

Eh Grandfred; tu vois beaucoup de nazis dans ces photos ?

La liberté d'expression EST une liberté . Il n'y a rien à dessein, ce qui est vrai pour le concept le plus général l'est pour le particulier

La liberté d'expression sauf ne justifie déjà plus de porter ce nom, ou bien tout est liberté et plus rien ne l'est.

La contradiction SVP ?

Invoquer le droit de penser lorsque penser n'est pas un droit mais une capacité humaine incoercible.

D'où mon renvoi à la totalité des régimes totalitaires qui pourraient ainsi justifier leur "société libre" au nom du "droit de penser" contre lequel ils ne peuvent rien. (jusqu'à ce qu'une société à la K. Dick existe)

Votre prémisse est fausse , ou tout du moins personnelle, donc votre conclusion l'est

Du tout, il correspond à ta logique. La Corée du nord autorise la liberté d'expression dans le sens qui l'arrange et s'empresse de le dire à l'envie aux journalistes occidentaux qui lui demandent des comptes sur sa liberté d'expression. Les pontes du régime Coréen doivent bien rigoler quand ils entendent parler de la France et de la liberté d'expression où on persécute un humoriste et où l'on poursuit un type qui fait une QUENELLE. Ils sont pas les seuls, la France se casse la gueule dans le classement mondial.

http://www.atlantico...rsf-980934.html

What's the point, nous parlons Droit . Je ne suis pas magistrat , mon interprétation est sans action sur la réalité .

Quoi, tu n'as pas d'opinion sur ce dont on parle ? Tu attends qu'un juge rende son verdict pour t'autoriser à penser sur la légitimité de la peine qu'il rend ?

Dite vous comprenez le sens du mot genèse ?

Bonjour le réductionnisme

J'avais édité ma réponse, ne sois pas si pressé.

N'étant pas noir, j'en ai rien à foutre. Et tu as raison, je ne me sens pas du tout concerné.

Perso, j'en ai rien à foutre de la bienpensance (je l'emmerde même). Et cette photo m'a bien fait marrer !

Eh Grandfred; tu vois beaucoup de nazis dans ces photos ?

Non, je vois un gros débile en pantalon noir....

La liberté d'expression sauf

Tout à fait. Le sauf fait tâche; moi je dirais plutôt, "...dans le cadre de la loi."

Nous avons un censeur supplémentaire sur ce forum.

@DroitdeRéponse rejoint le club de PASDEPARANOIA et Dino, tu t'entendra bien avec ces deux là.

Non, je vois un gros débile en pantalon noir...

Il y en a plein d'autres dans le lien donné par le coco-stalinien Grandfred.

En gros, là tu me parles du "tourisme" des camps ...je veux bien mais cela n'a rien à voir avec les propos de Dieudonné sur ces derniers, qui estime notamment dans soannanas que les juifs se servent des camps pour être impuni, faire du chantage ce qui est bel et bien antisémite, et un délire.

Je ne parle pas seulement de ça. Je parle également de la position de Finkelstein, beaucoup plus globale.

Et non, les trucs que tu raconte à propos de Shoahnanas sont tout bonnement bidons.

"Il ne faut pas oublier

Alors pourquoi j’oublierai ?

Y a moyen d'un petit billet

Le billet dans le porte monnaie"

C'est ce qu'il dit dans la chanson et c'est ce qu'il se produit dans la réalité: on fait de l'argent avec la mémoire. Et quand tu relate cette réalité en la tournant en dérision, les gardiens du temple, Licra & co, saisissent la justice... et te font cracher à nouveau les billets, ce qui vérifie à nouveau cette réalité du business mémoriel: Si t'as osé rire de la shoah, tu payes.

Il a porté plainte ? Non parce que avant d'élucubrer sur l'attitude de la justice et des associations qui "auraient" pu être parti civile...

Merci de te tirer une balle dans le pied en validant l’observation que je faisais en amont, après avoir retourné le truc dans tous les sens :

Au pire, on dira pour se dédouaner et tenter de sauver la face "bah, il a qu'à porter plainte s'il est pas content". Et comme par hasard, tous les indignés du dimanche qui sont habituellement coutumier à condamner ce genre de propos ne serait ce que pour le principe, ils ferment bien leur gueule. Pourquoi? Parce qu'ils détestent Dieudonné, et que finalement, ça les arrange des trucs de ce genre, même si c'est complètement immoral et dégueulasse.

Bref, un pas supplémentaire dans le procès d'intention, dans le deux poids deux mesures. Et ce genre d'impunité sélective, ça explique en partie les sorties de Dieudonné.

Bon déjà tu compares la une raciste d'un journal,qui est largement diffusée avec une insulte raciste publique...Alors évidemment qu'il y a une différence médiatique, par définition ...Certes Dieudonné était médiatisé et alors? Je ne pense pas que beaucoup de personnes soient au courant de ces insultes. Tu ne peux RIEN conclure du fait qu'une association n'ait pas porté plainte A LA PLACE DU CONCERNE pour lesdites insultes...c'est totalement ahurissant ton raisonnement...

Je compare "Maligne comme un singe, Taubira retrouve la banane" à "A force de faire le singe avec la loi, Dieudonné va finir en cage[...]Renvoyer Dieudonné dans sa jungle, avec ses congénères".

Sachant que l'affaire Dieudonné de 2014 a débuté par un mec qui est allé filmer une représentation du Mur à la Main d'Or, pardonne moi si je me permets de mettre en doute le poids de l'argument "c'est moins diffusé, donc tout s'explique" car d'un fait totalement confidentiel on a pu monter une affaire médiatiquement conséquente.

Et ce sont notamment les médias qui décident de mettre ou non en lumière tel ou tel fait, selon telle ou telle cible. Pourquoi crois tu que les appels à la haine de Tesson n'ont eu quasiment aucun écho dans un grand média ou une presse d'opinion de type france inter/libé, alors qu'on décortiquait en détail le moindre élément dans l'affaire Dieudonné,même le plus confidentiel? Corporatisme et partialité.

Les gens sont tellement fébriles et cons qu'en dénonçant ça, ils craignent d'être suspectés de défendre, de soutenir Dieudonné, et donc d'être mis au pilori tout pareil.

Bref, l'argument "mais on a rien dit car on était pas au courant" ne tient pas une seconde.

Tu connais un autre historien qui dit le contraire de Pétré-Grenouilleau ?

Donne moi son nom et les ouvrages qu'il a publié. Parce que moi je n'en connais pas d'autres qui disent le contraire de ce qu'il a écrit.

Allez, au lieu de raconter des conneries qui n'ont aucuns sens autres que le fait que tu passes pour un con.

Cheikh anta diop .

Le problème c'est même pas ça, ceci dit, c'est surtout de défendre l'idée que l'esclavage était pas raciste, et passer sa vie a essayer de minimiser un crime contre l'humanité pour que des craqueurs puissent dormir la nuit.

L'esclavage était un crime horrible, voilà mon avis. J'ai tendance a grincer des dents quand on essaie de faire croire le contraire.

[

Il y en a plein d'autres dans le lien donné par le coco-stalinien Grandfred.

:smile2:

heu c 'est charb qui se revendiquait communiste et grand ami du Pierre LAURENT PDG du PCF !!! pas moi !!

tu t'en fous de tous ces connard qui se sont pris en photos devant des monuments historiques rappelant la shoah ou devant un mémorial ou devant une rue du four ou une autre devant une rue des juifs !!!

voilà tout est dit !! bien la peine de prétendre aimer l'histoire !!!

est ce que tu t'en fous que j'ai brûlé dans ma jeunesse des drapeaux français ??????????

Cheikh anta diop .

Le problème c'est même pas ça, ceci dit, c'est surtout de défendre l'idée que l'esclavage était pas raciste, et passer sa vie a essayer de minimiser un crime contre l'humanité pour que des craqueurs puissent dormir la nuit.

L'esclavage était un crime horrible, voilà mon avis. J'ai tendance a grincer des dents quand on essaie de faire croire le contraire.

:smile2:

Le truc tu vois: c'est qu'il n'a jamais dit que l'esclavage n'était pas raciste, il n'a même jamais cherché à minimiser ce crime contre l'humanité. Il a juste dit que ce n'est pas un génocide: le but n'étant pas d’exterminer la population noire.

C'est donc bien la preuve que tu n'as rien compris à ce que tu as lu. Quand je dis que l'enseignement de l'Histoire aujourd'hui est juste catastrophique: ça produit des réactions idiotes comme nous montre ici @kuna man.

Je te propose d'aller dans une bibliothèque, ça t'évitera de passer pour un idiot.

Explique-moi l'intentionnalité de shoananas.

heu tu te fous de nous ou quoi ????

Degré zéro du débat. On dirait une mauvaise imitation de Fafaluna.

Merci donc d'expliquer l'intentionnalité du sketch. Avec tes propres mots si possible, donc sans te cacher derrière un enième texte copier coller je ne sais où.

c 'est du même délire que la quenelle de soral devant un mémorial de la shoah ou de quenelles dans une rue des juifs !!!

Vu que tu recycle les mêmes liens, je vais faire de même:

"Il ne faut pas oublier

Alors pourquoi j’oublierai ?

Y a moyen d'un petit billet

Le billet dans le porte monnaie"

C'est ce qu'il dit dans la chanson et c'est ce qu'il se produit dans la réalité: on fait de l'argent avec la mémoire. Et quand tu relate cette réalité en la tournant en dérision, les gardiens du temple, Licra & co, saisissent la justice... et te font cracher à nouveau les billets, ce qui vérifie à nouveau cette réalité du business mémoriel: Si t'as osé rire de la shoah, tu payes.

Il n'a pas été condamné car il a osé rire de la shoah..il a été condamné car il rit de la soah en en faisant des sketchs et des vidéos antisémites, tu comprends la nuance ? Visiblement pas, tu es dans dans ta théorie du complot Licra ceci, Licra cela ...une véritable caricature...

Sachant que l'affaire Dieudonné de 2014 a débuté par un mec qui est allé filmer une représentation du Mur à la Main d'Or,

Oui et ?Je parlais de l'insulte raciste qui a été il me semble peu relatée. En tout cas moi je n'en avais jamais entendu parler. Quant aux associations tu ne peux décemment pas leur reprocher de ne pas avoir porter plainte...à sa place. On nage dans l'absurde là...

Pourquoi crois tu que les appels à la haine de Tesson n'ont eu quasiment aucun écho dans un grand média ou une presse d'opinion de type france inter/libé,

J'en sais rien, mais encore une fois tu ne peux rien déduire de ça. Tu te rend compte, que tu élucubres depuis tout à l'heure à propos d'une plainte que les associations anti-racistes auraient dû selon toi faire..à la place du principal concerné...rien que ça...

Il faudra que vous appreniez que sur ce forum on est habitué au type qui arrive et foutent des articles qui occupent une moitié de page... votre tentative est merdique, il n'y a absolument rien qui réponde à ma question initiale... mais bravo pour la tentative d'enfumage.

Bien entendu, je parle de quelque chose qui démontre qu'il a été condamné pour des propos précis: évidement, vous avez que dalle.

Le spectacle je l'ai vu, et ces mots n'existent pas.

LE MUR, spectacle complet. Le sketch sur le néonazi belge à 10 minutes.

https://www.youtube.com/watch?v=t_sbj8F7do4

Je viens d'écouter l'introduction.

Il dit : ce qu'il reste du spectacle ...

Et plaisante sur les huissiers .

Bref tu me proposes la version expurgée .

Aurais tu la version condamnée ?

tu t'en fous de tous ces connard qui se sont pris en photos devant des monuments historiques rappelant la shoah ou devant un mémorial ou devant une rue du four ou une autre devant une rue des juifs !!!

voilà tout est dit !! bien la peine de prétendre aimer l'histoire !!!

Oui, je m'en branle complet parce que cela n'a rien à voir avec l'Histoire.

est ce que tu t'en fous que j'ai brûlé dans ma jeunesse des drapeaux français ??????????

Oui, je m'en balle les couilles.

C'est plus un geste politique qu'historique; c'est la même chose pour ceux qui font des quenelles.

Degré zéro du débat. On dirait une mauvaise imitation de Fafaluna.

Merci donc d'expliquer l'intentionnalité du sketch. Avec tes propres mots si possible, donc sans te cacher derrière un enième texte copier coller je ne sais où.

Vu que tu recycle les mêmes liens, je vais faire de même:

tu te fous de nous !!

sur la shoananas , je crois que mon extrait est clair !

sur la photos de dieudo , là tu me prends pour un con !!

en quoi cette quenelle qui est destinée (selon dieudo) au fion de tous les sionistes et de leurs complices devrait être choquante pour les victimes (selon dieudo) des juifs esclavagistes ???