Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

Bref tu me proposes la version expurgée .

Aurais tu la version condamnée ?

Pourquoi ?

Tu as vu la version initiale autrement que par quelque article de presse du Point, un des journaux dont BHL est membre du CA au passage... donc degré zéro pour l'intégrité journalistique concernant cette affaire.

Allez, rejoins les deux autres censeurs.

:smile2:

Le truc tu vois: c'est qu'il n'a jamais dit que l'esclavage n'était pas raciste, il n'a même jamais cherché à minimiser ce crime contre l'humanité. Il a juste dit que ce n'est pas un génocide: le but n'étant pas d’exterminer la population noire.

C'est donc bien la preuve que tu n'as rien compris à ce que tu as lu. Quand je dis que l'enseignement de l'Histoire aujourd'hui est juste catastrophique: ça produit des réactions idiotes comme nous montre ici @kuna man.

Je te propose d'aller dans une bibliothèque, ça t'évitera de passer pour un idiot.

Je l'ai pas lu, ton triste bonhomme. Et ce qu'il affirme, ça m'avance a quoi? Exactement?

D'ailleurs j'ai jamais parlé de génocide mais de crime contre l'humanité. Et on m'a jamais enseigné l'esclavage comme un génocide, preuve que l'éducation nationale s'en sort pas si mal.

Le génocide est un génocide culturel , mais en effet, c'est différent.

Je me suis peut être fait avoir sur la mauvaise réputation de grenouilleau, mais peu importe, c'est de toute évidence un type sans importance puisque ses travaux n'apportent pas grand chose....

Génocide ou pas, c'était mal.

Il n'a pas été condamné car il a osé rire de la shoah..il a été condamné car il rit de la soah en en faisant des sketchs et des vidéos antisémites, tu comprends la nuance ? Visiblement pas, tu es dans dans ta théorie du complot Licra ceci, Licra cela ...une véritable caricature...

Et toujours aucune explication du caractère antisémite de ce sketch. Rien. Ca fait la 3ème fois que je te le fais remarquer et toujours pas l'ombre du début d'une démonstration, d'une analyse.

Je viens de te démontrer par A+B et de façon sourcée, détaillée, que Dieudonné dit ni plus ni moins la même chose que Finkelstein (juif, gagnant son procès en appel), que le business mémoriel est une réalité (que tu n'as pas osé nier, c'est déjà ça) et la seule chose que tu as à sortir c'est en résumé "ce sketch est antisémite car ce sketch est antisémite."

Et après tu oses parler de nuance?

Ah ça, pour tirer des bords, championne!

Oui et ?Je parlais de l'insulte raciste qui a été il me semble peu relatée. En tout cas moi je n'en avais jamais entendu parler pour les associations tu ne peux décemment pas leur reprocher de ne pas avoir porter plainte...à sa place. On nage dans l'absurde là...

Super, parce que t'étais pas au courant, c'est donc pas la faute des assoc de pas réagir?

Nique la logique.

J'en sais rien, mais encore une fois tu ne peux rien déduire de ça. Tu te rend compte, que tu élucubres depuis tout à l'heure à propos d'une plainte que les associations anti-racistes auraient du faire..à la place du principal concerné...rien que ça...

A la place du principal concerné, en gras. Merci à nouveau de vérifier mon observation. Tu te cache encore derrière l'habituelle excuse "oui mais il a qu'à porter plainte d'abord" alors que dans la plupart du temps, lorsque la justice est saisie pour ce genre de propos, ce ne sont pas les premiers concernés qui se manifestent mais les associations de la pleurniche.

Tu te rends compte que la LICRA n'auraient soit disant pas les moyens à l'heure d'internet, d'etre au courant quand il se fait traiter de nègre à la télévision suisse, menacé de mort part tesson, ça tourne pourtant sur youtube... le même youtube où la LICRA va piocher le teaser de son 1er film pour saisir la justice.

Donc soyons honnêtes un instant, les mecs jouent aux aveugles et aux sourds muets parce qu'ils veulent se le payer, au mépris du sens initial de leur cause.

Je l'ai pas lu, ton triste bonhomme. Et ce qu'il affirme, ça m'avance a quoi? Exactement?

Ça démontre juste que tu parles de quelque chose que tu ne maîtrises pas.

D'ailleurs j'ai jamais parlé de génocide mais de crime contre l'humanité. Et on m'a jamais enseigné l'esclavage comme un génocide, preuve que l'éducation nationale s'en sort pas si mal.

Le génocide est un génocide culturel , mais en effet, c'est différent.

ça démontre encore une fois que tu as voulu me clashé sur quelque chose que tu n'as pas compris puisque Pétré-Grenouilleau n'a jamais dit que la traite négrière n'était pas un crime contre l'humanité.

Je me suis peut être fait avoir sur la mauvaise réputation de grenouilleau, mais peu importe, c'est de toute évidence un type sans importance puisque ses travaux n'apportent pas grand chose....

Génocide ou pas, c'était mal.

Mauvaise réputation !

Tu rigoles ou quoi ?

C'est le spécialiste de la traite négrière !

Allez, vas étudier mieux que ça si tu veux discuter avec les grands... guignol !

Et toujours aucune explication du caractère antisémite de ce sketch. Rien. Ca fait la 3ème fois que je te le fais remarquer et toujours pas l'ombre du début d'une démonstration, d'une analyse.

Il faut qu'on t'expliquer en quoi se moquer des déportes juifs, pour dénoncer dans un délire antisémite un soi disant chantage affectif à la shoah (les paroles sont significatives) c'est antisémite ?

Super, parce que t'étais pas au courant, c'est donc pas la faute des assoc de pas réagir?

Est ce que j'ai dit ça ? .... Oo

" alors que dans la plupart du temps, lorsque la justice est saisie pour ce genre de propos, ce ne sont pas les premiers concernés qui se manifestent mais les associations de la pleurniche.

Euh évidemment que c'est les premiers concernés qui se manifestent... tu m'as cité UN exemple, celui de Taubira où Sos racisme avait porté plainte, parce qu'il s'agissait d'une Une qui avait fait un scandale national... et tu prétends de par cet exemple que cette association à pour but de porter plainte pour TOUS les propos raciste ? Pire, que lorsqu'il ne portent pas plainte, A LA PLACE DU PREMIER CONCERNE quand même, ce serait significatif ?

Sérieusement, là, on nage on plein délire.

Mais c'est pas parce qu'il a bonne réputation pour toi que il a pas mauvaise réputation pour moi... C'est subjectif, ça.

C'est seulement le spécialiste craqueur de ces questions, ce qui le rend pas spécialement crédible a mes yeux.

En gros tu soule avec un bonhomme sans importance qui dit une "vérité " que tout le monde sait déjà? Une vérité que tout le monde a démontré depuis un bail?

J'ai eu tort de parler d'un type que je connais pas, soit, je l'admet.....

Mais j'ai aucune raison de m'y intéresser, puisque il a rien a dire de spécial. A part exactement la même chose que mon livre d'histoire....

De la a te prendre pour un "grand" mon pauvre, faut pas trop t'exciter.

Quand a "clasher" .....

Tu réalises que depuis tout à l'heure tu me parles d'un truc complètement en dehors du sujet qui m'intéressait, et que c'est toi , qui me court après ?

Je m'en cogne moi de ton craqueur, puisqu'il est anecdotique!

Va relire.

C'est seulement le spécialiste craqueur de ces questions, ce qui le rend pas spécialement crédible a mes yeux.

Tu peux le démontrer ?

En gros tu soule avec un bonhomme sans importance qui dit une "vérité " que tout le monde sait déjà? Une vérité que tout le monde a démontré depuis un bail?

C'est un historien réputé dans son domaine. Donc il est bien plus qu'un "sans importance".

J'ai eu tort de parler d'un type que je connais pas, soit, je l'admet.....

Mais j'ai aucune raison de m'y intéresser, puisque il a rien a dire de spécial. A part exactement la même chose que mon livre d'histoire....

Si c'était la vérité, tu n'écrirais pas autant de conneries.

De la a te prendre pour un "grand" mon pauvre, faut pas trop t'exciter.

Je parle d'âge.

Quand a "clasher" .....

Tu réalises que depuis tout à l'heure tu me parles d'un truc complètement en dehors du sujet qui m'intéressait, et que c'est toi , qui me court après ?

Je m'en cogne moi de ton craqueur, puisqu'il est anecdotique!

Va relire.

Étant donné que la traite négrière et la souffrance des noirs est l'un des grands sujets de Dieudonné, évidemment que l'on est dans le sujet... mais il faudrait déjà être au courant du truc.

Je m'en cogne moi de ton craqueur, puisqu'il est anecdotique!

Va relire.

Anecdotique dans le domaine de l'Histoire, certainement pas. Mais pour cela, il faudrait déjà savoir de quoi tu parles avant d'ouvrir ta gueule.

Mais c'est dommage que quelqu'un qui se prétend noir et voulant défendre les noirs soit contre Dieudo:

https://www.youtube.com/watch?v=QvwqzVeQ-l8

La liberté d'expression sauf ne justifie déjà plus de porter ce nom, ou bien tout est liberté et plus rien ne l'est.

C'est vous qui le dites . Hobbes et d'autre ne vous suivent pas, j'en fais partie .

Invoquer le droit de penser lorsque penser n'est pas un droit mais une capacité humaine incoercible.

D'où mon renvoi à la totalité des régimes totalitaires qui pourraient ainsi justifier leur "société libre" au nom du "droit de penser" contre lequel ils ne peuvent rien. (jusqu'à ce qu'une société à la K. Dick existe)

Sauf que la loi ne vous interdit pas de penser CE QUE vous voulez .Donc vous êtes hors sujet .

Du tout, il correspond à ta logique. La Corée du nord autorise la liberté d'expression dans le sens qui l'arrange et s'empresse de le dire à l'envie aux journalistes occidentaux qui lui demandent des comptes sur sa liberté d'expression. Les pontes du régime Coréen doivent bien rigoler quand ils entendent parler de la France et de la liberté d'expression où on persécute un humoriste et où l'on poursuit un type qui fait une QUENELLE. Ils sont pas les seuls, la France se casse la gueule dans le classement mondial.

http://www.atlantico...rsf-980934.html

Digresseur OK, mais là vous êtes hors sujet.

La Corée n'est pas un état de droit. Kim décide au jour le jour .

Quoi, tu n'as pas d'opinion sur ce dont on parle ? Tu attends qu'un juge rende son verdict pour t'autoriser à penser sur la légitimité de la peine qu'il rend ?

Je n'ai pas dit que je n'avais pas d'opinion , relisez .

J'ai dit que mon opinion n'avait pas d'importance, et que jugez de l'intentionnalité à l'emporte pièce , ce n'est pas sérieux.

Un magistrat se repose sur un dossier et ensuite sur sa conviction .

Je n'ai pas de dossier.

Je peux me prononcer sur le cheetah concernant Mame Taubira , vu que Maxence m'a posté la version light. Croisé avec le YT qu'il a fait sur Taubira , mon intime conviction est que Dieudo n'est pas un homme de bien .

Oh bon sang .....

t'es quand même un peu nerveux , toi :)

Ça va bien les insultes? C'est comme ça que ta mère t'as élevé????

En gros : a part des gens interressés comme toi, personne se souvient des historiens, tu comprends?

J'ai un tas d'autres choses a retenir dans la vie qu'un historien , spécialement si il est aussi banal.

Le fait est que ce type dont tu parles dit exactement la même chose que tout les autres, et que ça concorde avec ce que moi, on m'a enseigné a l'école.

C'est un choix conscient et assumé de ma part de me cantonner aux faits historiques , et d'oublier les historiens parce que c'est pas mon domaine d'expertise.

Que veux tu que j'te dise, chacun son truc.

Au final tu me soule avec des trucs que je sais déjà,

Comme le pigeon, tu chies sur l'échiquier avant de danser victoire :)

Pourquoi ?

Tu as vu la version initiale autrement que par quelque article de presse du Point, un des journaux dont BHL est membre du CA au passage... donc degré zéro pour l'intégrité journalistique concernant cette affaire.

Allez, rejoins les deux autres censeurs.

BHL = méthode des gars de la pensée unique , ou de fafillon ?

Par ailleurs au début de votre vidéo Dieudo dit lui même ce qu'il reste du spectacle , et évoque les huissiers .

Il faut qu'on t'expliquer en quoi se moquer des déportes juifs, pour dénoncer dans un délire antisémite un soi disant chantage affectif à la shoah (les paroles sont significatives) c'est antisémite ?

Oui, il faut l'expliquer car l'affirmer dans le cadre du débat, ça ne suffit pas. On est justement là pour expliquer, développer les choses.

Sinon, moi aussi je pourrais affirmer ce que je veux et ça se résumerait à ça:

"Non

-Si

-Non

-Si

-Non

-Si"

En somme:

Tu n'arrives pas à démontrer que le shoah business n’existerait pas. Moi, j'arrive à démontrer que si, avec de mémoire, 6 exemples. Toi, aucun.

Tu reformules les propos de la chanson, je les cites précisément.

Tu n'arrives pas à démonter que le sketch de Dieudonné serait antisémite. Tu te contente de l'affirmer, post après post.

Tu ne comprends rien au sketch d'ailleurs. Il ne se moque pas d'un déporté juif. Le déporté juif ici est juste montré comme une sorte de marionnette qu'on agite, au nom de la mémoire. C'est comme un numéro en somme.

Bref, ça n'est pas se moquer du déporté juif, c'est dénoncer l'instrumentalisation que certains en font, sans doute outre mesure, notamment à des fins mercantiles. Le tout sous le ton de l'humour, parce que c'est un sketch.

Tu trouves pas ça drôle, c'est ton droit, mais si déjà tu comprends pas le sketch, c'est forcément mal barré.

Est ce que j'ai dit ça ? .... Oo

Tu ne l'a pas écrit textuellement mais c'est le cheminement intellectuel qui en découle. Sinon je ne vois même pas pourquoi dans la même phrase, tu évoque le fait que tu n'étais pas au courant pour conclure sur le fait que les assoc ne réagissent pas.

Comme sont des associations qui de façon récurrente voire systématique, se portent partie civile au nom d'un tiers au nom de la lutte contre le racisme, la discrimination, si, je peux décemment leur reprocher de ne pas avoir porter plainte...à sa place. Puisque c'est ce qu'ils font pour n'importe qui d'autre.

Euh évidemment que c'est les premiers concernés qui se manifestent... tu m'as cité UN exemple, celui de Taubira où Sos racisme avait porté plainte, parce qu'il s'agissait d'une Une qui avait fait un scandale national... et tu prétends de par cet exemple que cette association à pour but de porter plainte pour TOUS les propos raciste ? Pire, que lorsqu'il ne portent pas plainte A LA PLACE DU PREMIER CONCERNE quand même, ce serait significatif ?

Si tu réfléchis un instant, les exemples sont légion. Combien de fois LICRA s'est portée partie civile pour défendre la mémoire des déportés disparus et ce de son propre chef?

Et quand bien même, même s'ils ne saisissent pas la justice, aucune déclaration publique pour condamner par principe, ce qu'ils ne se refusent pas de faire en temps normal, pour n'importe qui d'autre.

Car non, je n'ai jamais prétendu que cette association avait pour but de porter plainte pour TOUS les propos raciste.

Mais bon, elle veut bien défendre qui elle veut.

Sérieusement, là, on nage on plein délire.

Phrase redondante et enième effet de manche complètement inutile.

Tu n'arrives pas à démontrer que le shoah business n’existerait pas. Moi, j'arrive à démontrer que si, avec de mémoire, 6 exemples. Toi, aucun

Des exemples totalement à côté de la plaque ( c'est une habitude chez toi décidément) qui ne sont en rien le propos de Dieudonné. Mais ça je l'ai déjà expliqué, aucune réaction de ta part. Encore une fois tu lis ce qui te chante.

, je les cites précisément.

Bah c'est bien à ça que je réagissais..faut suivre .Donc quand à partir des paroles que tu cites tu arrives à pondre ça :

" Il ne se moque pas d'un déporté juif. Le déporté juif ici est juste montré comme une sorte de marionnette qu'on agite, au nom de la mémoire. C'est comme un numéro en somme.

Bref, ça n'est pas se moquer du déporté juif, c'est dénoncer l'instrumentalisation que certains en font, sans doute outre mesure, notamment à des fins mercantiles. Le tout sous le ton de l'humour, parce que c'est un sketch. "

Je me dis que t'as pas fini de nous jouer les simplets.:D Parce que la soi disante "l'instrumentalisation de la soah" c'est bel et bien le délire antisémite que veux faire passer Dieudonné dans sa vidéo et c'est bien pour ça qu'il a été condamné.

Tu ne l'a pas écrit textuellement mais c'est le cheminement intellectuel qui en découle. Sinon je ne vois même pas pourquoi dans la même phrase, tu évoque le fait que tu n'étais pas au courant pour conclure sur le fait que les assoc ne réagissent pas.

Moi. Vouloir dire peut être eux pas au courant. Parce que tout le monde pas être au courant. exemple : moi.

Toi comprendre?

Comme sont des associations qui de façon récurrente voire systématique, se portent partie civile au nom d'un tiers au nom de la lutte contre le racisme, la discrimination, si, je peux décemment leur reprocher de ne pas avoir porter plainte...à sa place. Puisque c'est ce qu'ils font pour n'importe qui d'autre.

Encore tes mensonges. Oui, ils se portent souvent partie civile, mais la plainte vient rarement d'eux quand le racisme vise quelqu'un en particulier.

Sérieusement, reprocher de ne pas porter plainte à la place du premier concerné, faut quand même oser...

dieduo serait donc un incompris ??

nous les les ""suceurs de sionistes bobo anti france"", nous aurions pas compris que c 'était juste des blagues, les propos et les vidéos ainsi que les sketches de dieudo !!

sommes nous cons ???

que pensez vous, les adorateurs de dieudo de cela =

Mardi dernier 22 septembre avait lieu à Paris le procès de Dieudonné et de Robert Faurisson qui étaient jugés pour leur « attentat humoristique » – comme se plait à l’appeler Dieudonné, y compris devant ses juges – au Zénith en décembre dernier. Cette « oeuvre humoristique » consistait, rappelons-le, en la remise par Dieudonné d’un prix de « l’infréquentabilité et de l’insolence » à Robert Faurisson. Non content de son petit effet, et au cas où le message n’aurait pas été assez clair pour son public (sait-on jamais !), ce prix était remis par son technicien Jacky, portant pour l’occasion un pyjama affublé de l’étoile jaune. On ne pouvait être plus clair !Nous ne nous éterniserons pas sur l’audience en elle-même, Dieudonné faisant son numéro habituel, les avocats des parties civiles jouant leur rôle sans trop d’efforts tant il y a de matière à …, le public étant lui aussi tel qu’on l’espérait, riant gras des bons mots de « l’artiste »^[1], et lançant des « au bûcher ! » à l’intention du Président de la chambre. Plus intéressant à observer était la composition du public venu apporter son soutien au nouveau tribun « antisioniste »^[2]. Bien entendu il y avait là la troupe habituelle de ses supporters, dont beaucoup figuraient sur la fameuse Liste Antisioniste des européennes : – Ginette Skandrani, que nous ne présentons plus ici. Toujours là, d’autant que Dieudo lui ayant rendu hommage sur scène avec Faurisson, elle ne pouvait que lui rendre la pareille. – Quelques membres d’Egalité & Réconciliation^[3], dont Marc Georges et Julien Limes, respectivement secrétaire général d’E&R et chargé du secrétariat, tous deux très présents durant la campagne européenne. Julien découvrira d’ailleurs à cette occasion que faire de la politique n’est pas toujours de tout repos, notamment sur certains marchés. – Pierre Panet, 15e sur la Liste Antisioniste et membre fondateur du site Les Ogres (site proche de Dieudonné depuis sa création). Moins connu que Ginette Skandrani mais tout aussi actif, cela fait plusieurs années qu’on le voit s’agiter aux côtés de Dieudonné, tellement proche que son adresse est aussi celle de Bonnie Productions et des Productions de la Plume, les deux structures organisatrices des spectacles de Dieudonné^[4]. Anne-Sophie Mercier, auteur de La vérité sur Dieudonné paru en 2005 rapporte les propos suivants de Pierre Panet : « Israël a une vrai responsabilité dans les attentats du 11 septembre. Ces israéliens qui faisaient le V de la victoire dans les rues de Tel-Aviv, on les a filmé pendant qu’ils ne regardaient pas ! Moi j’ai vu ce film que les sionistes ont ensuite fait disparaître. »^[5]. Il faut dire que c’est le même homme qui voit en Faurisson un « humaniste » dans un texte publié le mois dernier sur le site de l’association Entre la Plume et l’Enclume^[6]). Fait peu étonnant, Faurisson ne l’oublia pas dans les remerciements qu’il prodigua au Zénith. – Ahmed Moualek, animateur du site La Banlieue s’exprime, qui visiblement très fier de son nouveau « bon mot » traitera un vieux monsieur probablement membre d’une association partie civile, de « juifiste ».

lire en entier sur

http://reflexes.samizdat.net/proces-dieudonne-faurisson-la-cour-des-miracles-negationnistes/

Si c'est maxence22 que vous avez trouvé ça dans un article d'un journal de BHL donc sioniste :D

Le point , l'obs , nice matin , var matin le jdd libé le monde vous avez les liens je vous les ai donné 4 fois .

Peu importe, c'est aussi Valls qui gère le truc, donc tes journaux sont corrompu par la bienpensance: les journaleux et les patrons de presse veulent garder leur poste.

Par ailleurs au début de votre vidéo Dieudo dit lui même ce qu'il reste du spectacle , et évoque les huissiers .

Cette vidéo a au minimum 10 ans.

BHL donc sioniste :D

BHL est sioniste oui. Il l'a suffisamment prouvé.

Tu vas l'applaudir ?

C'est vous qui le dites . Hobbes et d'autre ne vous suivent pas, j'en fais partie .

Hobbes n'est pas ici, il est mort depuis longtemps et n'a pas vécu du temps de la démocratie, ou plutôt du système qui se prétend en être une.

Sauf que la loi ne vous interdit pas de penser CE QUE vous voulez .Donc vous êtes hors sujet .

La loi ne peut pas interdire ce qu'elle n'est pas en moyen de connaître. "Le droit de penser" , ça ne veut rien dire, comme je vous l'ai expliqué dans le post précédent.

Digresseur OK, mais là vous êtes hors sujet.

La Corée n'est pas un état de droit. Kim décide au jour le jour .

Le sujet est la liberté d'expression et sa possibilité ou non à être relative ou pas. Mon exemple est tout à faire à propos.

Je n'ai pas dit que je n'avais pas d'opinion , relisez .

J'ai dit que mon opinion n'avait pas d'importance, et que jugez de l'intentionnalité à l'emporte pièce , ce n'est pas sérieux.

Un magistrat se repose sur un dossier et ensuite sur sa conviction .

Je n'ai pas de dossier.

Je peux me prononcer sur le cheetah concernant Mame Taubira , vu que Maxence m'a posté la version light. Croisé avec le YT qu'il a fait sur Taubira , mon intime conviction est que Dieudo n'est pas un homme de bien .

Dans le cas d'un procès d'intention, ton opinion ne vaut pas moins que celle d'un juge car un juge n'est pas doté d'un super pouvoir qui lui permet de lire dans les pensées. Voilà pourquoi le procès d'intention n'a strictement aucune valeur légale, parce qu'il peut y'avoir autant d'interprétation d'intention qu'il y a de sensibilité, alors heureusement que la justice ne se construit pas (n'est pas censée se construire) autour du procès d'intention.

Hobbes n'est pas ici, il est mort depuis longtemps et n'a pas vécu du temps de la démocratie, ou plutôt du système qui se prétend en être une.

La loi ne peut pas interdire ce qu'elle n'est pas en moyen de connaître. "Le droit de penser" , ça ne veut rien dire, comme je vous l'ai expliqué dans le post précédent.

Le sujet est la liberté d'expression et sa possibilité ou non à être relative ou pas. Mon exemple est tout à faire à propos.

Dans le cas d'un procès d'intention, ton opinion ne vaut pas moins que celle d'un juge car un juge n'est pas doté d'un super pouvoir qui lui permet de lire dans les pensées. Voilà pourquoi le procès d'intention n'a strictement aucune valeur légale, parce qu'il peut y'avoir autant d'interprétation d'intention qu'il y a de sensibilité, alors heureusement que la justice ne se construit pas (n'est pas censée se construire) autour du procès d'intention.

Loi gayssot => concerne ce que vous dites en public

Pour la 4 eme fois vous me parlez penser . Vous avez le droit de penser ce que bon vous semble.

Vous me dites pas d'intention en droit

Je partage un billet de maître eolas démontrant le rôle central de l'intentionnalité en Droit

Vous me répondez juger sur l'intention n'est pas légal

Bref vous frisez la clôture cognitive .

Continuez à débattre avec vous ne présente sur ce sujet plus aucun intérêt .

Je vous souhaite donc une bonne soirée

Peu importe, c'est aussi Valls qui gère le truc, donc tes journaux sont corrompu par la bienpensance: les journaleux et les patrons de presse veulent garder leur poste.

Cette vidéo a au minimum 10 ans.

BHL est sioniste oui. Il l'a suffisamment prouvé.

Tu vas l'applaudir ?

Adepte des petits gris, et clôture cognitive également .

Tant pis

Bonne soirée à vous

C’est tout de même curieux, lorsque dans la presse on parle de Dieudonné on fait suivre, presque systématiquement ,son nom d’artiste par son vrai nom, M’bala M’bala. Lorsqu’on parle de Johnny , d’Eddy , et de bien d’autres on ne fait pas suivre leur nom d’artiste par leur vrai patronyme, en permanence.

Ne serait-ce pas pour bien souligner son origine: Dieudonné ça fait France profonde, mais M’bala ça vient de la -bas ,alors faudrait peut-être pas qu’il l’oublie..!

En effet... Ca frise l ' acharnement... :)

... ceci dit, on s 'est tout de même fendu d 'un Mr.

... :p

C’est tout de même curieux, lorsque dans la presse on parle de Dieudonné on fait suivre, presque systématiquement ,son nom d’artiste par son vrai nom, M’bala M’bala. Lorsqu’on parle de Johnny , d’Eddy , et de bien d’autre on ne fait pas suivre leur nom d’artiste par leur vrai patronyme, en permanence.

Ne serait-ce pas pour bien souligner son origine: Dieudonné ça fait France profonde, mais M’bala ça vient de la -bas ,alors faudrait peut-être pas qu’il l’oublie..!

Lors de procès seul l'état civil est pris en compte .

Donc m'bala m'bala