L'héritage Khadafi pèse sur le conflit en Lybie

:bad:

Kadhafi, c’est fini !

Camarade,

J’ai pour vous un télégramme de Chavez :

Uno :

Le révolutionnaire, ce n’est pas un métier, à un moment ou à un autre il faut y passer, comme l’a fait le Che.

Dos :

Ton peuple réclame ton départ. Et ton devoir c’est d’abdiquer parce que nous savons plus que quiconque ce que mourir veut dire

Mon lien

Au fait pour la Lybie vous disiez sans mandat :

Le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité de l'ONU vote une résolution (1973) autorisant les Etats membres à «prendre toutes les mesures nécessaires» pour «protéger les civils (...) sous la menace d'attaques» par les forces du colonel Mouammar Kadhafi, confronté depuis février à une révolte populaire. L'opération «Protecteur unifié» débute le 19 mars, menée par la France et la Grande-Bretagne tandis que les Etats-Unis assurent une position de soutien actif.

======================================================================

Quant aux cellules cancéreuses , les éliminer ne sert à rien si on enlève pas la tumeur .

Par ailleurs de mémoire , au Mali c'est la minusma le mandat ONU pas l'intervention française , mais pas besoin d'ONU puisque le président reconnu avait demandé l'aide de la France , pourtant cette intervention est considérée comme islamophobe ou francafricesque par certains

bsr Droit De réponse,

il me semble pas avoir dit "sans mandat", d'ailleurs par la suite j'explique que l'intervention aurait du se faire immédiatement, puisque qu’apparemment,il s'agissait de proteger des civils

j'ai juste voulu poser le doigt sur le fait concernant le mali, ou c'est un chef d'etat qui fait la demande a son homologue, l'intervention se fait en concertation, mais surtout, il y a une autorité sur place, qui existe

par ailleurs, il me semble que c'est la profilération de cellules cancéreuses qui créée la tumeur, faut croire que c'est le problème en libye

suite a cette intervention, l'algérie pour avoir ouvert son espace aérien fut considéré comme islamophobe, le temps d'une prise d'otage sur le site gazier d'in aménas, par le borgne

a+

bsr Droit De réponse,

il me semble pas avoir dit "sans mandat", d'ailleurs par la suite j'explique que l'intervention aurait du se faire immédiatement, puisque qu’apparemment,il s'agissait de proteger des civils

j'ai juste voulu poser le doigt sur le fait concernant le mali, ou c'est un chef d'etat qui fait la demande a son homologue, l'intervention se fait en concertation, mais surtout, il y a une autorité sur place, qui existe

par ailleurs, il me semble que c'est la profilération de cellules cancéreuses qui créée la tumeur, faut croire que c'est le problème en libye

suite a cette intervention, l'algérie pour avoir ouvert son espace aérien fut considéré comme islamophobe, le temps d'une prise d'otage sur le site gazier d'in aménas, par le borgne

a+

Je vous ai peut être mal lu , au tel cas je m'en excuse .

L'intervention a été plutôt rapide il me semble , une fois le CNL reconnu , non ?

La Tunisie a construit une barrière de sable pour protéger ses 200 Km de frontières avec la Lybie

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/tunisie-une-barriere-de-sable-et-d-eau-pour-stopper-daech_1761616.html

La Tunisie devra faire face à un flux de 2 millions de refugies, suite à une intervention inévitable selon rahdi meddeb

http://www.businessnews.com.tn/radhi-meddeb--si-la-libye-est-frappee-deux-millions-de-refugies-seront-attendus-en-tunisie,520,62342,3

Certains perçoivent des injustices dans la gestion de Kadhafi et affirment avec raison le favoritisme. Existe t'il un différence avec la gestion française , aucune , et l'on peut même affirmer que c'est bien pire en France, le président se transforme en VRP (ce qui n'est aucunement son rôle)Nos ministres voyagent ,mais dans quel but ? Si ce n'est qu'être les laquais des financiers...Cela inspire une conclusion que ce soit en Lybie ou en France ,ils sont tous aussi pourris et cela quelque soit la couleur....

Le Venezuela , le Brésil ont aussi du pétrole :)

Par ailleurs les temps changent le plus gros consommateur de pétrole ie les US sont en passe de devenir les premiers producteurs .

La malédiction du pétrole est une grille de lecture géopolitique pertinente, mais elle ne peut à elle seule expliquer les conflits dans les pays arabo-musulmans , ni surtout expliquer pourquoi cette malédiction frappe préférentiellement ces pays .

Drabni l'het :D

Avant on a eu une guerre en Irak, une guerre sur des mensonges.

Et on ne voit toujours pas la paix dans ce pays.

Alors si on pèse le pour et le contre......

On a bien déstabilisé des régions entières.

Il fallait négocié, et c'est le peuple qui change les gouvernements, pas des manipulations extérieures pour des intérêts étrangers.

Il faut aider les peuples en difficultés, mais pas en faisant des embargos sur les populations, etc...c'est conforter le régime, ni en excluant des pays.

Comme en Syrie, pour bouger les choses, au contraire, il faut négocier et négocier encore!

J'espère que les négociations prochaines avec les russes et bachar seront le début d'une paix dans ce pays.

Avant on a eu une guerre en Irak, une guerre sur des mensonges.

Et on ne voit toujours pas la paix dans ce pays.

Alors si on pèse le pour et le contre......

On a bien déstabilisé des régions entières.

Il fallait négocié, et c'est le peuple qui change les gouvernements, pas des manipulations extérieures pour des intérêts étrangers.

Il faut aider les peuples en difficultés, mais pas en faisant des embargos sur les populations, etc...c'est conforter le régime, ni en excluant des pays.

Comme en Syrie, pour bouger les choses, au contraire, il faut négocier et négocier encore!

J'espère que les négociations prochaines avec les russes et bachar seront le début d'une paix dans ce pays.

Ils vont négocier avec qui ?

Ils vont négocier avec qui ?

Les négociations sont signées Dassault pour les bombardiers et Thalès pour les missiles , actuellement ce sont des missiles ricains...Les morts majoritairement des civils ...Mais combien coûte un civil en Syrie ? 3 fois moins qu'un camembert....

Les négociations sont signées Dassault pour les bombardiers et Thalès pour les missiles , actuellement ce sont des missiles ricains...Les morts majoritairement des civils ...Mais combien coûte un civil en Syrie ? 3 fois moins qu'un camembert....

La nego est avec Bachar et Poutine, relisez pascou.

Ils vont négocier avec qui ?

Avec les américains, c'est un souhait de leur part.

Avant on a eu une guerre en Irak, une guerre sur des mensonges.

Et on ne voit toujours pas la paix dans ce pays.

Alors si on pèse le pour et le contre......

On a bien déstabilisé des régions entières.

Il fallait négocié, et c'est le peuple qui change les gouvernements, pas des manipulations extérieures pour des intérêts étrangers.

Il faut aider les peuples en difficultés, mais pas en faisant des embargos sur les populations, etc...c'est conforter le régime, ni en excluant des pays.

Comme en Syrie, pour bouger les choses, au contraire, il faut négocier et négocier encore!

J'espère que les négociations prochaines avec les russes et bachar seront le début d'une paix dans ce pays.

C'est le peuple qui change les gouvernements... pas toujours hélas.

- L'Espagne de Franco, c'est l'intervention Italienne et à moindre titre Allemande qui fait basculer les choses. S'en suit des décennies du régime.

- Pareil pour le Chili de Pinochet.

- L'Europe centrale fut communiste du fait de l'armée rouge, etc.

Les exemples sont pléthore.

Pour ce qui est des négociations concernant la Syrie, les Russo-syriens ont prévu de gagner le guerre, et donc en maintenant l'illusion de leur bonne foi et volonté de paix, ils ont planifié le sabotage des négociations en organisant l'offensive d'Alep précisément au moment de celles-ci. C'est une manœuvre pour éviter le rôle du méchant tout en ne donnant aucune chance aux négociations d'aboutir.

Qui plus est, leurs plans sont à moyen terme, donc c'est stratégiquement normal qu'il frappent moins Daesh vu que ce dernier s'attaque aussi aux adversaires du régime. S'il faut vraiment frapper Daesh, l'alliance occidentale n'a qu'a s'en occuper. C'est d'un cynisme sans non mais c'est comme ça.

Avec les américains, c'est un souhait de leur part.

Donc négo entre bachar, poutine et Obama, sur quoi ?

Donc négo entre bachar, poutine et Obama, sur quoi ?

http://www.lemonde.f...56400_3210.html

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/02/15/syrie-les-negociations-de-geneve-2-se-terminent-sur-un-echec_4367380_3218.html

on attend donc une reprise.

http://www.lemonde.f...56400_3210.html

http://www.lemonde.f...67380_3218.html

on attend donc une reprise.

En ce cas dans vos négos il manque l'opposition syrienne, si je me fie à votre lien.

En ce cas dans vos négos il manque l'opposition syrienne, si je me fie à votre lien.

Tout change rapidement, chacun tirant la couverture à soi!

http://www.lepoint.f...-2017042_24.php

Le temps est long pour la population........

L'opposition syrienne joue aussi double jeu avec daesch, faut pas rêver même la France hésite maintenant à les armer car ils craignent que les armes finissent entre les mains de daesch!

Le 25 avril 1974, les militaires portugais et le peuple portugais ont fait leur révolution. Le sang n'a pas coulé. C'est bien mais très rare.

A quel titre refuserions-nous aux arabes de faire leurs révolutions ?

Le massacre syrien n'aurait pas eu lieu si les occidentaux avaient rasé Damas dés 2011 (après avertissement aux populations, bien entendu !)

L'opposition syrienne joue aussi double jeu avec daesch, faut pas rêver même la France hésite maintenant à les armer car ils craignent que les armes finissent entre les mains de daesch!

Tout comme bachar, ou l'opposition lybienne à qui nous avions laissé l'opportunité de démocratiser leur pays. Bref rien de neuf sous le soleil, le dictateur ou l'islamiste, la roue tourne faites vos jeux.

Le 25 avril 1974, les militaires portugais et le peuple portugais ont fait leur révolution. Le sang n'a pas coulé. C'est bien mais très rare.

A quel titre refuserions-nous aux arabes de faire leurs révolutions ?

Le massacre syrien n'aurait pas eu lieu si les occidentaux avaient rasé Damas dés 2011 (après avertissement aux populations, bien entendu !)

Leur révolution pour mettre qui au pouvoir ?

Par ailleurs laisser un peuple faire sa révolution ça inclut de dégager le dictateur, ça fait partie du package et ça garantit que la motivation est là.

Tout comme bachar, ou l'opposition lybienne à qui nous avions laissé l'opportunité de démocratiser leur pays. Bref rien de neuf sous le soleil, le dictateur ou l'islamiste, la roue tourne faites vos jeux.

Leur révolution pour mettre qui au pouvoir ?

Par ailleurs laisser un peuple faire sa révolution ça inclut de dégager le dictateur, ça fait partie du package et ça garantit que la motivation est là.

C'est ça le problème, les rebelles, c'est bien mais si c'est pour mettre un larbin des états unis ou des occidentaux comme dans certains pays d'Afrique.......ou un régime religieux encore pire que bachar.

C'est ça le problème, les rebelles, c'est bien mais si c'est pour mettre un larbin des états unis ou des occidentaux comme dans certains pays d'Afrique.......ou un régime religieux encore pire que bachar.

Donc en fait il n'y a rien à négocier, Bachar garde le pouvoir, j'ai bon ?

Donc en fait il n'y a rien à négocier, Bachar garde le pouvoir, j'ai bon ?

Pas forcément, mais un gouvernement de transition, le temps d'un apaisement et d'élections;

Tout est a négocier, faut savoir s'ils préfèrent se bouffer entre eux ou gouverner ensemble le temps de nouvelles élections, il y a un moment ou il faut savoir passer à autre chose qu'à s'entretuer.

On critique la Russie, mais les américains ont laissé tombés la France dés le début en humiliant ouvertement hollande et franchement ils n'ont rien changé.

Donc bachar va reconquérir son territoire, qui va s'attaquer aux russes, personne.

N'oublions pas que la Syrie n'a attaqué personne, il y a d'autres dictateurs dans le monde, et on les laisse tranquille.

On a fait pire dans le passé en livrant la Pologne à Staline.