Etes-vous pour la chasse ?

Par contre, j'adore les personnes qui ne veulent pas détruire la vie donc sont devenus végétariens mais ils détruisent la vie aussi, les fruits et légumes !!! Ils n'ont pas de sentiments, n'ont pas d'âmes,...

J'espère qu'un jour, des scientifiques prouverons le contraire.

Dans ce cas, deviens végétalien, tu consommeras le moins de végétaux possible Et donc tu seras cohérent avec ton raisonnement!

Je suis pour la chasse mais contre les armes à feu.

les éternels débats mâchés remâchés, prédigérés et régurgités qui reviennent sans cesse tous les ans a l'ouverture de la chasse... u_u

Amusez vous bien.

Moi aussi je suis allée aux abattoirs et ce n'est pas bien joli de voir ces animaux stressés arrachés à la quiétude de leur vie campagnarde à leur terroir et à leur ferme

devoir affronter la mort dans l'odeur des cadavres et du sang .

un éleveur écossais disait que les vaches étaient envoyées à dix huit mois à l'abattage contre quatre ans dans certaines régions d' Ecosse !

L' empreinte écologique du nombre que nous sommes est telle que la nature n'a même pas le temps de se refaire .il faudrait interdire la chasse et limiter la pêche quelques années pour que les bestioles puisent se reproduire ,quand même ou créer des sanctuaires de reproduction absolument strictement intouchables !

les éternels débats mâchés remâchés, prédigérés et régurgités qui reviennent sans cesse tous les ans a l'ouverture de la chasse... u_u

Amusez vous bien.

Pareil

Hum c'est pas faux ! Mais je ne pense pas que les lâchers d'animaux favorisent autant la surpopulation. Tout dépend de quel animal on parle !

Les lachers d'animaux représentent 20 millions de lachers par an en France. Alors que la chasse représente 40 millions d'animaux tués par an.

Tout dépend de quel animal on parle effectivement. Sur les 91 especes chassables seuls quelque unes ont besoin d'être régulées. Donc la majorité des especes chassées ne l'est pas a cause de la surpopulation.

Si on prend le cas du sanglier par exemple, que les chasseurs brandent comme un destructeur numéro des cultures, ceux ci les nourrissent ( pratique de l'agrainage ) et en èlèvent pour pouvoir en implanter de nouveaux dans la nature. Donc je me demande où est la logique.

Certains font même des hybridations, comme le cochonglier.

Pour remédier aux pbs liés aux sangliers il suffirait déjà de ne pas entretenir une forte population volontairement, et aussi par exemple de mettre des clotures électriques pour délimiter les champs.

De plus, l'instinct de conservation des espèces fait que quand une espèce est menacée, elle se reproduit d'autant plus, donc la chasse exacerbe cette augmentation.

Dans la nature, les espèces peuvent s'auto réguler : il ne peut pas y avoir surpopulation de prédateurs étant donné que s'il y avait trop de prédateurs il n'y aurait plus assez de proies pour tous les nourrir. Donc auto régulation.

Je suis contre !Parce que j'aimerais bien voir des animaux passer dans la nature sans qu'un abruti armé d'un fusil les dégomme avant que je ne les voie !

Parce que j'ai entendu parler D'exploits de chasseurs qui rempliSsaient un congélateur mais qui décimaient des vols d'oiseaux entiers .parce que parfois les proies sont gaspillées et pas mangées .Parceque je ne cautionne pas le meurtre,la décimation ,la disparition des créatures sur TERRE et que je suis loin de considérer cette activité de sadique comme Un sport .

Ou sans se faire soi même tiré dessus.

"Pour la saison 2012/2013, le nombre total d’accidents s’élève à 179. 11 %, soit 21 accidents, s’avèrent mortels.

Les chasseurs eux-mêmes et leurs accompagnateurs sont les victimes de ces accidents dans 86% des cas. Les non-chasseurs représentent 14 % des accidents soit 2 victimes mortelles."

http://www.oncfs.gouv.fr/Chasser-dans-les-regles-ru18/Bilan-des-accidents-de-chasse-2012-2013-news1546

Contre. La chasse est un mal non nécessaire.

EDIT: Nah en fait j'hésite, après tout moi je m'en tape temps qu'ils tirent ni dans les gens ni dans des animaux en voie de disparition. Ça m'affecte pas.

Les prélèvements n'en demeurent pas moins exceptionnels.

Pour ce qui est de l'interdiction de chasser des espèces protégées, ce n'est pourtant pas passé loin pour le bouquetin des alpes ( notamment en Isère) qui a même été un temps déclassé par la fédération départementale des chasseurs.

Le grand Tétras, par exemple, dont la population a baissé de 70 % ces dernières années, est chassé en France ( c'est d'ailleurs le seul pays où c'est autorisé ).

En France, c'est quand même aussi 25 millions d'oiseaux chassés par an.

Qu'il y ait des especes prtogées, ça ne dérange pas les braconniers ( Ardèches, les tourterelles dans le Médoc, les pinsons dans les Landes...)

En ce qui me concerne je suis tout à fait pour la chasse... aux chasseurs.

contre tout assasinnat

Pour!

«nos cultures contemporaines, parce qu'elles s'éloignent de la vie naturelle dans les campagnes ou les forêts, donnent l'apparence de prendre distance avec les vieux archétypes. Il n'est pourtant pas certain qu'elles ne les réinventent pas sous des formes nouvelles qu'il serait intéressant de décrypter. Si la chasse est une exception culturelle dans la vision contemporaine de la mort, elle peut être également une ouverture sur notre propre conscience humaine et sur notre âme.» Marcel Nousille

"[...] en ce qui concerne la teneur en protéines, la comparaison d'une centaines d'aliments établie par la FAO, montre que les 13 premiers de la liste sont des végétaux[...]

D'après une autre étude publiée à l'université Harvard en 2012 par An Pan, Frank Hu et leurs collègues, portant sur plus de 100 000 personnes suivies pendant de nombreuses années, la consommation quotidienne de viande est associée à un risque accru de mortalité cardio-vasculaire de 18% chez les hommes et de 21% chez les femmes, tandis que la mortalité par cancer représente respectivement 10% et 16%. Chez les gros consommateurs de viande rouge le simple fait de remplacer la viande par des céréales complètes ou d'autres sources de protéïnes végétales diminue de 14% le risque de mortalité précoce. Par ailleurs, à cause du phénomène de bioconcentration, la viande contient environ 14 fois plus de résidus de pesticides que les végétaux, les produits laitiers 5 fois plus.[...]

Pour ceux qui penseraient que le fait d'être végétarien affecte les performances physiques, la liste des champions végétariens et végans parle d'elle-même: Carl Lewis, titulaire de 9 médailles d'or aux JO, Bode Miller, médaillé olympique de sky alpin, Edwin Mose, invincu 122 fois d'affilée sur le 400 mètres haies, Martina Navrailova, détentrice du plus grand nombre de titres dans l'histoire du tennis, l'ultramarathonien américain Scott Jurek, Patrick Baboumian, dénommé "L'homme le plus fort du monde", Fauja Singh, un Indien végétarien qui fut le premier centenaire à courir un marathon et le jeune champion du monde de la mémoire, Jonas von Essen.

Les assureurs ne s'y trompent pas: aux Etats-Unis, Kaiser Permanente, une importante société d'assurance-maladie, avec plus de 9 millions de membres, incite les médecins à "recommander une diète à base de végétaux à tous leurs patients". Au Royaume-Uni, une assurance-vie propose même 25% de rabais pour les végétariens et les végétaliens.[...]"

Le Monde, 2/9/15

je suis toujours contre la chasse...tuer un animal est une chose qu'il faut éliminer cra il utilise ces ainmaux pour gagner d'argent pas pour aider les humains EXP:(médicatments..)

Contre la chasse !

Tuer les animaux par plaisir ça ne me convient pas du tout !

Pour moi les chasseurs ne sont que des têtes vides

Pour moi les chasseurs ne sont que des têtes vides

Est-ce que certain s'en serviraient de la chasse pour entrainement para-militaire?

Bonsoir,

Je ne chasse pas, pas parce que ça ne me plait pas, mais surtout par manque de temps...et d'argent. La chasse, c'est un certain budget...

Je comprends qu'on puisse ne pas apprécier cette activité, mais j'ai du mal à comprendre que certains veuillent l'interdire sous quelque pretexte que ce soit...

Quand on me parle de chasseur alcoolique, pour moi, le problème n'est pas la chasse, mais l'alcool...

La souffrance animale, quand on compare la vie et la mort d'un animal d'élevage, comme un porc, qui, amené à l'abattoir, comprend très bien ce qui est entrain de se passer, à la vie et la mort d'un sanglier, qui aura vécu en liberté, et qui, s'il est correctement chassé, n'entendra même pas le coup de feu qui l'aura tué, Je pense qu'il n'y a pas photo...

les antis chasse, qui mettent en avant la souffrance animale, ne sont crédibles pour moi que s'ils sont végétaliens. Faut être un peu cohérent...

les morts d'accidents de chasse sont victimes de l'imprudence ou de la bêtise des autres, exactement comme les morts de la route, victimes de conducteurs imprudents ou idiots.

J'ai quelques chasseurs dans mes connaissances, et aucun ne correspond à l'image donnée dans le sketch des Inconnus...

Ces gars là se foutent totalement de ne rien ramener dans le congélo... Leur kif, c'est de se retrouver en pleine nature, au levé du soleil, avec le chien. Si en plus, ils peuvent ramener un lièvre, ou un faisan, et s'en faire une belle assiette, c'est du bonus.

Par contre, je suis résolument contre les chasses genre safaris africains. A ce que je saches, on ne mange pas de lion, de rhino, ou de léopard...

De toute façon, vu la situation économique du Pays, je pense que tôt ou tard, faudra s'y mettre... Ainsi qu'à la culture d'un potager...

Je suis contre la chasse à courre et la tauromachie. Et je propose que les humains qui sont pour remplacent les animaux.

Ayant visité un abattoir (fermé pour congé dominical - l'odeur de mort !!!!!!!!), je suis pour la chasse au lapin et autres gibiers dans la mesure où les animaux sont mangés.

Tuer par nécessité, en évitant la souffrance de la victime, passe encore. "Les maux d'autrui sont lourds à porter." Même ceux des bêtes. C'est pour ça que le sacrificateur insulte ses victimes. Ca l'aide à agir sans remords. Nons faisons pareil pour inciter à la guerre : mépriser l'ennemi.

On sait tous aujourd'hui que ce sont les chasseurs qui nourrissent les sangliers pour pouvoir se défouler ensuite en les massacrant et pourtant certains continuent à affirmer qu'il s'agit de régulation alors que c'est du pur massacre gratuit!

Les chasseurs ne sont que des meurtriers malhonnêtes.

Pour une pratique des arts de la chasse relevant des purs principes de la sélection naturelle...

http://www.buvettedesalpages.be/accidents-de-chasse-france.html :D

Je suis contre...

D'abord parce que je considère que la liberté de chacun s'arrête la ou commence celle des autres!

Par exemple chacun est libre de se promener en forêts sans devoir se méfier de gens armé de fusil qui risque de leur collé une "balle perdus"!

Ensuite, il y a bien assez d'animaux élever pour la viande, inutile d'en tué d'autres par plaisir!

Pour les amateurs de gibier, moi par exemple, il existe des élevage de gibier!