La démocratie est-elle en mesure de répondre aux enjeux actuels ?

Dans une période de crise où des décisions doivent être prises rapidement et parfois contre le confort individuel (je pense notamment à l'écologie) , est-il toujours judicieux de laisser le peuple (les consommateurs ici) décider ? Par exemple, doit-on passer par une consultation démocratique d'un peuple habitué à gaspiller pour changer sa manière de produire et consommer ? A t-on encore le temps de rêver la démocratie alors qu'il y a urgence à prendre des décisions qui seront de toute façon impopulaires ?

Le problème majeur n'est pas la démocratie, mais la sclérose de notre monde politique, et surtout une certaine uniformisation des principaux partis suivant des impératifs autres que ceux du bien-être populaire, et qui fait en sorte, de plus en plus, d'acquérir un monopole idéologique.

Au niveau de l'économie, c'est d'une flagrance incroyable, de l'espace de formation à l'espace décisionnel.

Un peuple qui ne voudrait majoritairement pas de changement dans sa manière de vivre poserait pourtant un réel problème dans une démocratie censée exister pour répondre à ses attentes.

(On notera que tout cela est au conditionnel, ça impliquerait que nous soyons en démocratie)

"Quand on veut gouverner les hommes, il ne faut pas les chasser devant soi; il faut les faire suivre."

Montesquieu

Vivent l'éducation et l'exemplarité !

Non elle n'est pas capable mais ce ne sera pas catastrophique au point de tuer tout le monde. Ce monde sera toujours gérer par une forme de démocratie et ça ne changera pas; On peu remarquer ou le fonctionnement de ce monde nous mène: Vers la catastrophe des transport et ça va nous coûter cher!

Démocratie très relative, puisque, comme l'a montré la récente affaire grecque, cette démocratie n'existe que tant qu'on est d'accord avec l'Axe Berlin-Bruxelles-Washington.

NON ! La démocratie, telle qu'elle est aujourd'hui, ne permet pas et ne permettra pas de faire face aux problèmes actuels et à ceux qui vont nous tomber dessus d'ici peu.

Pour qu'elle réussisse il faudrait prendre des mesures impopulaires et aucun candidat aux élections ne se présentera en disant : "Vous allez en chier, mais c'est la seule solution pour s'en sortir sans trop de casse.

1. Il faut que la population mondiale diminue (déjà un point complètement utopique) et que les niveaux de vie s'équilibrent (et de deux !)

2. Supprimer toutes ces multinationales qui vendraient père et mère pour du fric, en créant des besoins dont on a n'a, justement, pas besoin. On peut très bien se passer Monsanto par exemple et créer ses propres semences qui sont aussi performantes, voire, même meilleures. C'est ce qui commence à germer (justement), et qui est pourtant d'une évidence flagrante

3. Respecter la nature sous toute ses formes et ne pas produire 1 en détruisant 2 voire 4 ou 5 en amont (système aberrant et pourtant en voie d'expansion avec la pisciculture)"

Il doit bien y avoir encore un dizaine (au moins) de chapitres à énumérer tous aussi impossible à réaliser parce que les "politiques" en place ne pensent qu'à une chose : Les élections suivantes et, surtout, ne pas enquiquiner (pour rester poli) tout ceux qui font qu'on marche sur la tête et qui, de plus, sont les pourvoyeurs des fonds occultes qui servent à arroser ces "politiques.

Donc reNON, c'est impossible !

Donc l'écologie efficace, c'est la dictature.

Donc l'écologie efficace, c'est la dictature.

En quelque sorte.

On est en train de vider les océans ! Est ce raisonnable ?

La terre ne pourra pas nourrir 10,15 ou 20 milliards d'humains ! Est ce raisonnable de continuer accroître la population ?

Le pétrole n'en a plus pour longtemps mais on continue à l'exploiter et le consommer de plus en plus ! Est ce raisonnable ?....

Si on n'est pas capables d'être raisonnables de gré, il va falloir que cela se fasse de force. C'est déjà commencé ! Il n'y a qu'à voir les contraintes imposées pour la construction de logements neufs. Et ce n'est qu'un début. Alors, oui, l'écologie efficace, c'est de l'imposer puisque, ne serait ce que le tri sélectif en fait râler plus d'un (c'est vrai que mettre le verre dans une poubelle et le plastique dans une autre est une contrainte insupportable). Si on ne trie pas de gré, il faudra l'imposer.

En cela, oui ce sera une certaine dictature, mais, pour une fois, pour le bien de tous.

Je pense tout au contraire que c'est par le jeux démocratique et l'information objective que l'on pourra répondre aux problèmes actuels.

Actuellement ce sont les lobbies qui influencent les décisions et non la volonté des citoyens.

La « démocratie » c'est comme une religion, ça n'engage que ceux qui y croient, mais les paroles ne servent guère a grand-chose.

La « démocratie » ne peu s’appliquer que par vos actes de tous les jours , qu'il soit « légal » ou « illégal » car la « démocratie » ne peu pas se limité a ce que « l'état » vous autorisent a faire « c'est a dire rien » , toute démarche par voie légal vous exposent a des portes fermés et « l'état » ne cède que par la force.

Temps que les « brebis » ne quitteront pas les sentiers battus, ce n'est pas la peine de parler de « démocratie ».

j'ai bien peur que tu aies raison...

Je pense tout au contraire que c'est par le jeux démocratique et l'information objective que l'on pourra répondre aux problèmes actuels.

Actuellement ce sont les lobbies qui influencent les décisions et non la volonté des citoyens.

On n'a plus le temps de tergiverser :La planète est en danger. Enfin, c'est surtout l'humanité qui est en danger.

Ce sont les lobbies qu'ils faut supprimer, car, comme tu le dis, ils influencent nos décisions. J'irais même plus loin en disant qu'ils nous imposent notre manière de vivre. Et ça, il faut que cela cesse.

Les agriculteurs sont en première ligne pour se faire imposer les produits qu'ils utilisent. Si cela doit bouger, c'est par eux que ça se fera. Mais pour cela, il faudra que certains prennent conscience que la course à l'armement n'est pas une nécessité. Beaucoup sont surendettés parce qu'ils sont pressurés par les lobbies agroalimentaires et se mettent des crédits sur le dos pour avoir du matériel cher et pas optimisé. Je ne suis pas agriculteur, mais, si je l'étais, j'essayerais de m'arranger avec mes voisins pour acheter du matériel en commun.

La « démocratie » ne peu s’appliquer que par vos actes de tous les jours , qu'il soit « légal » ou « illégal » car la « démocratie » ne peu pas se limité a ce que « l'état » vous autorisent a faire « c'est a dire rien » , toute démarche par voie légal vous exposent a des portes fermés et « l'état » ne cède que par la force.

Temps que les « brebis » ne quitteront pas les saintier battus, ce n'est pas la peine de parler de « démocratie ».

Tout à fait d'accord. Seulement les gestes isolés ont une faible portée. La "désobéissance civique" si elle était bien orchestrée aurait un impact dix fois supérieur aux grèves qui ne font plus trembler aucune entreprise (sauf les PME).

Tout à fait d'accord. Seulement les gestes isolés ont une faible portée. La "désobéissance civique" si elle était bien orchestrée aurait un impact dix fois supérieur aux grèves qui ne font plus trembler aucune entreprise (sauf les PME).

je suis d'accord mais en ce qui me concerne, je ne me pose guère cette question qui ne fait que d’empêtrer dans l’inaction avec des "oui mais"

ras le cul des "oui mais"

ces dernier temps je suis pas souvent sur le forum a discuté de rien, j'ai décidé de m'investir dans le maraîchage en "permaculture plus précisément" alors entre la chambre d'agriculture, ADASEA, la SAFER, ta pas commencé a avoir a faire avec eux que tu as déjà envie de les pendre sur la place publique, tout est verrouillé alors que des milliers d’hectares sont en friche et que se mode d’installation ne coûte presque rien même a 6000€ l'hectare en friche.

je suis patient mais a un moment donné soit je le ferrais avec eux soit je le ferais sans eux et la je serrais obligé d'employer les voies illégal, mais qu'importe, c'est pas une mafia avec ces mercenaires qui vont me dicter ce que je doit faire ou pas, surtout quand on a des projets qui vont dans le bon sens.