HLM : aide sociale, ou exploitation des pauvres ?

Il suffit de choisir le bon dirigeant, mais un peuple est, le plus souvent, à l'image de son dirigeant..

on comprend mieux l'attitude des Algériens momifiés ...

Je ne sais pas ( mais j'ai dis "le plus souvent", donc pour moi, il existe quelques exceptions qui ne sont pas la régle)

commence par expliquer pourquoi les Français ne seraient pas un peuple ...

Un peuple possède au moins une chose sacrée, pour laquelle la plus part des membres de ce peuple sont prêt au plus grand des sacrifices.

Et je vois bien quelque chose, pour les français, mais cela revient à reculer (et peut-être) pour mieux sauter.

Une petite idée que j'ai écrite ce matin.

Je me disais que ça pouvais faire un sujet de forum :

Les HLM ne sont pas une aide sociale.

Les bailleurs sociaux sont des entreprises privée à but lucratif.

Dans mon idée, une aide c'est quand on donne de l'argent. Pas quand on fait des bénéfices sur le dos de quelqu'un…

Ici, il est clair qu'on le prend (on le prend simplement moins qu'on "pourrait", mais ça n'est pas une "aide" pour autant… )

Le prix des loyers ne couvrent pas seulement les charges et l'entretiens des bâtiments.

Ce qui serait une rentabilité juste à l'équilibre (donc toujours pas une /aide/ sociale. Juste une non-exploitation des pauvres. )

Le système social des HLM est certes légiféré par l'état (on verra pourquoi…) mais qu'ils soit légiféré n'en fait pas un but social en sois… la bourse est cadré par la loi aussi… j'attend d'entendre dire que la bourse est une aide sociale…

En réalité, le système des logements sociaux est clairement une planification du marché (typiquement communiste) visant l'exploitation des pauvres (typiquement communiste) ET des riches (typiquement capitaliste)

Je m'explique :

Le but ne serait pas d'aider les pauvres, mais de les extorquer à hauteur de ce qu'ils peuvent supporter.

En effet, si on leur mettait les prix supportable par les riches… tout simplement ils ne "consommeraient" pas. (Ils seraient à la rue) et nada pour ce qui est de leur extorquer de l'argent. On se prive donc d'une immense part de revenu… pas forcément compensé par un loyer un peu supérieur pour les riches. (beaucoup moins nombreux…)

Réduire les prix au "supportable" pour les pauvre permet de récupérer l'immense partie de ce que leur travail leur rapporte.

Et comble du vicieux, en empêchant les riches d'en bénéficier, de façon à MONTER leur propre loyer au maximum de ce qui est supportable pour les riches.

L'exploitation maximum se fait en séparant, par la loi, les marchés. De façon à exploiter au maximum de ce qu'ils peuvent chaque tranche de la population.

Qui en bénéficient ?

Simple, les 2 acteurs majeur de ce système :

1 - Les grands propriétaire d'immobilier (le système bancaire) qui jouent à la fois en bailleur social et "privé"

2 - Les villes.

Qui bénéficient de la plus haute monté des prix du terrain possible, (donc des taxes), compte tenu du fait que la population pauvre et moyenne (bénéficiaire des HLM) sont nécessaires pour qu'une ville se développe réellement, et ne sombre pas comme une bulle immobilière en quelques décennies.

Ce bénéfice n'est possible que dans le cadre

• D'une pénurie de logements (tant pour les riches que les pauvres... Augmenter la proportion de logement sociaux ne changeant rien à la pénurie de logement)

• D'un quasi monopole immobilier (sinon seule l'exploitation des riches serait rentable… il faut vouloir chercher à étendre son marché au delà des seuls "riches" )

• D'une planification du marché par un pouvoir politique fort, au service des grandes puissances économiques ( typique de la "gauche" actuelle )

Ce n'est pas une aide sociale .

C'est un bon moyen de modérer les loyers du secteur prive d'une ville :

L'attractivité est inversement proportionnel au pourcentage de logements sociaux ( mais toujours pas d'aide )

C'est d'autant moins une aide sociale que le fait de voir vos revenus augmenter ne vous condamne pas à en sortir mais à voir votre loyer augmenter .

Vous m'objecterez que les loyers HLM étant inférieurs à ceux du secteur prive , c'en est une et vous aurez raison .

Le différentiel dans votre poche peut être conséquent . Vous dites légèrement inférieur au prix du marche sur ma commune compter 700E pour un 80m2 qui vous coûtera 1400 mini dans le prive . À condition bien sur de justifier de revenus supérieurs à 3000E

Sans doute est ce pour cela que les listes d'attente pour ces HLM tondant les travailleurs sont si longues .

PS si vous pensez le delta prive / HLM faible c'est que :

1-la ville comporte trop de HLMs ce qui tue le marche prive .

Ou

2-votre salaire est supérieur à un plafond et donc vous devez légitimement payer plus ( la logique voudrait même que vous retourniez dans le prive )

Ou

3-vous habitez dans la creuse

Entre celles qui se trouvent belles au point de participer à un concours, et celles qui le sont réellement, mais qui ne cherchent pas la gloire... Forcément, les seules dont on va parler, ce sont celles qui veulent être connues et reconnues !

C'est la même chose en politique, ce ne sont pas ceux qui veulent diriger ou avoir un poste important, qui sont forcément les meilleurs pour ces postes !

Ce n'est pas une aide sociale .

C'est un bon moyen de modérer les loyers du secteur prive d'une ville :

L'attractivité est inversement proportionnel au pourcentage de logements sociaux ( mais toujours pas d'aide )

C'est d'autant moins une aide sociale que le fait de voir vos revenus augmenter ne vous condamne pas à en sortir mais à voir votre loyer augmenter .

Vous m'objecterez que les loyers HLM étant inférieurs à ceux du secteur prive , c'en est une et vous aurez raison .

Le différentiel dans votre poche peut être conséquent . Vous dites légèrement inférieur au prix du marche sur ma commune compter 700E pour un 80m2 qui vous coûtera 1400 mini dans le prive . À condition bien sur de justifier de revenus supérieurs à 3000E

Sans doute est ce pour cela que les listes d'attente pour ces HLM tondant les travailleurs sont si longues .

PS si vous pensez le delta prive / HLM faible c'est que :

1-la ville comporte trop de HLMs ce qui tue le marche prive .

Ou

2-votre salaire est supérieur à un plafond et donc vous devez légitimement payer plus ( la logique voudrait même que vous retourniez dans le prive )

Ou

3-vous habitez dans la creuse

Les sociétés d'HLM publiques ont disparu en 2008 , toutes dorénavant sont devenues des SEM (mais essayez de lire leur bilan qui je rappelle devrait être obligatoire et déclaré) le gestionnaire dans 95% des cas s'appelle Véolia (un pur hasard) il en est de même avec les CHU dont la gestion est assurée majoritairement par Véolia, mais sans que l'escroquerie de gestion de certains maires présidant ce CA , toujours déficitaire depuis 20 ans soit aboli...Tous ceux qui président ce fameux CA touchent du fric et cela sans prise en compte du déficit qu'ils osent valider...L'opacité de gestion d'élus corrompus dans toute sa splendeur...