Ils n'ont aucun humour

Par contre je pense qu'il m'est facile de justifier que votre réponse est insultante en revanche.

Comme chacune de ses interventions...

Ben alors vous n'avez aucun humourrrrr ????

Je sais différencier l'humour de l'agressivité.

Oh mais ça va quoi, elles font chier toutes ces associations à la con !

Faut plus s'étonner de rien de ce pays où les anti-ceci et anti-cela font plus de mal que de bien à leur propre cause...

On peut surtout s'étonner des réactions des "anti-associations" qui s'indignent de faits ... qui n'existent pas ..?

Il suffit juste de lire l'article cité en entier.

Ou l'on peut lire noir sur blanc que les pseudos "indignés" ne sont en fait que "quelques internautes qui se sont manifestés sur Twitter" et le seul "site internet Yagg (qui traite des informations de la communauté LGBT)", qu'à peu près personne ne connait.

Il semblerait donc que la disproportion de réaction ne soit pas forcément le fait des assos LGBT.

Ben alors vous n'avez aucun humourrrrr ????

T'étais en train de faire un sketch?

Triple zéro : bienvenue dans ma boite à plonk.

Comme chacune de ses interventions...

Tiens vous ne me traitez pas "d'enculé". Il est vrai qu'au moment de donner une leçon ...

Oki doki mec.

Mais tu sais que ça m’empêchera pas de te mettre le nez dans ta merde aux yeux des autres?

Je précise quand même que je ne vois pas dans ce sketch de transphobie mais un certain mauvais goût, de la vulgarité. Personnellement il ne m'a pas fait rire non plus.

Dans le même style, cette parodie m'a plus amusée:

voilà ! c'est lourd ...je sais bien que le sens de l'humour des uns ne correspond pas à celui d'autres ,mais à un certain niveau ça ressemble plus à de la blague du comique troupier qu'à de l'humour ...

donc on ne peut plus parler de " sens de l'humour" ...c'est le titre du sujet qui est à revoir ...

les ficelles du comique ,sont dans ce cas de véritables cordages,et une insulte au bon goût ...

voilà ! c'est lourd ...je sais bien que le sens de l'humour des uns ne correspond pas à celui d'autres ,mais à un certain niveau ça ressemble plus à de la blague du comique troupier qu'à de l'humour ...

donc on ne peut plus parler de " sens de l'humour" ...c'est le titre du sujet qui est à revoir ...

les ficelles du comique ,sont dans ce cas de véritables cordages,et une insulte au bon goût ...

Le bon goût et le sens de l'humour sont effectivement des notions subjectives.

Le terme "humour" restant ce qu'il y a de plus générique et global, le titre du sujet n'est pas à revoir.

Je n'ai jamais dit que quelqu'un a porté plainte : je fais un simple constat de notre société actuelle ! Si ça ne suffit pas, je vais donner des exemples : les Guignols, quand il y avait la guerre en Irak en 2003, n'hésitaient pas à montrer des sketchs où les soldats américains (des Monsieur Sylvestre ) tapaient des autochtones à coup de battes de base-ball. A ma connaissance, personne n'avait fait de remarques à l'époque. (Je me trompe peut-être, donc corrigez-moi s'il le faut) Maintenant, ils refont ça : là ils se font zigouiller ! Autre exemple : l'affaire du "singe Taubira" avec la caricature de Taubira en singe. A une époque, on pouvait en rire, puisque c'est de la caricature, donc destiné à l'humour. Mais là, impossible : on se fait condamner !

La liberté d'expression ne doit pas être à sens unique : dans notre histoire, on s'est suffisamment battus pour acquérir cette liberté qui n'existait pas à l'époque de la monarchie : on disait un truc pas bien sur le roi et hop ! En taule...

Justement, on a le droit de dire ce qu'on aime et ce qu'on n'aime pas : ce sont les goûts personnels qui ne se discutent pas ! Je peux dire que je ne supporte pas Kev Adams, Anne Roumanoff, Cauet....sans que je le crie sur tous les toits ! Ce sont des goûts perso, point !

Désolé mais ce que vous écrivez est un tissu de conneries.

Personne n'a porté plainte et encore une fois pourquoi la liberté d'expression devrait-elle être à sens uniques ?

A-t-on le droit de dire qu'on n'aime pas les blagues pourries de tel ou tel humoriste ?

je suis d'accord avec ceux qui défendent la liberté d'expression .

L'humour ,il y en aura toujours pour le prendre mal parce que c'est parfois corrosif et les gens qui se sentiront personnellement atteints réagiront modérement ou plus violemmment .il faut avoir ue certaine forme de recul sur soi et d'estime de soi pour encaisser le calembour ,la moquerie ...

Passionant.

je suis d'accord avec ceux qui défendent la liberté d'expression .

L'humour ,il y en aura toujours pour le prendre mal parce que c'est parfois corrosif et les gens qui se sentiront personnellement atteints réagiront modérement ou plus violemmment .il faut avoir ue certaine forme de recul sur soi et d'estime de soi pour encaisser le calembour ,la moquerie ...

Pourquoi la liberté d'expression devrait-elle être à sens unique ?

Interdire de pouvoir exprimer son mécontentement devant un humour vulgaire c'est la liberté ?

Conchita Wurst est plus provoquante que Florent Peyre, qui est surtout un gras marrant.

Si cette chose ne veut pas être critiquée, qu'elle respecte une certaine normalité : être transsexuel OK, mais transsexuel avec une barbe, c'est pas dans le but de choquer ? Bien sûr que si...

D'un côté on interdit aux gens en short de travailler dans les entreprises, mais on laisse ce "truc" avec sa barbe de trois jours et son maquillage se balader devant les enfants, il y a une incohérence... et cette incohérence, si cette chose (Conchita Wurst) est intelligente, elle l'a comprise et en joue, donc elle doit accepter la critique, les associations idem quand on défend un machin pareil....

Après on arrive sur la question hautement philosophique : est-ce agréable d'être un homosexuel ? Est-ce un modèle viable pour construire une vie intéressante ? Est-ce une maladie mentale ? D'où il s'ensuit : préfère-t-on avoir un enfant homo ou un enfant hétéro ? On sait que s'il est hétéro, il sera plus heureux, on le sait... c'est le cas pour mon fils, bien que sa mère et moi soyons bisexuels, il est parfaitement hétérosexuel et je m'en réjouis.

Après tout le reste n'est qu'hypocrisie : je reste proche des homos je me considérerai toujours comme un homo à la base... mais il faut qu'ils arrêtent de se croire normaux : non un homo n'est pas un être normal, je le dis en parlant de moi-même, et cette anormalité n'est pas facile à vivre... pas seulement à cause du regard de la société, mais aussi parce que cette sexualité est immonde en elle-même, la sodomie dans le tuyau à caca, vous trouvez ça romantique ?...

Conchita Wurst est plus provoquante que Florent Peyre, qui est surtout un gras marrant.

Si cette chose ne veut pas être critiquée,

Et c'est parti pour dix lignes de pseudo-morale rance ...

Et c'est parti pour dix lignes de pseudo-morale rance ...

C'est pas de la morale, c'est une histoire de choix personnel : elle choisit un accoutrement qui va choquer, elle le sait en conscience, elle assume comme une adulte, c'est la moindre des choses. C'est ce que tu demandes à TES PROPRES ENFANTS, alors pourquoi pas à elle ?

Conchita Wurst est plus provoquante que Florent Peyre, qui est surtout un gras marrant.

Non, je crois que c'est surtout du muscle. Le gras, ce serait plutôt Artus.

Conchita Wurst est plus provoquante que Florent Peyre, qui est surtout un gras marrant.

Si cette chose ne veut pas être critiquée, qu'elle respecte une certaine normalité : être transsexuel OK, mais transsexuel avec une barbe, c'est pas dans le but de choquer ? Bien sûr que si...

Conchita Wurst, c’est juste un personnage de scène en fait.

Thomas Neuwirth, le gars qui a créé et qui incarne ce personnage, n'est pas transsexuel. C'est un homme, homosexuel certes, mais un homme. Il n’est pas transgenre.

Je précise car un drag queen n'est pas forcément transsexuel, contrairement à ce que beaucoup trop de gens pensent.

Est ce qu'une apparence féminine est faite dans le but de choquer? On ne peut pas le prouver.

A titre personnel, je trouve ça juste étonnant et astucieux.

D'un côté on interdit aux gens en short de travailler dans les entreprises, mais on laisse ce "truc" avec sa barbe de trois jours et son maquillage se balader devant les enfants, il y a une incohérence... et cette incohérence, si cette chose (Conchita Wurst) est intelligente, elle l'a comprise et en joue, donc elle doit accepter la critique, les associations idem quand on défend un machin pareil....

Il n'y a aucune incohérence. C’est un personnage scénique, on est dans un cadre artistique.

Si les gens n'arrivent pas à faire la part des choses, c'est de leur propre faute.

Après on arrive sur la question hautement philosophique : est-ce agréable d'être un homosexuel ? Est-ce un modèle viable pour construire une vie intéressante ? Est-ce une maladie mentale ? D'où il s'ensuit : préfère-t-on avoir un enfant homo ou un enfant hétéro ? On sait que s'il est hétéro, il sera plus heureux, on le sait... c'est le cas pour mon fils, bien que sa mère et moi soyons bisexuels, il est parfaitement hétérosexuel et je m'en réjouis.

Si ce mec est heureux maintenant, c’est ce qui compte.

Après tout le reste n'est qu'hypocrisie : je reste proche des homos je me considérerai toujours comme un homo à la base... mais il faut qu'ils arrêtent de se croire normaux : non un homo n'est pas un être normal, je le dis en parlant de moi-même, et cette anormalité n'est pas facile à vivre... pas seulement à cause du regard de la société, mais aussi parce que cette sexualité est immonde en elle-même, la sodomie dans le tuyau à caca, vous trouvez ça romantique ?...

La sodomie n'est pas une pratique sexuelle exclusive aux homosexuels.

Quant à mettre en vrac sur la même ligne romantisme, normalité et immondicité, non désolé, ça ne tient pas.

C'est pas de la morale, c'est une histoire de choix personnel : elle choisit un accoutrement qui va choquer, elle le sait en conscience, elle assume comme une adulte, c'est la moindre des choses. C'est ce que tu demandes à TES PROPRES ENFANTS, alors pourquoi pas à elle ?

Il choisi. C'est Thomas Neuwirth qui choisi de s'habiller de telle ou telle façon pour devenir Conchita Wurst.

C'est ce que tu demandes à TES PROPRES ENFANTS, alors pourquoi pas à elle ?

Après de tels propos d'une homophobie crasse j'espère qu'un de vos enfants ne fera jamais son coming out.

Il choisi. C'est Thomas Neuwirth qui choisi de s'habiller de telle ou telle façon pour devenir Conchita Wurst.

Mais du moment qu'il joue sa tarlouz provocatrice c'est "elle"

Florent Peyre a toujours aimé se travestir, et je rappelle que NOUS MÊMES homosexuels, utilisons le terme travelote, que ça nous fait marrer alors assez les associations...

Florent Peyre travesti pour les 60 ans du Crazy Horse