Ils n'ont aucun humour

C'était censé n'être que de l'humour mais la blague est mal passée pour certains. Dans La grande soirée des parodies, émission de divertissement présentée par Arthur et diffusée samedi dernier, un sketck parodiant Conchita Wurst et la chanson Gitano de Kenji Girac a provoqué quelques remous sur les réseaux sociaux.

C'est à l'humoriste Florent Peyre, invité fréquent des émissions d'Arthur, qu'on doit la petite polémique. Sur la musique de Gitano, Florian Peyre alias Kenjita Wurst, chante Travelo évoquant, sans surprise le cas d'une personne transgenre

Source

https://www.youtube.com/watch?v=52LHmilQuwI

Décidemment, lorsque je dis que dans ce pays on ne peut plus se rigoler que des auvergnats et des corses, je ne suis pas loin de la vérité. Ras le bol de tous ces pisse-vinaigre qui s'agitent à la moindre contrariété.

c'est peut être contre le niveau de ce genre de sketch ,qu'on devrait s'élever ...

Stvi, qui doit décider du niveau ?

Décidemment, lorsque je dis que dans ce pays on ne peut plus se rigoler que des auvergnats et des corses, je ne suis pas loin de la vérité. Ras le bol de tous ces pisse-vinaigre qui s'agitent à la moindre contrariété.

Fais gaffe, parce qu'une partie de ma famille est auvergnate, et je suis corse par alliance. Je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de se moquer des Auvergnats et des Corses (et pas, à tout hasard, des homosexuels, des travestis ou des femmes voilées).

(Mais si tu aimes prendre des risques, va donc faire de l'humour sur les Corses... en Corse!)

Fais gaffe, parce qu'une partie de ma famille est auvergnate, et je suis corse par alliance. J

Putain tu cumules! :smile2: :smile2: :smile2:

Mais rassures toi je suis originaire d'un bled lozérien situé à 3 km de la haute-Loire, alors je suis aussi un peu auvergnat mon cher compatriote! En plus comme disais ce bon Pompidou, originaire de Montboudif dans le Cantal "La France, c'est l'Auvergne avec un peu de terre autour".

Tout à fait d'accord.

Stvi, qui doit décider du niveau ?

le bon sens personnel ,aussi bien celui du producteur que celui du spectateur ..Chouki

sauf que votre bon sens personnel n'est pas forcément le mien ou celui des autres et que de fait, on ne pourrait plus faire aucune parodie ou sketch car cela pourrait heurter le bon sens personnel de certains. Pour ma part je suis hétéro, et cette parodie ne m'a pas fait rire, alors que mon frère était plié de rire et ce bien qu'il soit gay.. Donc le bon sens personnel...

Oh j'ai dus mal comprendre je pensais que c'était Conchita la triste blague ...

Chacun rit selon sa vision du monde et ceux qui ne veulent pas subir la dérision n'ont qu'à rester chez eux et pas se publier ...

Oh mais ça va quoi, elles font chier toutes ces associations à la con !

Un peu d'humour boptrdeml

Faut plus s'étonner de rien de ce pays où les anti-ceci et anti-cela font plus de mal que de bien à leur propre cause...

Prendre comme titre et leitmotiv de la chanson une insulte ("travelo") est très discutable.

Et je ne vois pas pourquoi les associations en question n'auraient pas le droit de faire connaitre leur désaccord ?

Effectivement, c'est un sketch assez culotté, mais l'objectif reste le même : l'humour. Il est vrai que depuis quelques années, on ne peut plus rire de tout : les associations anti machin chose portent plainte au moindre truc, des personnalités collent des procès au c** de personnes ayant péter de travers...Bref, tout est plus réglementé, plus strict.

C'est vrai que ce sketch est osé, mais il est original !

En fait il n'y a aucun humour à mon avis si ce n'est de transformer une chanson célèbre en caricaturant un peu les travestis, après chacun est libre de les juger ridicules ou pas mais je n'ai pas remarqué d'insulte. C'est un peu comme s'il avait chanté "Gérontophile, moi c'est les vieilles mon exil." Il faut un peu d'autodérision pour assumer, ne pas se prendre trop au sérieux, surtout dans une société ou l'on peut parfois trouver de l'homophobie, sans être paranoïaque ni trop susceptible quand même.

Je trouve ce sketch assez marrant. L'authentique Conchita Wurtz est d'ailleurs un personnage plein d'humour, et si jamais elle (il?) tombe sur cette parodie, ça ne l'empêchera pas de dormir.

Effectivement, c'est un sketch assez culotté, mais l'objectif reste le même : l'humour. Il est vrai que depuis quelques années, on ne peut plus rire de tout : les associations anti machin chose portent plainte au moindre truc, des personnalités collent des procès au c** de personnes ayant péter de travers...Bref, tout est plus réglementé, plus strict.

Désolé mais ce que vous écrivez est un tissu de conneries.

Personne n'a porté plainte et encore une fois pourquoi la liberté d'expression devrait-elle être à sens uniques ?

A-t-on le droit de dire qu'on n'aime pas les blagues pourries de tel ou tel humoriste ?

Si déjà on ne confondait pas "c'est pas drôle" avec "ça me fait pas rire", ça serait un grand pas en avant.

Alors peut être qu'après on pourrait commencer à aborder le concept de parodie, de caricature qui sont encore des composantes de l'humour.

Sinon tant qu'on y est, autant jeter au feu tous nos disques de Queen. Le nom du groupe ayant aussi été choisi pour son côté provoc' (queen signifiant en argo anglais "tante", "tantouze"), ça serait intolérable pour la tolérance tolérante, 'voyez.

Désolé mais ce que vous écrivez est un tissu de conneries.

Personne n'a porté plainte et encore une fois pourquoi la liberté d'expression devrait-elle être à sens uniques ?

A-t-on le droit de dire qu'on n'aime pas les blagues pourries de tel ou tel humoriste ?

Dans ce cas il faut justifier la raison pour laquelle on la qualifie de "pourrie" car c'est quand même critiquer lourdement le travail de quelqu'un. Que certains trouvent amusant de voir un homme habillé en femme n'a rien d'insultant à mon avis. C'est compréhensible car c'est peu conventionnel.

Par exemple, je peux exprimer un avis sur votre post en disant que c'est de la merde parce que vous ne vous êtes pas donnée la peine de lire le premier post du sujet ce qui vous aurais évité de demander pourquoi certains critiquent le sketch.

J'ajoute que je n'ai pas d'avis sur ce sketch que je n'ai pas vu et que je ne verrai pas mais que je trouve ces "obligations d'admirer" tous les humoristes très pénibles.

Par exemple, je peux exprimer un avis sur votre post en disant que c'est de la merde parce que vous ne vous êtes pas donnée la peine de lire le premier post du sujet ce qui vous aurais évité de demander pourquoi certains critiquent le sketch.

J'ajoute que je n'ai pas d'avis sur ce sketch que je n'ai pas vu et que je ne verrai pas mais que je trouve ces "obligations d'admirer" tous les humoristes très pénibles.

Je l'ai lu et je n'appellerais pas vraiment ça une justification. Vous auriez pu vous donner la peine de regarder le sketch avant de le juger.

Par contre je pense qu'il m'est facile de justifier que votre réponse est insultante en revanche.

Ben alors vous n'avez aucun humourrrrr ????