Meurtre de Perpignan: le crime était passionnel

S'il n'y avait pas de parti pris, tu te serais effectivement contenté de relayer les articles faisant état des avancées de l'enquête.

Sauf que dès le post d'ouverture, c'est pas le cas.

Ajoutons à ça le superbe "c'est juste un garçon paumé ", illustrant à merveille cette faculté à minimiser le crime et on en conclu qu'en voulant soit disant dénoncer le parti pris, tu te piège à ton tour dans un autre.

S'il n'y avait pas de parti pris, tu te serais effectivement contenté de relayer les articles faisant état des avancées de l'enquête.

Sauf que dès le post d'ouverture, c'est pas le cas.

Ajoutons à ça le superbe "c'est juste un garçon paumé ", illustrant à merveille cette faculté à minimiser le crime et on en conclu qu'en voulant soit disant dénoncer le parti pris, tu te piège à ton tour dans un autre.

Il faut tout de même 'être paumé' pour assassiner

sa petite copine ! Le crime passionnel n'est pas

la marque de l'équilibre, quand même .

Ceci dit, l'adolescence est un âge réputé pour

être un passage difficile ...

Tout juste bachelier, le jeune homme va désormais

vivre des années très difficiles, son fardeau est

lourd, très lourd ...

Oui, c'est pas moi qui le dit mais le proc, qui parle de crime passionnel sur fond de misère sociale. Moi j'appel ça un paumé.

Je n'est aucun affect dans l'histoire. Ce type reste un assassin. Encore une fois ce n'est pas l'acte qui nous préoccupe mais le traitement de l'information. Et là, pour ce qui est du parti pris, on peux dire que la fachosphère plonge dedans. Le parti pris raciste. Le problème est là. Au delà du crime.

Le parti pris est de vouloir à tout prix faire de cet acte un crime religieux afin de faire détester une part de la population française ou pas par ses origines ou ses opinions.

Il faut tout de même 'être paumé' pour assassiner

sa petite copine !

Le crime passionnel n'est pas

la marque de l'équilibre, quand même .

Ceci dit, l'adolescence est un âge réputé pour

être un passage difficile ...

Tout juste bachelier, le jeune homme va désormais

vivre des années très difficiles, son fardeau est

lourd, très lourd ...

Premièrement, on ne sait pas si oui ou non il s'agit d'un assassinat.

Deuxièmement, c'est précisément l'emploi du mot "juste" dans la phrase "c'est juste un garçon paumé " qui cristallise le parti pris sous couvert d'euphémisme.

D'un côté, on fustige d'ED qui charge la mule sur le mec et de l'autre, on se dit soit disant neutre alors que l'on minimise les faits reprochés au mec par des formulations détournées.

C'est bien ça le problème. A force de vouloir "combattre" l'ED aveuglément, certains sont prêts à écrire n'importe quoi.

Ce type reste un assassin.

Faudrait savoir à la fin car une page avant quand je pose la question, tu me réponds qu'on en sait rien et qu'il faut attendre l'avancée de l'enquête pour pouvoir déterminer la préméditation de l'homicide.

Le parti pris est de vouloir à tout prix faire de cet acte un crime religieux afin de faire détester une part de la population française ou pas par ses origines ou ses opinions.

Le parti pris, c'est aussi se servir à son tour de ce fait divers et le retourner à sa façon pour taper une enième fois sur l'ED.

S'il n'y avait pas de parti pris, tu te serais effectivement contenté de relayer les articles faisant état des avancées de l'enquête.

Sauf que dès le post d'ouverture, c'est pas le cas.

Ne faites donc pas semblant de ne pas comprendre

L'objet du fil n'était pas de parler du crime lui-même mais de sa récupération par la fachosphère pour répandre sa haine raciste.

Les conclusions de l'enquête démontrent clairement que cette manipulation immonde est basée sur une série de mensonges et d'interprétation biaisées.

Vous pouvez bien continuer de troller et à vous pignoler sur un mot sorti de son contexte, ça n'y changera rien.

Autant pour moi, j'ai du mal à faire la distinction entre meurtrier et assassin. Assassin, donc, défini la préméditation.

Oui je tape (au sens figuré) sur l'extrême droite et ses méthodes moisies incitatrices de haine. Je ne devrais pas ? Je devrais garder le silence et attendre qu'une bande idiots congénitaux aillent foutrent le feu dans un foyer d'immigré ? Je devrais laisser la place au parti pris racisme qui inonde la parole publique ?

Ne faites donc pas semblant de ne pas comprendre

L'objet du fil n'était pas de parler du crime lui-même mais de sa récupération par la fachosphère pour répandre sa haine raciste.

C'est bien pour ça que j'ai écrit juste au dessus "Le parti pris, c'est aussi se servir à son tour de ce fait divers et le retourner à sa façon pour taper une enième fois sur l'ED."

L'objet du fil c'est une chose, mais la façon dont l'auteur, donne l'éclairage de départ (d'ailleurs, rien, pas une source, pas un lien, que dalle) puis tout au long du topic, traite à son tour le fait divers, c'est autre chose.

Et quand par la suite il dit ne pas avoir de parti pris, je démontre donc que c'est faux.

Premièrement, on ne sait pas si oui ou non il s'agit d'un assassinat.

Deuxièmement, c'est précisément l'emploi du mot "juste" dans la phrase "c'est juste un garçon paumé " qui cristallise le parti pris sous couvert d'euphémisme.

D'un côté, on fustige d'ED qui charge la mule sur le mec et de l'autre, on se dit soit disant neutre alors que l'on minimise les faits reprochés au mec par des formulations détournées.

C'est bien ça le problème. A force de vouloir "combattre" l'ED aveuglément, certains sont prêts à écrire n'importe quoi.

Faudrait savoir à la fin car une page avant quand je pose la question, tu me réponds qu'on en sait rien et qu'il faut attendre l'avancée de l'enquête pour pouvoir déterminer la préméditation de l'homicide.

Le parti pris, c'est aussi se servir à son tour de ce fait divers et le retourner à sa façon pour taper une enième fois sur l'ED.

Non, mensonge encore, décidément, personne ne minimise quoi que ce soit. Le fait est que des site d'extrême droite propage de fausses information. A grande échelle, rien à voir avec mon action ici. Je ne fais que pointer un mode de fonctionnement de la propagande politique.

Et donc tout est bon pour détruire cette analyse, y compris mentir, puisqu'il ne vous reste que ça à faire.

Oui je tape (au sens figuré) sur l'extrême droite et ses méthodes moisies incitatrices de haine. Je ne devrais pas ? Je devrais garder le silence et attendre qu'une bande idiots congénitaux aillent foutrent le feu dans un foyer d'immigré ? Je devrais laisser la place au parti pris racisme qui inonde la parole publique ?

Je ne remets pas en cause le principe en soi de taper sur l'ED, mais la manière dont c'est fait et parfois la méthode visant à faire passer des vessies pour des lanternes.

Comme je le disais en amont:

D'un côté, l'ED charge abusivement le mec: c'est malhonnête.

De l'autre, sous couvert de taper sur l'ED, d'autres dédouanent abusivement le mec: c'est tout autant malhonnête.

Je me permet de rectifier votre mensonge afin de vous faire progresser vers la vérité :

C'est bien pour ça que j'ai écrit juste au dessus "Le parti pris, c'est aussi se servir à son tour de d'analyser ce fait divers et le retourner à sa façon constater les faits pour taper une enième fois sur démonter la manipulation effectuée par l'ED."

S'il n'y avait pas de parti pris, tu te serais effectivement contenté de relayer les articles faisant état des avancées de l'enquête.

Sauf que dès le post d'ouverture, c'est pas le cas.

Ajoutons à ça le superbe "c'est juste un garçon paumé ", illustrant à merveille cette faculté à minimiser le crime et on en conclu qu'en voulant soit disant dénoncer le parti pris, tu te piège à ton tour dans un autre.

Tout a fait.

Non, mensonge encore, décidément, personne ne minimise quoi que ce soit. Le fait est que des site d'extrême droite propage de fausses information. A grande échelle, rien à voir avec mon action ici. Je ne fais que pointer un mode de fonctionnement de la propagande politique.

Et donc tout est bon pour détruire cette analyse, y compris mentir, puisqu'il ne vous reste que ça à faire.

Personne ne minimise?

Explique moi alors la fonction du "juste" dans la phrase que tu as écrit "C'est juste un garçon paumé".

"Kader Djidel, un jeune qui, pour la mere de la jeune fille Saïda, n'était que "bagarre, histoires et traficsJe savais qu'il finirait par tuer ma fille, et personne ne nous a entendues. Comme il l'a massacrée, il faut qu'il paye toute sa vie ! Moi, ma fille, je ne la verrai plus. Je n'irai pas voir sa tombe, mais elle sera enterrée au Maroc, pour qu'elle repose en paix. Loin de la France et de ces fous !"

Les enquêteurs réfutent la piste religieuse

Mais les cris de Saïda ont aussi donné une résonance à une autre théorie, qui s'est fait jour à la révélation des blessures subies par Erika. Et rapidement, la théorie d'un crime à connotation religieuse s'est répandue, alimentée par la découverte d'un signalement concernant Kader, au début du mois de janvier, lors de son éviction du lycée en raison d'un comportement "déviant".

Une thèse aussitôt réfutée par les autorités. "Rien ne permet de dire qu'il y a dans l'acte imputé au suspect une quelconque connotation terroriste", démentait aussitôt le procureur de la République, Achille Kiriakides. "Nous sommes en présence d'un drame lié à une rupture sentimentaleIl faut dépassionner ce drame, ne pas ajouter de fantasmes à la difficile réalité des faits", renchérissait le directeur départemental de la sécurité publique, le commissaire Yannick Janas. "Kader est musulman, c'est vrai, mais il s'était détourné de l'islam depuis qu'il était avec Erika, ajoutent pour leur part les sœurs du suspect. C'est déjà suffisamment difficile comme ça, il ne faut pas tout mélanger."

La mere utilise à plusieurs reprises le "ils"

Ce qui est effrayant , c'est la violence . On peut supposer qu'elle a voulu partir et qu'il l'a poignardée dans le dos , ensuite au thorax et l'a égorgée . Il ne lui a llaissé aucune chance de s'en tirer !

Pour la deuxième fois, merci d'en rester au sujet du topic.

Je viens de corriger mon erreur dans le titre.

Le petit ami d'Erika, l'adolescente de 17 ans retrouvée égorgée et lardée de coups de couteau dans un parc de Perpignan mardi, a été mis en examen ce jeudi en début de soirée pour "assassinat". Le jeune homme de 18 ans était passé aux aveux en garde à vue, expliquant avoir agi sous le coup de la "passion".

http://www.metronews.fr/info/ado-egorgee-a-perpignan-le-petit-ami-mis-en-examen-pour-assassinat/mohA!vSWY8HiS48CY/

Personne ne minimise?

Explique moi alors la fonction du "juste" dans la phrase que tu as écrit "C'est juste un garçon paumé".

Je vais essayer de t'expliquer.

Le fait que des sites d'extrême droite montent cette histoire, c'est pour appuyer l'origine et la religion du meurtrier. A t on déjà vu la fachosphère se mobiliser pour autre chose ? Parce que des crimes passionnels, il en existe plein. Ils ne méritent pourtant pas d'article, ni que des armées des clampins se ruent sur les site d'info afin de les inonder de propose racistes.

"Juste", c'est, comment te dire, comme si toute cette racaille du net, après avoir fourbi ses connexions et liens mensongés, comme d'habitude, se rétractait dans son caniveau. Tu comprends ?

Illustration : Un crime horrible vient d'être commis. On ne sait rien, mais on se prépare à intervenir en masse. Hors on apprend que c'est M. Michu qui a fait le coup. Réaction des nazillons : on laisse tomber, c'est juste un toubab.

Parce que lorsque je me rends sur les sites en question, je n'y lis JAMAIS rien sur les français supposé de souche. Pour faire le buzz chez les nazillons, faut qu'il sente le soleil le présumé coupable.

Alors je vais te le réécrire en gros pour être certain que tu comprennes. CECI N'EST PAS UN SUJET SUR CE MEUTRE ODIEUX MAIS SUR LA FAÇON DONT LES MEDIAS D'EXTREME DROITE, ASSISTES DE PETITS CAFARDS, TRAITE CETTE INFORMATION.

Je sais que tu aimerai bien renverser le sujet pour un faire des attaques perso, mais bon, c'est pas le propos. Moi, personnellement, je suis père d'une fille et je trouve ça ignoble. Y a pas d'excuse. Mais je ne suis pas là pour verser des larmes de crocodiles. Je suis là pour analyser un mode récurant de réaction à l'info.

Illustration : Un crime horrible vient d'être commis. On ne sait rien, mais on se prépare à intervenir en masse. Hors on apprend que c'est M. Michu qui a fait le coup. Réaction des nazillons : on laisse tomber, c'est juste un toubab.

Illustration : Un série d'attentats horrible vient d'être commis. On ne sait rien, mais on se prépare à intervenir en masse. Hors on apprend que c'est Mohamed Merah qui a fait le coup. Réaction des censeurs autoproclamés : on laisse tomber, c'est juste un extrémiste islamiste.

Ce que je veux dire là; c'est que ça marche dans LES DEUX sens.

Oui, c'est pas moi qui le dit mais le proc, qui parle de crime passionnel sur fond de misère sociale. Moi j'appel ça un paumé.

Je n'est aucun affect dans l'histoire. Ce type reste un assassin. Encore une fois ce n'est pas l'acte qui nous préoccupe mais le traitement de l'information. Et là, pour ce qui est du parti pris, on peux dire que la fachosphère plonge dedans. Le parti pris raciste. Le problème est là. Au delà du crime.

Le parti pris est de vouloir à tout prix faire de cet acte un crime religieux afin de faire détester une part de la population française ou pas par ses origines ou ses opinions.

Y a une différence entre un crime passionnel et un assassinat.

Le crime passionnel c'est quand tes émotions prenne le dessus sur la raison, un assassinat est un acte prémidité.