Changer le Monde

Bonjour,

En écoutant, voire même en tentant de communiquer avec d'autres êtres humains, je remarque que l'absurdité la plus totale n'est pas prête de nous quitter...

L'on peut observer que, sur la base de quantité d'idéologies (de tous ordres), beaucoup de monde souhaite "changer le Monde", l'améliorer, en gros. Or, si l'on gratte un peu sous le vernis de la belle parole humaniste, on remarque très rapidement que les motivations sont complètement pourries.

Il ne s'agirait pas tant de vouloir rendre le monde meilleur, plus juste ou tout ce que vous voudrez mais bien d'imposer sa manière de penser, ses idées, aux autres.

Comment peut-on prétendre vouloir "sauver" le monde (grâce à sa petite-idéologie-à-soi-qui-est-la-meilleure) alors qu'on agresse gratuitement son voisin sous prétexte qu'il ne pense pas comme nous ?

Ce serait un peu comme vouloir imposer une dictature pour plus de justice, y a un truc qui cloche.

Comment peut-on prétendre vouloir changer le monde alors que l'on est incapable, bien souvent, de se remettre en question et de se changer soi-même ? Je pense que si c'était fait, on aurait alors plus aucune raison de vouloir changer le monde afin qu'il s'adapte à notre petite vision individualiste de ce qu'on croit qu'il devrait être.

Il y a quelque chose d'absolument affreux là-dedans, vous ne trouvez pas ?

Bonne journée aussi. :)

Bonjour,

En écoutant, voire même en tentant de communiquer avec d'autres êtres humains, je remarque que l'absurdité la plus totale n'est pas prête de nous quitter...

L'on peut observer que, sur la base de quantité d'idéologies (de tous ordres), beaucoup de monde souhaite "changer le Monde", l'améliorer, en gros. Or, si l'on gratte un peu sous le vernis de la belle parole humaniste, on remarque très rapidement que les motivations sont complètement pourries.

Il ne s'agirait pas tant de vouloir rendre le monde meilleur, plus juste ou tout ce que vous voudrez mais bien d'imposer sa manière de penser, ses idées, aux autres.

Comment peut-on prétendre vouloir "sauver" le monde (grâce à sa petite-idéologie-à-soi-qui-est-la-meilleure) alors qu'on agresse gratuitement son voisin sous prétexte qu'il ne pense pas comme nous ?

Ce serait un peu comme vouloir imposer une dictature pour plus de justice, y a un truc qui cloche.

Comment peut-on prétendre vouloir changer le monde alors que l'on est incapable, bien souvent, de se remettre en question et de se changer soi-même ? Je pense que si c'était fait, on aurait alors plus aucune raison de vouloir changer le monde afin qu'il s'adapte à notre petite vision individualiste de ce qu'on croit qu'il devrait être.

Il y a quelque chose d'absolument affreux là-dedans, vous ne trouvez pas ?

Bonne journée aussi. :)

Pour ma part, je ne veux pas changer le monde, je veux le détruire ( ce monde )

Pourquoi ?

Parce que rafistoler sans cesse un monde qui tourne n'importe comment ne sert a rien, quand ça ne fonctionne plus, quand rattraper les choses n'est plus possible, faut tout effacer

Qui veut changer le monde? Pourquoi changer le monde? Comment changer le monde?

Non, je ne trouve rien d'affreux pour ceux qui veulent changer le monde, surtout que ce ne sont que des paroles et que rien ne changera s'il n'y a pas une force collective qui passe à l'action. Et quand bien même ils veulent passer à l'action, ils tomberont sur les garde fous du système actuel et seront décrédibilisés par ceux qui veulent maintenir ce système.

Et d'ailleurs, je dirai que ce sont ceux qui veulent maintenir ce système qui sont absolument affreux.

Et bien il faut faire la révolution nécessaire pour que nous puissions continuer de vivre ensemble. Vous verrez bien que j'avais raison quand ça arrivera.

Parce que rafistoler sans cesse un monde qui tourne n'importe comment ne sert a rien, quand ça ne fonctionne plus, quand rattraper les choses n'est plus possible, faut tout effacer

tu voie tous n'est pas négatif en réalité, la destruction n'est pas forcément négative , comme le paysan détruirais sont vergé atteint d'une maladie pour replanter derrière , un mal pour un bien , enfin tous dépend ce que l'on replante après et comment.

moi aussi je veut détruire cette "civilisation" mais je le fait avec optimisme.

je ne peu être qu'en bonne humeur de voir se qui me tyrannise disparaître .

Quand les humains seront au bord de la catastrophe, ils se décideront enfin à s'unir. Mais il sera sans doute trop tard.

Parce que rafistoler sans cesse un monde qui tourne n'importe comment ne sert a rien, quand ça ne fonctionne plus, quand rattraper les choses n'est plus possible, faut tout effacer

suis d'accord avec Dalek, c'est de l'acharnement thérapeutique que de vouloir changer ce monde . Laissons le crever.

Y a 2 solutions :soit on le laisse creuver mais on crève avec soit on le change et on propose autre chose(ce dont les capitalistes ont peur)

Si tu n'arrêtes pas l alcool,l alcool t'arrêteras , pour le capitalisme ce sera la même chose

tu peux aussi arrêter l'alcool définitivement avec une cirrhose

Bonjour,

En écoutant, voire même en tentant de communiquer avec d'autres êtres humains, je remarque que l'absurdité la plus totale n'est pas prête de nous quitter...

L'on peut observer que, sur la base de quantité d'idéologies (de tous ordres), beaucoup de monde souhaite "changer le Monde", l'améliorer, en gros. Or, si l'on gratte un peu sous le vernis de la belle parole humaniste, on remarque très rapidement que les motivations sont complètement pourries.

Il ne s'agirait pas tant de vouloir rendre le monde meilleur, plus juste ou tout ce que vous voudrez mais bien d'imposer sa manière de penser, ses idées, aux autres.

Comment peut-on prétendre vouloir "sauver" le monde (grâce à sa petite-idéologie-à-soi-qui-est-la-meilleure) alors qu'on agresse gratuitement son voisin sous prétexte qu'il ne pense pas comme nous ?

Ce serait un peu comme vouloir imposer une dictature pour plus de justice, y a un truc qui cloche.

Comment peut-on prétendre vouloir changer le monde alors que l'on est incapable, bien souvent, de se remettre en question et de se changer soi-même ? Je pense que si c'était fait, on aurait alors plus aucune raison de vouloir changer le monde afin qu'il s'adapte à notre petite vision individualiste de ce qu'on croit qu'il devrait être.

Il y a quelque chose d'absolument affreux là-dedans, vous ne trouvez pas ?

Bonne journée aussi. :)

Tu as eu l'occasion de méditer ton propre texte?

Tu as eu l'occasion de méditer ton propre texte?

Sauf que son texte ne cherche apparemment pas à "changer le monde", à agresser le monde avec de belles paroles ... Elle condamne seulement ceux qui le fond ...

Je ne sais pas si c'est ce qu'elle pense, mais son texte me fait penser aux agressions verbales et militaires des puissances occidentales sur tant de pays, au nom de leurs belles paroles democratie, liberté, droits de l'homme ...

Sauf que son texte ne cherche apparemment pas à "changer le monde", à agresser le monde avec de belles paroles ... Elle condamne seulement ceux qui le fond ...

Je ne sais pas si c'est ce qu'elle pense, mais son texte me fait penser aux agressions verbales et militaires des puissances occidentales sur tant de pays, au nom de leurs belles paroles democratie, liberté, droits de l'homme ...

Je ne pointais pas mon doigt là dessus... je faisais remarquer qu'elle aussi est persuadée que son point de vu est le meilleur après avoir communiqué avec les autres qui sont décidément absurdes. Donc elle aussi veut changer le monde mais elle est dans le jugement des autres (jugés absurdes donc) en comparaison de son raisonnement à elle qui est juste et cohérent... Sauf que c'est pas si cohérent que ça en fin de compte...

Il me semble que le monde est en constante évolution, donc en perpétuel changement, comme qui dirait...

on parle du monde dans le sens de société humaine en fait et cette société est en train de s'étrangler elle même, soit ça évolue et dans ce cas ce ne sera qu'un délai avant recommencement du merdier, soit on met un coup de frein et on dégage le paysage pour faire du neuf

Mon propos valait aussi pour les sociétés humaines.

en tant que partisan du chaos, je prône la destruction de cette société

1/ Les sociétés humaines sont des organisations faites pour résoudre les problèmes.

2/ Les systèmes sociopolitiques ont besoin d'énergie pour se maintenir.

3/ La complexité accrue porte en elle des coûts accrus par habitants.

4/ L'investissement dans la complexité sociopolitique, en tant que réponse à la résolution des problèmes, atteint souvent un point de rendements marginaux décroissants.

5/ À mesure que le rendement marginal de l'investissement dans la complexité décline, la société investit toujours plus lourdement dans une stratégie proportionnellement moins rentable. Il faut alors faire face aux poussées de tensions en dehors du budget de fonctionnement courant.

6/ Les rendements marginaux décroissants font de la complexité une stratégie d'ensemble de moins en moins séduisante, si bien que des parties d'une société perçoivent un avantage croissant à une politique de séparation ou de désintégration. Logiquement, divers segments de la population accroissent leur résistance active ou passive, ou tentent ouvertement de faire sécession.