Aller au contenu

Le système économique capitaliste.

Noter ce sujet


Kyoshiro02

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, saxopap a dit :

top ton message...nous sommes d'une certaine façon fait du meme bois.

je n'ai rien à reprendre de tes mots tant ils pourraient etre les miens, à un détail prêt: 

je deteste un homme qui laisse entendre à des travailleurs en difficulté que l'état "pourrait ou devrait RACHETER

c'est une absurdité d'une nuisance sans fin. 

inutile alors de se creuser les méninges pour sortir un nouveau produit puisque si y'a carton l'état sera là : une catastrophe !  la société sue déresponsabilise et se désagrège  ( passons tu connais la musique

Idem pour le made in France : il n'a pas le droit de le dire, nous oui 

c'est un homme d'état, et l'Europe compte sur une cohésion et non sur un désengagement , un retour sur sois

c'est à nous de consommer FR sans qu'aucun  politique ne le crie sur les toits

bon ben c'est tout :hello:

ps; je disais exactement cela au sujet de TOTAL la semaine dernière pour aider un étudiant en école de commerce sur son memo 

( désolé les fautes j écris vite et suis  crevé. lol

 

Je suis d'accord avec toi. Après le problème, c'est que le Covid-19 risque de détruire la vie de centaines de milliers de ménages français si l'Etat ne fait rien.

Or, jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont strictement rien à voir avec le déclenchement de cette terrible épidémie qui ravage tout sur son passage.

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

re ps: moi suis croix rouge pas ACLF. ;)

chacun sa croix 

 

Et moi je suis Secours Catholique et Amnesty International !  :hello:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 105ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
105ans‚ SaXo,
Posté(e)
à l’instant, lycan77 a dit :

 

Je suis d'accord avec toi. Après le problème, c'est que le Covid-19 risque de détruire la vie de centaines de milliers de ménages français si l'Etat ne fait rien.

Or, jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont strictement rien à voir avec le déclenchement de cette terrible épidémie qui ravage tout sur son passage.

tu as absolument raison !

l'état doit gérer le quotidien, chercher chaque jour à faire des économies mais la c'est la guerre: donc on lache les Cheveaux ( si tant est que nous soyons parvenu à faire des économies ces dernières décennies. on est loin du compte. mais bon ; covid = état à fond ! en soutient du peuple 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, saxopap a dit :

tu as absolument raison !

l'état doit gérer le quotidien, chercher chaque jour à faire des économies mais la c'est la guerre: donc on lache les Cheveaux ( si tant est que nous soyons parvenu à faire des économies ces dernières décennies. on est loin du compte. mais bon ; covid = état à fond ! en soutient du peuple 

 

Et bien oui, ya pas le choix ! Et après, une fois que la machine est repartie, retour aux heures supplémentaires défiscalisées, qui ont été une vraie bouffée d'oxygène pour des millions de Français à petits revenus (dont moi à l'époque) et création d'un organisme de conseil aux ménages souhaitant investir leurs économies dans l'économie réelle et productive française ET/OU européenne.

Encore une fois, Lemaire a 1000 fois raison de vouloir réorienter l'épargne des Français vers le soutien aux entreprises, surtout les TPE-PME.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, SaXo, 105ans Posté(e)
saxopap Membre 7 391 messages
105ans‚ SaXo,
Posté(e)
il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Et bien oui, ya pas le choix ! Et après, une fois que la machine est repartie, retour aux heures supplémentaires défiscalisées, qui ont été une vraie bouffée d'oxygène pour des millions de Français à petits revenus (dont moi à l'époque) et création d'un organisme de conseil aux ménages souhaitant investir leurs économies dans l'économie réelle et productive française ET/OU européenne.

Encore une fois, Lemaire a 1000 fois raison de vouloir réorienter l'épargne des Français vers le soutien aux entreprises, surtout les TPE-PME.

oui

 j ai toujours fait  des PEI ( épargne inter entreprises). à mes assistantes. 

un copain a voulu en faire à ses ouvriers. 

la réponse fut: on va pas payer pour travailler !!! 

et apres ca râle apres les fonds de pensions USA qui sont les épargne des ouvriers !

ben alors, épargnons chez nous pour nous !!! 

aaaah mais non, LA CAPITALISATION C'EST PAS BIEN ! 

:witch:  ( il en faudrait une partie pour les retraites

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 49 minutes, saxopap a dit :

 

:witch:  ( il en faudrait une partie pour les retraites

Ouais ben moi, avec le Covid, mes pauvres petits 20 000 se sont transformés en 16 000 !  :( :bad:

Espérons que ça remonte suffisamment d'ici l'année prochaine ...

Modifié par lycan77
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

 

Et bien oui, ya pas le choix ! Et après, une fois que la machine est repartie, retour aux heures supplémentaires défiscalisées, qui ont été une vraie bouffée d'oxygène pour des millions de Français à petits revenus (dont moi à l'époque)

Je comprends tout à fait votre propre intérêt pour ce dispositif, mais quel et l'intérêt des personnes qui restent aux portes des entreprises ces mesures limitant les emplois. Le deuxième effet est celui d'épuiser les caisses sociales en diminuant les cotisations.

Je ne comprends pas que l'on subventionne ce dispositif nuisible à l'emploi et nos couvertures sociales.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
il y a une heure, bibifricotin a dit :
Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

 

Et bien oui, ya pas le choix ! Et après, une fois que la machine est repartie, retour aux heures supplémentaires défiscalisées, qui ont été une vraie bouffée d'oxygène pour des millions de Français à petits revenus (dont moi à l'époque)

Je comprends tout à fait votre propre intérêt pour ce dispositif, mais quel et l'intérêt des personnes qui restent aux portes des entreprises ces mesures limitant les emplois. Le deuxième effet est celui d'épuiser les caisses sociales en diminuant les cotisations.

Je ne comprends pas que l'on subventionne ce dispositif nuisible à l'emploi et nos couvertures sociales.

Rappelons que 50% des français ne pauent pas d'impots sur le revenus, donc l'histoire des heures défiscalisées, ça ne concernait pratiquement que les cadres qui sont une minorité.

Bibi pour beaucoup de patrons et petits patrons, le sociale est considéré comme une charge et non comme une couverture, ce sont les mêmes qui détruisent la sécurité sociale en la transformant en assurance, dans le but non avoué de récupérer des cotisations pour boursicotés (*) avec, demandez aux anglais qui ont fait confiance au fond de pension Maxwell ce qu'ils en pense!

(*) Les Hedges Found dans le monde c'est 800 000 milliards de $.

Modifié par dede 2b
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, dede 2b a dit :

Rappelons que 50% des français ne pauent pas d'impots sur le revenus, donc l'histoire des heures défiscalisées, ça ne concernait pratiquement que les cadres qui sont une minorité.

Bibi pour beaucoup de patrons et petits patrons, le sociale est considéré comme une charge et non comme une couverture, ce sont les mêmes qui détruisent la sécurité sociale en la transformant en assurance, dans le but non avoué de récupérer des cotisations pour boursicotés (*) avec, demandez aux anglais qui ont fait confiance au fond de pension Maxwell ce qu'ils en pense!

(*) Les Hedges Found dans le monde c'est 800 000 milliards de $.

 

Tu dis n'importe quoi, comme d'habitude, ce qui confirme exactement ce que je pense de toi depuis le début: à 1200 euros en 2011, tu m'expliqueras comment j'ai fais pour être "cadre" ! :gurp:

D'autres parts, le travailler plus pour gagner plus est infiniment plus pertinent que le "travailler moins pour embaucher et gagner moins" de la mère Aubry et du père Jospin !

C'est donc bien ce que je dis: non seulement à gauche, vous vous contentez pleinement d'un taux de chômage à 9-10% bon an mal an, mais qui plus est, avec vous, faudrait non pas que chacun puisse s'enrichir et évoluer, mais plutôt que chacun stagne dans la précarité partagée et l'assistanat permanent !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

Je comprends tout à fait votre propre intérêt pour ce dispositif, mais quel et l'intérêt des personnes qui restent aux portes des entreprises ces mesures limitant les emplois. Le deuxième effet est celui d'épuiser les caisses sociales en diminuant les cotisations.

Je ne comprends pas que l'on subventionne ce dispositif nuisible à l'emploi et nos couvertures sociales.

 

C'est n'importe quoi ! Bien loin d'épuiser les caisses sociales, il a au contraire eu l'immense avantage de relancer la consommation des salariés les plus modestes, de redynamiser donc l'activité des petites entreprises et donc de créer de l'emploi.

Je reprend mon exemple, parce j'ai été pleinement concerné par le dispositif: en 2011, mon revenu net était de 1200 euros. Avec les heures supplémentaires, je suis passé à 1500 euros net, soit 25% de salaire en plus ! Et toujours avec un taux d'imposition de 0%. Et grâce à cela, j'ai pu consommer plus et voyager plus. De surcroît, j'ai pu aussi changer de véhicule automobile.

Et bien ça, c'est exactement ce qu'il faut faire ! L'histoire des petits salariés qui vont mettre en bourse pour spéculer, tu oublies ça de suite ! Le petit salarié, il consomme d'abord et avant tout, et s'il reste un peu, vu sa situation qui reste fragile, il met sur un L.A ou sur un LEP. C'est ça, la réalité, aux antipodes des fantasmes néo-socialistes sur la spéculation boursière, qui reste majoritairement de culture anglo-saxonne et certainement pas latine !

La preuve ? L'encours du Livret A, malgré un taux ridicule à 0.5%, inférieur aujourd'hui à celui de l'inflation, a quand même progressé de plus de 4 milliards d'euros, en avril-mai 2020. Et certainement pas sur du CTO ou du PEA.

 

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

 

Modifié par lycan77
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

C'est n'importe quoi ! Bien loin d'épuiser les caisses sociales, il a au contraire eu l'immense avantage de relancer la consommation des salariés les plus modestes, de redynamiser donc l'activité des petites entreprises et donc de créer de l'emploi.

Ha oui ? C'est pourquoi les grandes sociétés de biens sont de plus en plus obligées de détruire des emplois, et ne viens pas nous parler du Covid, cette situation existait avant! Et encore qui les as soutenus, les banques et l'Etat grace à la planche à billet!

Quand aux petites entreprises elles passent de plus en plus par l'appartenance as des grands groupes qui optimisent la main d'oeuvre, regardez la disparitions des petits commerces.

Il y a 16 heures, lycan77 a dit :

Je reprend mon exemple, parce j'ai été pleinement concerné par le dispositif: en 2011, mon revenu net était de 1200 euros. Avec les heures supplémentaires, je suis passé à 1500 euros net, soit 25% de salaire en plus ! Et toujours avec un taux d'imposition de 0%. Et grâce à cela, j'ai pu consommer plus et voyager plus. De surcroît, j'ai pu aussi changer de véhicule automobile.

Grace aux heures sup ! Travaillez plus pour gagner plus, et dans le même temps le taix de chomage a augmenté, il n'y a pas une contradiction ?

Pas d'mpot avec 1500 net ? R'es pas propriétaire ou ta femme travaille....et encore!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Le 28/06/2020 à 22:39, saxopap a dit :

oui

 j ai toujours fait  des PEI ( épargne inter entreprises). à mes assistantes. 

un copain a voulu en faire à ses ouvriers. 

la réponse fut: on va pas payer pour travailler !!! 

et apres ca râle apres les fonds de pensions USA qui sont les épargne des ouvriers !

ben alors, épargnons chez nous pour nous !!! 

aaaah mais non, LA CAPITALISATION C'EST PAS BIEN ! 

:witch:  ( il en faudrait une partie pour les retraites

Les fonds de pension américains ont créé 32 millions de personnes de plus de 70 ans aux USA hyper pauvres, obligés de retravailler, l'exemple de détroit est criant...J'ai vu en Floride 2 vieillards victimes de la pseudos faillite de fonds américains, me servir l'un avait 80 ans et les deux partageaient un logement (sic) un tuyau d'égout..Rappelons que cela a impacté le Mexique le Honduras et le Nicaragua entre autres, J'adore lire c'est l'épargne des ouvriers, cela ressemble plus au linceul ouvrier...Par contre épargnons pour nous, cela sous entend d'abolir les privilèges d'élus, et de tous ceux qui touchent sans en avoir le mérite, un exemple dans un contexte de 11 millions de chômeurs et de 120% de dettes est il normal d'engraisser Brigitte de 30 smic/mois soit 460.000 euros /an… est il normal de verser du fric à Renault , airbus , air France ceux ci licenciant… Questions simples et à la portée de tout le monde à conditions que ceux ci ne soient pas formatés...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

 

D'autres parts, le travailler plus pour gagner plus est infiniment plus pertinent que le "travailler moins pour embaucher et gagner moins" de la mère Aubry et du père Jospin !

C'est donc bien ce que je dis: non seulement à gauche, vous vous contentez pleinement d'un taux de chômage à 9-10% bon an mal an, mais qui plus est, avec vous, faudrait non pas que chacun puisse s'enrichir et évoluer, mais plutôt que chacun stagne dans la précarité partagée et l'assistanat permanent !

En quoi travailler plus pour créer du chômage est plus pertinent que travailler moins et embaucher ?

En quoi est ce plus pertinent de s'enrichir personnellement au dépend des autres ? Et comment voulez vous financer "l'assistanat" en diminuant les ressources ?

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

 

C'est n'importe quoi ! Bien loin d'épuiser les caisses sociales, il a au contraire eu l'immense avantage de relancer la consommation des salariés les plus modestes, de redynamiser donc l'activité des petites entreprises et donc de créer de l'emploi.

Je reprend mon exemple, parce j'ai été pleinement concerné par le dispositif: en 2011, mon revenu net était de 1200 euros. Avec les heures supplémentaires, je suis passé à 1500 euros net, soit 25% de salaire en plus ! Et toujours avec un taux d'imposition de 0%. Et grâce à cela, j'ai pu consommer plus et voyager plus. De surcroît, j'ai pu aussi changer de véhicule automobile.

Et bien ça, c'est exactement ce qu'il faut faire ! L'histoire des petits salariés qui vont mettre en bourse pour spéculer, tu oublies ça de suite ! Le petit salarié, il consomme d'abord et avant tout, et s'il reste un peu, vu sa situation qui reste fragile, il met sur un L.A ou sur un LEP. C'est ça, la réalité, aux antipodes des fantasmes néo-socialistes sur la spéculation boursière, qui reste majoritairement de culture anglo-saxonne et certainement pas latine !

 

 

Effectivement ce dispositif a permis d'acheter plus de produits chinois ou allemands, ces 2 pays en ont bien profité.

Qu'en France le travail ne soit pas payé est une évidence, puisque notre pays s'est mis en tête de concurrencer les pays du tiers monde au lieu de monter en gamme. Il est quand même curieux qu'aucun pays n'ait suivi notre exemple contrairement aux 35 h

Je n'est jamais imaginé un petit salarié spécule en bourse, ni surtout qu'un "néo-socialiste" ait émis cette hypothèses ! Je crois que vous confondez les camps.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Garlaban Membre 8 619 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Je n'est jamais imaginé un petit salarié spécule en bourse, ni surtout qu'un "néo-socialiste" ait émis cette hypothèses ! Je crois que vous confondez les camps.

C'est pourtant une donne qui a rapporté plus de 5 milliards aux salariés en 2019 avec une progression de 7% l'an.

Intéressement, participation, abondement... Les primes de partage du profit bénéficiant aux salariés augmentent année après année. La France est d'ailleurs championne d'Europe avec 3,2 millions de salariés actionnaires de leur entreprise, contre un peu moins de 2 millions au Royaume-Uni et un peu plus de 700.000 en Allemagne

Ils sont tout autant attentifs aux cours de la bourse que d'autres. Des dispositifs qui leur permettent de financer souvent de gros achats, un voyage annuel etc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Ha oui ? C'est pourquoi les grandes sociétés de biens sont de plus en plus obligées de détruire des emplois, et ne viens pas nous parler du Covid, cette situation existait avant! Et encore qui les as soutenus, les banques et l'Etat grace à la planche à billet!!

Si elles détruisent des emplois, c'est surtout depuis que le Père Mollande a décidé d'alourdir la fiscalité déjà pléthorique des entreprises, qui ont la tête sous l'eau face à la concurrence étrangère. Quand les entreprises étrangères fabriquent trois à cinq fois moins cher les mêmes produits qu'en France, ben le consommateur il consomme étranger, c'est aussi simple que ça !

Citation

Quand aux petites entreprises elles passent de plus en plus par l'appartenance as des grands groupes qui optimisent la main d'oeuvre, regardez la disparitions des petits commerces.

 

Ca dépend lesquelles ! Les petits commerces disparaissent le plus souvent parce qu'il n'existe pas de politique municipale suffisamment forte pour redynamiser les centres-villes dont ils sont tributaires. Par exemple chez moi, j'ai comme projet de proposer une opération culturo-patrimoniale "balcons fleuris" qui permettrait de faire revivre le centre-ville de ma commune.

Citation

Grace aux heures sup ! Travaillez plus pour gagner plus, et dans le même temps le taix de chomage a augmenté, il n'y a pas une contradiction ?

Pas d'mpot avec 1500 net ? R'es pas propriétaire ou ta femme travaille....et encore

 

Le taux de chômage a augmenté parce qu'on s'est payé la crise de 2008-2009, ne faîtes pas l'innocent ! Rien à voir, mais alors strictement rien, avec les heures supplémentaires défiscalisées !

Et non, je n'était pas propriétaire à l'époque et oui, je te confirme qu'avec 1200 euros + 300 euros d'heures défiscalisées, j'avais un taux d'imposition de 0%

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Le taux de chômage a augmenté parce qu'on s'est payé la crise de 2008-2009, ne faîtes pas l'innocent ! Rien à voir, mais alors strictement rien, avec les heures supplémentaires défiscalisées !

J'ai pas dit que ça à avoir mais qu'il y a une une contradiction, y a plus de chomeur mais au lieu de leur fournir du travail on augmente celui de ceux qui en ont un !

Vous savez très bien que cette défiscalisation avait pour but d'inciter les gens à travailler plus, ne faites pas l'innocent!

Quand à la crise de 2008 elle n'as pas cessée elle est juste cachée en fabricant de la monnaie....de la fausse!

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Et non, je n'était pas propriétaire à l'époque et oui, je te confirme qu'avec 1200 euros + 300 euros d'heures défiscalisées, j'avais un taux d'imposition de 0%

D'impot sur le revenu, mais c'est pas le seul impot ....hélas surtout pour un propriétaire!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 263 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

J'ai pas dit que ça à avoir mais qu'il y a une une contradiction, y a plus de chomeur mais au lieu de leur fournir du travail on augmente celui de ceux qui en ont un !

Vous savez très bien que cette défiscalisation avait pour but d'inciter les gens à travailler plus, ne faites pas l'innocent!

Quand à la crise de 2008 elle n'as pas cessée elle est juste cachée en fabricant de la monnaie....de la fausse!

D'impot sur le revenu, mais c'est pas le seul impot ....hélas surtout pour un propriétaire!

 

Pour relancer la croissance par une augmentation du pouvoir d'achat des ménages les plus modestes et donc, leur demande de consommation. 

Quand on augmente le pouvoir d'achat des plus bas salaires, ils consomment, et ne pensent absolument pas à épargner !

Personnellement, et alors que mon salaire moyen a doublé depuis cette époque, je n'ai jamais craché sur des heures supplémentaires, mêmes fiscalisées. Les gens ne demandent certainement pas à  travailler moins, mais au contraire à travailler plus pour augmenter leurs revenus ! La théorie fumeuse du partage du travail, à salaire égal, à savoir les 35 heures de la mère Aubry payées 39, voilà ce qui a enfoncé notre malheureux pays dans la crise économique et sociale, et sans avoir créée le moindre emploi !

Modifié par lycan77
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
il y a 35 minutes, lycan77 a dit :

Pour relancer la croissance par une augmentation du pouvoir d'achat des ménages les plus modestes et donc, leur demande de consommation. 

De consommer le nécessaire, il ne demandent pas le superflu

Et à l'Etat de filer du pognon à des "crapules" ou de dépenser dans l'armement inutile ?

il y a 35 minutes, lycan77 a dit :

Quand on augmente le pouvoir d'achat des plus bas salaires, ils consomment, et ne pensent absolument pas à épargner !

Pourquoi mettre des sous sous l'oreiller quand on se passe du nécessaire ?

Chacun ne devrait pas avoir SON toit ?

il y a 35 minutes, lycan77 a dit :

La théorie fumeuse du partage du travail, à salaire égal, à savoir les 35 heures de la mère Aubry payées 39, voilà ce qui a enfoncé notre malheureux pays dans la crise économique et sociale, et sans avoir créée le moindre emploi !

Qui a parlé de salaire égal ? Les 35heures ? C'est pas 35 qu'elle aurait du mettre mais 25heure avec un revenu minimun qui permet à chacun d'avoir une bonne nourriture pour sa famille, et un toit.

Tu veux mon avis ?

Pas de revenus (je ne parles plus de salaires) supérieurs à 10 fois le minimum que je situerais à 2500 net!

Tu es d'accord ?

Pourquoi crééer des emplois si il n'y a pas de travail pour ces emplois?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Si elles détruisent des emplois, c'est surtout depuis que le Père Mollande a décidé d'alourdir la fiscalité déjà pléthorique des entreprises, qui ont la tête sous l'eau face à la concurrence étrangère. Quand les entreprises étrangères fabriquent trois à cinq fois moins cher les mêmes produits qu'en France, ben le consommateur il consomme étranger, c'est aussi simple que ça !

Je ne sais pas où vous trouvez vos infos, mais sous Mollande les charges des entreprises ont diminué de 26 milliards d'euros avec le CICE ! Vos démonstrations sont totalement à revoir. Commencez à vous renseigner correctement sans vous laisser aveugler par votre parti pris

 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Par exemple chez moi, j'ai comme projet de proposer une opération culturo-patrimoniale "balcons fleuris" qui permettrait de faire revivre le centre-ville de ma commune.

Ce ne sont pas les balcons fleuris qui ressusciteront les commerces des centres ville.

 

il y a une heure, lycan77 a dit :

Pour relancer la croissance par une augmentation du pouvoir d'achat des ménages les plus modestes et donc, leur demande de consommation. 

Il suffit d'augmenter les salaires, les grandes entreprises ont largement de quoi payer et les petites ne sont pas confrontées à la concurrence étrangère.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Le 29/06/2020 à 16:50, lycan77 a dit :

 

Tu dis n'importe quoi, comme d'habitude, ce qui confirme exactement ce que je pense de toi depuis le début: à 1200 euros en 2011, tu m'expliqueras comment j'ai fais pour être "cadre" ! :gurp:

D'autres parts, le travailler plus pour gagner plus est infiniment plus pertinent que le "travailler moins pour embaucher et gagner moins" de la mère Aubry et du père Jospin !

C'est donc bien ce que je dis: non seulement à gauche, vous vous contentez pleinement d'un taux de chômage à 9-10% bon an mal an, mais qui plus est, avec vous, faudrait non pas que chacun puisse s'enrichir et évoluer, mais plutôt que chacun stagne dans la précarité partagée et l'assistanat permanent !

J'adore ces démonstrations pour le mois puériles. Le travail se partage, rappelons que c'était l'idée de Keynes, qui le premier a dit surtout pas de chomage cela détruit le capitalisme a court ou long terme. le chomage à 10% serait donc exclusivement de gauche, bizarrement actuellement il est entre 20 et 30% me semble t'il...Le comble tu te contredis sans même t'en apercevoir les heures sups créent la précarité et l'assistanat, ce n'est qu'une évidence, car plus il y aura d'heures sups moins d'employés embauchés...En 1936 , l'arrivée des 40h n'a ruiné personne, je crois me rappeler que la France est le pays qui distribue le plus de dividendes (cac 40) et cela de manières débiles, d'une part en écrasant le budget recherche et en intégrant dans l'équation et pour avoir le plus de fric possible à distribuer un chomage honteux, tout en distribuant des milliards pour renflouer des airbus ,airfrance ,des Renault et les banques etc..Pas un mot sur cette véritable ignominie

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×