La dette de la France résulte des cadeaux fiscaux fait aux riches, révèle une étude

Enfin, un peu de sérieux! Relis toi et tu vas toi même te marrer... :smile2:

continues a m'insulter et faire du hors sujet, après tout pourquoi te gêner puisque tu es omniscient et parfait

Des bourricots qui dès l'intro de leur prétendue étude confondent personnes morales et personnes physiques ne méritent même pas qu'un type plus que moyen comme moi s'y penche davantage.

C'est dire si ils ont des chances d'être entendus plus haut...

tout l'argent de la dette (et de sa création) va aux très riches créanciers, tous les économistes le savent.

L'objectif est de mettre en esclavage les pauvres...

Regardez la Grèce maintenant (esclavagisme : phase I) et imaginez la Grèce demain (esclavagisme phase II)

Des bourricots qui dès l'intro de leur prétendue étude confondent personnes morales et personnes physiques ne méritent même pas qu'un type plus que moyen comme moi s'y penche davantage.

C'est dire si ils ont des chances d'être entendus plus haut...

    Nous n'attendions pas non plus une analyse économique contre-argumentant les données vérifiables de cette étude de ta part. Nulle surprise, donc, à ce que tu sortes par la petite porte, dans un dossier qui a déjà été évoqué par bien d'autres économistes, ou par la cour des comptes régulièrement (un exemple). Petite analyse personnelle, actualisée, de mes quelques lectures à ce sujet : à lire ici.

    Ce serpent de mer de l'impôt théorique face à l'impôt réel, ces dépenses pharamineuses de l'Etat pour des personnes ou des entreprises avec armée d'experts fiscaux, perdurera en effet tant que la collusion des "grands" partis politiques avec ce que je résumerai par "les puissants", ne se verra pas menacée par le pouvoir et le contrôle des citoyens, tous deux en berne.

"les puissants" moi je suis moins politiquement correct, je les appelle les gros pleins de fric

MAis tu as déjà été dans la merde ? Je veux dire VRAIMENT dans la merde ?! Tu sais quoi de la précarité pour donner des leçons ?

Que c’est beau se croire l’unique récipiendaire du Bol d’Or du mec le plus précaire au monde!!!

Sniff!!... Sniff!!...

Il y a 27 ans la merde me suivait partout: des dettes d’études, un loyer de 230$, un repas sur deux, un chèque de BS (l’équivalantde votre RSA) de 453$/mois.

Et puis un matin comme les autres un type m’offre un boulot à 389$/mois, 14% de moins que le BS. En acceptant je perdais mes droits de BS pour un an minimum.

J’ai dit oui. Pendant 6 mois j’ai bossé à raison de 55-60 hres/sem. D’abord comme charpentier-menuisier puis ensuite comme chef d’une petite équipe de coffreurs. Au 10^e mois je gagnais 217$net/sem. Presque 2 fois plus que le BS. Deux ans plus tard j’étais contremaitre d’une équipe de 18 charpentiers et 7 apprentis.

Aujourd’hui je suis surintendant de 3équipes de coffrages industriels dans le bétonnage de superstructures : 50 charpentiers (ères), 43 hommes et 7 femmes. 11 apprentis (es), 8 hommes et 3 femmes. 40-45 h/sem. 1 627$ net/sem. Et c’est une de mes protégées, Hélène, qui prendra ma relève à ma retraite. J’ai dit à mon patron : c’est elle ou je pars en emportant toute l’équipe avec moi. Elle a du chien dans l’nez et le goût du travail bien fait. J’ai vu dès son embauche que c’était une fonceuse-née. Loin d’une pleurnicheuse comme un certain cuistot dont je tais ici le pseudo.

Ton Bol d’Or The_Dalek tu peux te l’entrer 20 cms là où le dos perd son nom.

Con testeur.

Cool, sauf que ta vie et tes insultes de gosse, on s'en bat mais quelque chose de concret, au lieu de chercher a m'insulter a longueur de temps, tu as quelque chose a dire sur le sujet ? Non, donc tu reste dans ton bled, y'a surement des caribous a emmerder la bas

...

Félicitations mais on s'en branle sévère de ce que tu as pu faire il y a 30 ans.

Entre autres oui, d'autant qu'il y a 30 ans les conditions étaient très différentes et qu'en prime

ON PARLE DE LA DETTE EN FRANCE !!!!!!!!!!!!

Pas du Canada

Supposé assistanat? C'est une plaisanterie j'espère!!!!!! Depuis des lustres notre pays multiplie les aides et les allocations en tout genre pour palier à l'incurie d'une population toujours plus encline à réclamer de l'argent à la collectivité. Pendant ce temps, certains payent pour financer ces gabegies, il parait qu'on appelle ça de la "solidarité, moi j'appelle ça de l'assistanat. Lequel assistanat est financé par un racket fiscal vis à vis de ceux qui ont réussi, c'est vrai qu'en France c'est pas bien vu de sortir du lot, il vaut mieux se complaire dans la médiocrité et venir mendier en pleurnichant. Ras le bol de ce genre de mentalité qui plombe le pays!

Il serait quand même bon de rappeler que ceux qui réclament (et bénéficient) le plus des aides de l'état sont .. les chefs d'entreprise !

Qui bénéficient chaque année de 110 milliards d'aides publiques, soit plus du double du budget de l'Éducation !

Mais, bizarrement, on les traite jamais d'assistés, eux ..?

tu as quelque chose a dire sur le sujet ?

Sur le sujet j’ai dit ce que j’avais à dire dès la première intervention (message no 2) : cette étude est biaisée dès le départ. Elle s’appuie sur des opinions de groupuscules dont le combat et l’idéologie sont issues du fin fond du pays des bisounours.

Exemples :

Quel est le combat de Sud BPCE ? Selon le site Internet et la charte constituante = ‘’ Mettre en perspective un projet de transformation sociale, qui vise, contre la marchandisation de tout ce qui est exprimable en monnaie, ‘’….

Ce qui n’empêche nullement ce groupuscule de sollicitersur son site web des dons en argent et la vente de carte de membres moyennant plusieurs piécettes du vil métal.

Quel est le combat de Économistes Atterrés ? l’association ‘’ juge nécessaire de changer le paradigme des politiques économiques en Europe et dans le monde. ‘’

Bref foutre dehors la BCE, Pole emploi, Bercy, et on envoie un ‘’ Economiste atterré ‘’ au fin fond de l’Uruguay, chez les Papous ignares, dégraisser la Grèce et enseigner les fondements de l’économie planifiée à coups de plans quinquennaux Bolchéviks et Goulaguiers.

Con testeur.

Procès en forme d'attaque ad hominem puisqu'il n'a pas les épaules pour se frotter à une réelle contradiction sise sur une analyse argumentée et illustrée d'exemple, quand d'autres s'y efforcent. Minable. En espérant qu'au prochain post vous montriez plus de maturité.

    Nous n'attendions pas non plus une analyse économique contre-argumentant les données vérifiables de cette étude de ta part. Nulle surprise, donc, à ce que tu sortes par la petite porte, dans un dossier qui a déjà été évoqué par bien d'autres économistes, ou par la cour des comptes régulièrement (un exemple). Petite analyse personnelle, actualisée, de mes quelques lectures à ce sujet : à lire ici.

    Ce serpent de mer de l'impôt théorique face à l'impôt réel, ces dépenses pharamineuses de l'Etat pour des personnes ou des entreprises avec armée d'experts fiscaux, perdurera en effet tant que la collusion des "grands" partis politiques avec ce que je résumerai par "les puissants", ne se verra pas menacée par le pouvoir et le contrôle des citoyens, tous deux en berne.

Des personnes ou des entreprises.

Ce n'est pas la même chose.

Dans le deuxième cas, par exemple, ça relève de compromis.

Pour moi, ce n'est pas la même chose.

Beaucoup de gens "sortiront par la petite porte" tant qu' Attac (que j'ai un peu connu pendant ma courte période DLR) continuera à être aussi ambigu.

Désolé, mais une entreprise n'est pas un riche (ça veut dire quelque chose ?), et un riche n'est pas une entreprise.

On a beau présenter ça comme on veut.

Tu te paluches sur une imprécision plus ou moins légitime, jetant le bébé avec l'eau du bain. Tu sais très bien que cette étude, en dépit d'éventuelles maladresses, n'a pas tord. Et ne l'on ne l'a pas attendu pour savoir que les niches fiscales et les aides sans contrepartie sont d'une efficacité douteuse, pour rester dans la litote.

Tu nous parles de l'Etat, en ce qui te concerne.

Très bien, vers qui se tourne l'Etat pour l'apprentissage, l'emploi des handicapés, pour appliquer son CIE, CUI, emplois d'avenir, emplois francs, AFPR, ses contrats de générations et j'en passe et des dizaines... ?

A qui l'Etat demande d'être compétitif à tout prix ? (donc des investissements lourds).

Attac nous parle de règles fiscales de 1999 à maintenir, que le reste n'est que gabegie.

Très bien, mais tout ce que j'ai cité (et rien que ça) date de quand ?

Ca a un coût.

Ensuite, oui parlons de l'impôt sur le revenu.

Parlons des 60 % du PIB mangés par le public.

Et d'autres choses.

Mais je refuse d'associer l'un à l'autre

Rembourser la dette, dites-vous ? :smile2:

La commune de Saint-Cast-le-Guildo, dans les Côtes-d’Armor,

qui a vu son taux d’intérêt bondir de 3,99 % à 24 % à la

suite d’un prêt toxique, est parvenue à faire condamner

la banque responsable : Dexia

les états pourraient bénéficier des législations Européennes ,et la Grèce arguer qu'elle paie des taux d'intérêt supérieurs à l'"usure" et que cette situation est illégale ....

" Constitue un prêt usuraire tout prêt conventionnel consenti à un taux effectif global qui excède, au moment où il est consenti, de plus du tiers, le taux effectif moyen pratiqué au cours du trimestre précédent par les établissements de crédit pour des opérations de même nature comportant des risques analogues »."

Merci MAgus, je n'aurais su mieux dire (pas sans être particulièrement grossier en tout cas)