Une armée européenne.

J'ai l’impression que l'Europe a toujours le cul entre deux chaises (Ouest et Est), ne serait il pas temps de s'affirmer en tant qu'entité à part entière, car ce qui nous manque c'est bien une force européenne, pour l'instant on est des rigolos vassaux des US et de leur politique extérieure désastreuse.

En tant que futur (enfin j'espère ) officier, ça ne me pose aucun problème de servir sous la bannière européenne plutôt que sous la française.

Pourquoi ceux qui nous dirigent ne vont pas dans ce sens? Sérieusement je ne comprend pas, cela pourrait se faire par un remplacement progressif, on ouvrirait des unités partout en Europe avec comme langue obligatoire l'anglais (ils apprennent bien le français à la légion). Ne serait il pas temps d'évoluer.

Je refuse de voir le vieux continent dépérir sous les intérêts des pays qui le compose et ceux des US, je ne souhaite pas voir l'Europe en tant que super puissance, c'est un délire mégalo et notre population vieillit, mais nous avons deux pu** de millénaires d'histoire nous sommes résolument plus sages (au sens noble du terme) que la plupart du monde, nous nous devons d'être un modèle pour un monde meilleur et arrêter cette fuite en avant qui s'appelle le délire de la croissance infinie et qui provoque la chute de civilisations. Quand est-ce qu'un illuminé avec un peu d'influence osera dire qu'on peut arrêter de produire à outrance et atteindre un équilibre (financier, diplomatique, écologique).

Désolé j'écris au fil de la plume et je suis en train de dévier, mais tout ce que je viens d'écrire est condition d'une force européenne sinon on reste le dindon de la farce.

Eurocorps....

Effectifs:

• France : 374
• Allemagne : 256
• Espagne : 180
• Belgique : 140
• Luxembourg : 2
• Grèce : 2
• Italie : 2
• Pologne : 19
• Turquie : 3

Ce truc date de 1992, il peut sur le papier commander 60 000 hommes, on en est loin non?

L'armée n'étant qu'un instrument pour l'application d'une politique il n'y aura pas d'armée européenne sans gouvernement fédéral européen.

Tout a fait d'accord avec Dino.

Pour une armée européenne, il faut une diplomatie européenne.

Il serait temps de s'y mettre. Pour l'instant, nous sommes dirigés officieusement pas l'UE. Il serait temps que ça deviennent officiel, pour qu'on puisse enfin réellement demander des comptes.

C'est vrai mais est on obligé de passer par un fédéralisme?

La force et la faiblesse de l'UE, ce qui fait toute sa beauté et sa contre productivité, c'est qu'elle souhaite toujours mettre tout le monde d'accord, c'est un bel idéal, je ne pense pas qu'il soit impossible à atteindre.

Il serait tout à fait possible de créer une armée européenne sous commandement intégré, je trouve que ce serait même une excellente chose qui permettrait de réduire les dépenses en mutualisant les moyens. Après c'est une affaire de volonté politique.

il existe déjà des unités "composites" qui travaillent ensemble sur le terrain...et ca fonctionne très bien jamais eu de problèmes avec eux...

L'armée n'étant qu'un instrument pour l'application d'une politique il n'y aura pas d'armée européenne sans gouvernement fédéral européen.

Je suis d'accord et une politique ne se fait pas avec le genre de message envoyer par celui qui à commencer le fils. On dirait qu'il nous tente par l'armé d'Europe sans nous dire que l'eau est l'alimentation numéro un.

pardon mais j'ai pas comprit ce que tu dis...explique ce que tu veut dire par : On dirait qu'il nous tente par l'armé d'Europe sans nous dire que l'eau est l'alimentation numéro un.

Foraveur, je te parle de quelque chose de plus gros avec un rayonnement international, pas seulement quelques unités, c'est aussi une histoire de communication.

Avec un avatar pareil tu pourrais être un peu plus enjoué non?

????

en tant que "vieux " officier étranger invité par l'UE a enseigner dans une de ses écoles, je m'abstient de formuler certaines critiques....mais ma boite MP est ouverte à qui le veut...

On a déjà la Légion étrangère. Ils se comprennent bien, linguistiquement parlant, et comme il n'y a personne à combattre en Europe, limite on n'a besoin que d'eux.

L'armée n'étant qu'un instrument pour l'application d'une politique il n'y aura pas d'armée européenne sans gouvernement fédéral européen.

Je suis plutôt d'accord aussi.

( Mais je ne suis pas spécialiste dans le maniement des troupes....je ne suis qu'un décurion ( aspi ) de réserve et mes classes ont 30 piges. )

Tant que dans le traité, ça sera pas marqué, on pourra parler d'expériences, c'est là que je voulais en venir.

Pourquoi n'est ce pas marqué ? L'Europe est jeune.

On a déjà la Légion étrangère. Ils se comprennent bien, linguistiquement parlant, et comme il n'y a personne à combattre en Europe, limite on n'a besoin que d'eux.

La Légion étrangère est un corps français composé de nombreux étrangers. Ce n'est pas un corps européen.

On a déjà la Légion étrangère. Ils se comprennent bien, linguistiquement parlant, et comme il n'y a personne à combattre en Europe, limite on n'a besoin que d'eux.

Houlala malheureux la légion n'est pas constituer que d'européen

De plus c'est une armée d'étranger commander par des français combattent pour la légion

Devise de la légion

Légio patrie Nostra

La légion notre patrie

La légion combat les intérêt de la France et si le France venait à disparaître elle combattait pour ses intérêts

De plus l'Espagne dispose de sa propre légion étrangère

Donc non la légion est juste une preuve que différente culture peuvent combatte pour un même objectif

Oui et c'est l'un des meilleurs exemples de ce que pourrait etre une force composée par les représentants de plusieurs nations. Son fonctionnement est très riche d'enseignements pour créer p.ex. une force à déployment rapide européenne...effectivement subordonnée à une autorité fédérale c'est évident...

Le problème n'est pas tant la pluralité culturelle dont seraient issus les soldats, mais plutôt celle du commandement...

T'es juste

Et quelle langue serait utilisé ??

Comment éviter le comunotarisme Dans cette armée

Et surtout éviter qu'un supérieur prenne des décision en fonction des intérêts de son pays d'origine

Et non les intérêt de la communauté européen