Guerre de civilisation

le FN dans son essence à des siècles...C'est l'exaltation des vieilles mythologies agraires de la guerre et du feu.Bref, ça date ce machin.

Comme ton Islam, cette chose antique... le FN est juste la réponse à vos propres toiles d'araignée

L'Europe a les politiques qu'Elle merite.

Je trouve cela amusant ce rejet permanent des respopnsabilites sur les politiques...surtout en France! Ca doit etre la championne D'Europe toutes categories pour re-elire des criminels!

Mais le reste des pays europeens le font aussi..

En ce moment, tous le monde se trompe de cible et blame Mickey ou Minnie alors que se sont NOUS les premiers responsable de cette situation..

En plus nous sommes des imbeciles, en avalant a grosse gorgee a chaque election des promesse rechaufees.

Il n'y a pas de guerre de civilisations, il y a une election a gagner bientot.

Pour qu'il y ait guerre de civilisation il faudrait que l'occident comme l'orient soient civilisés.

Je ne pense pas que nous puissions donner des leçons à d'autres.

Comme si les élections décidaient d'autre chose que de la marionnette en place, peu importe quelle version sera sur le fauteuil, le résultat sera le même

Bien sur, puisque quel que soit le locataire de l'Elysée, il devra faire avec les lois en vigueur et comme la France ne dispose pas d'un Guantanamo, que ce soit Hollande, Sarko ou Marine, le résultat sera le même.

le FN dans son essence à des siècles...C'est l'exaltation des vieilles mythologies agraires de la guerre et du feu.Bref, ça date ce machin.

désolé mais tes propos sont vides le FN et ses siècles..................................on commence en 1972 avec Le Front national qui est un parti politique français, fondé en 1972 par une branche d'ordre nouveau. Avec comme origine Front national pour l'unité française

Ta guerre du feu n'a rien a voir dans le scénario......Ton agraire non plus.......ce qui date c'est depuis 1962 ou la France n'a rien régulé et le Français en bonne pomme n'a rien vu et surtout rien senti mais aujourd'hui le problème est là et la patate est chaude et aucun parti politique n'a les couilles FN compris de dire exactement mais en le sachant ou est l'épine et que la solution est l'opération par un retrait de l'objet indésirable.

Tout le monde sait que cette opération ne sera pas sans douleur.....et aujourd'hui on nous saupoudre de morphine avec les bobos qui nous clament que nous ne comprenons rien......mais l'infection s'amplifie.......!!!

le problème est que l'on se comprenne bien n'est pas l'arabe mais la foi qui véhicule et l'immigration sans fin...........et là nous entrons dans un champ qui n'est pas de blé mais de guerre.

L'islam est rejeté en France elle n'est pas admise elle est supportée et aujourd'hui la dose d'acceptation est poison....

Donc conjugué avec la crise que nous traversons et avec la vague qui nous arrive pas besoin d'être un grand visionnaire pour dire que la cause est là et la suite est inéluctable et malheureusement douloureuse.........................!!!

Lactance faisait un peu d'esprit...

Il me paraît "légèrement" prétentieux de parler au nom de tous les français à propos de l'Islam.

    La ligne Maginot que tu décris est obsolète, en plus de te planter de cible : le salafisme djihadiste et non les musulmans dans leur ensemble dont il ne faut être un génie pour savoir qu'ils en sont les premières victimes. L'adhésion aux valeurs républicaines est une solution, avec un cadre juridique et de surveillance qui suppose la fondation d'un Islam de France. Le problème demeure que ces valeurs ne séduisent presque plus, au point que l'on est en train aussi de légitimer des atteintes à la liberté d'opinion, d'incriminer dans des procès d'intentions, tandis qu'une loi scélérate portant atteinte à notre vie privée est passée comme une lettre à la poste. Ce sont des atteintes graves à la démocratie et la République.

je ne comprends pas que l'on fasse encore financer par le contribuable français une politique nataliste par le biais des allocations familiales et pourquoi les pauvres auraient plus le droit d'être aidés à se reproduire que les riches.

A mon sens on devrait aider tout le monde jusqu'à ce chaque famille ait atteint le seuil de deux enfants (seuil de la reproduction )et taxer ceux qui en font plus -comme en Chine- (seuil de la prolifération) de toutes façons ,on est en train de fabriquer des chômeurs . Et on fait le lit des problèmesenvironnementaux futurs en finançant le surpeuplement .

Et au quatrième on fusille la mère ?

Eh bé !

.................

A mon sens on devrait aider tout le monde jusqu'à ce chaque famille ait atteint le seuil de deux enfants (seuil de la reproduction )et taxer ceux qui en font plus -comme en Chine- (seuil de la prolifération) de toutes façons ,on est en train de fabriquer des chômeurs . Et on fait le lit des problèmesenvironnementaux futurs en finançant le surpeuplement .

je ne suis pas sûr que tu sois sur le bon sujet ....

Et au quatrième on fusille la mère ?

mais non, quérida a dit "comme en Chine" c'est à dire qu'après le seuil des deux enfants ,l'état ne finance plus ...plus d'allloc ,école payante ...:gurp:

N'y avait il pas quelqu'un qui parlait de régulation à un moment ?

Sortis des deux guerres mondiales les plus meurtrières de l'histoire , personne ne s'est dit à un moment donné qu'il y a des crises que la politique ne pourrait jamais régler parce qu'il n'y a pas un flic dans chaque famille et que la liberté des gens inclut la liberté de se reproduire .

Peu de monde s'est avancé sur ce thème et on s'et mis à partager ce qu'il y avait pour un milliard de personnes en 1900 en trois milliards puis en sept milliards avec de fortes inégalités et disparités qui génèrent de la frustration;

pROBLEME /jusqu' à combien de milliards d'êtres humains de plus sur Terre la situation va être tenable sans troubles ,sans envie ,sans bouleversement environnemental très grave ?

Sans remise en question des politiques natalistes et impérialistes des religions ?Sans remise en question de sa propre conduite sur terre ?Sans prise de concience par les civilisations polygames que leur façon de se reproduire va générer de conflits territoriaux sur une terre incapable de supporter avantage d'humains ,?Sans remise en question de ce que génère sa propre civilisation au niveau planétaire ?

Car le monde n'appartient pas à l'homme politique ,chaque parcelle de monde appartient à chacun de nous et il est constitué de ce que nous faisons de chaque parcelle de Terre en notre possession et sous notre influence .

Quelqu'un me dit et le troisième et le quatrième qu'est ce qu'on en fait ?mAIS ON EDUQUE TOUT LE MONDE POUR NE PAS LE FAIRE ?MON CHER et il faudra soulever beaucoup de tabous !et on se responsabilise !On n'attend pas que'un messie ou un homme politique viennent nous sortir de notre bourbier !on s'autorégule !