Un mort et plusieurs blessés dans un attentat en Isère

Le suel fanatique ici,c'est bien toi avec tous tes amalgames lénifiants

On peut trouver des fanatiques qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, partout,y compris chez les tenants des droits de l'hommes.

Voir Jules Ferry ,un grand fanatique des droits de l'homme... à géométrie variable,conviction tenue par la plupart des hommes en queue de pie de l'époque car allant dans le sens de l'appétit expansioniste capitaliste.C'est encore une fois l'histoire du sage ,du doigt et de la lune.Attention ,à ne pas confondre le doigt dans la lune

Tu divagues solide !

Entre un Jules Ferry "fanatique" des Droits de l'Homme et des criminels religieux qui massacrent pour le pouvoir au nom d'un soi-disant divin, il y a manifestement une dimension qui t'échappe.

Pas de fanatisme structuré sans une base idéologique solide, aujourd'hui cette idéologie c'est l'islam et il ne s'agit pas d'amalgame !

Sinon, il faudrait aussi excuser tous ceux qui étaient membres du parti nazi, mais qui pour autant n'avaient pas eu un comportement criminel durant la guerre, pas d'amalgame ?

En ne réagissant pas, ou pire en étant sympathisant devant de telles idéologies totalitaires, on a sa part de responsabilité dans les désastres qui ne peuvent que survenir.

Tu divagues solide !

Entre un Jules Ferry "fanatique" des Droits de l'Homme et des criminels religieux qui massacrent pour le pouvoir au nom d'un soi-disant divin, il y a manifestement une dimension qui t'échappe.

Pas de fanatisme structuré sans une base idéologique solide, aujourd'hui cette idéologie c'est l'islam et il ne s'agit pas d'amalgame !

Sinon, il faudrait aussi excuser tous ceux qui étaient membres du parti nazi, mais qui pour autant n'avaient pas eu un comportement criminel durant la guerre, pas d'amalgame ?

En ne réagissant pas, ou pire en étant sympathisant devant de telles idéologies totalitaires, on a sa part de responsabilité dans les désastres qui ne peuvent que survenir.

Oui ,excuse toi pour les nazis,Bush père et fils,les crimes de la colonisation ,du génocide des amérindiens,de l'esclavage...j'aimerais bien voir ça

Ce qui est certain chez toi ,c'est que t'es pas avare du terrorisme intellectuel dans le style primaire et bourrage de crâne

... nos politiques qui sont complices passif par leurs manque de réactivité. .

Il es pas interdit de tuer, de manger , de boire en journée etc etc , décidément il respecte rien même pas leur propre Coran

Une petite propagande que j'ai vu :

http://investir-en-t...cial&itemid=317

Oui ,excuse toi pour les nazis,Bush père et fils,les crimes de la colonisation ,du génocide des amérindiens,de l'esclavage...j'aimerais bien voir ça

Ce qui est certain chez toi ,c'est que t'es pas avare du terrorisme intellectuel dans le style primaire et bourrage de crâne

Les amérindiens sont plus nombreux aujourd'hui que quand les américains sont arrivés sur leur continent.

Cela s'explique aussi par l'accroissement général de la population, mais ce terme "génocide", est inapproprié, surtout qu'il y a beaucoup à dire sur les amérindiens, qui se massacraient les uns les autres joyeusement, même si aujourd'hui certains veulent en conserver une image d'Epinal... quant à l'esclavage, qui a des leçons à donner ?

Je rappelle que l'Europe a aboli l'esclavage avant les musulmans, comment peuvent-ils faire des reproches ?

Y-a-t-il un seul pays musulman qui soit entré en guerre civile pour faire cesser l'esclavage ?

Non ça quand tu verras une grandeur d'âme aussi forte qu'aux USA dans un pays arabe, fais moi signe hein... pour le moment de l'Arabie ne vient que la discrimination de genre, les palais d'or, la luxure, les harems... toutes choses qui portent des valeurs plus qu'équivoques... pour rester poli, je trouve même qu'elles ont un petit goût excrémentiel d'intestin pourri...

Terrorisme intellectuel ? Et forcer les enfants à croire à l'islam, c'est pas du terrorisme intellectuel ? Chez nous nous avons le droit de choisir notre religion, quand les pays musulmans en seront là, fais moi signe aussi....

En tout cas d'autre attentat comme celui là , et on va pas se poser la question s'ils sont gentils ou pas. C'est bien le problème de la France , beaucoup parte de chez nous pour faire la guerre la bas et on arrive encore à leur trouver des excuses même mieux que ça on va les cajoler

Restez ferme , arrêter de tout leur passer et surtout reprendre le contrôle des frontières autrement je donne pas cher de notre peau

C'est vachement du réussi Schengen quand on voit où sa mène

Je rappelle que l'Europe a aboli l'esclavage avant les musulmans, comment peuvent-ils faire des reproches ?

Y-a-t-il un seul pays musulman qui soit entré en guerre civile pour faire cesser l'esclavage ?

La Tunisie a définitivement aboli l'esclavage le 23 janvier 1846, soit plus de deux ans avant la France (27 avril 1848, décret Schoelcher).

Tu voulais un exemple, en voici un, histoire de te démonter que c'est un peu plus subtil et nuancé que cela. En revanche, dans la péninsule arabique, on est bien d'accord: l'esclavage est toujours d'actualité. Mais c'est quand même à des milliers de kilomètres de la Tunisie...

Mensonge. Il y a eu beaucoup de musulmans lors des manifs que j'ai pu voir. Mais rappelons que l'islamophobie était monté d'un bon cran à ce moment, et qu'il s'est trouvé des musulmans virés de certains cortèges par des manifestants qui ont certainement "des amis noirs donc ils sont pas racistes"...

Encore un fanatique qui coupe la tête d'un innocent, je n'arrive pas a comprendre cet acte. Moi je n'arriverai pas de couper la tête du meutrier d'un de mes enfants !

"Mon mari et moi sommes de bons musulmans ! " ce n'est pas moi qui le dit, mais la femme de se français d'origine arabe et musulman. Je ne fais pas d'amalgame, pourtant cet homme faisait le ramadan, c'est un moment important pour un musulman, ne pas boire, manger, et surtout tuer, enfin je crois !

Les amérindiens sont plus nombreux aujourd'hui que quand les américains sont arrivés sur leur continent.

Cela s'explique aussi par l'accroissement général de la population, mais ce terme "génocide", est inapproprié, surtout qu'il y a beaucoup à dire sur les amérindiens, qui se massacraient les uns les autres joyeusement, même si aujourd'hui certains veulent en conserver une image d'Epinal... quant à l'esclavage, qui a des leçons à donner ?

Je rappelle que l'Europe a aboli l'esclavage avant les musulmans, comment peuvent-ils faire des reproches ?

Y-a-t-il un seul pays musulman qui soit entré en guerre civile pour faire cesser l'esclavage ?

Non ça quand tu verras une grandeur d'âme aussi forte qu'aux USA dans un pays arabe, fais moi signe hein... pour le moment de l'Arabie ne vient que la discrimination de genre, les palais d'or, la luxure, les harems... toutes choses qui portent des valeurs plus qu'équivoques... pour rester poli, je trouve même qu'elles ont un petit goût excrémentiel d'intestin pourri...

Terrorisme intellectuel ? Et forcer les enfants à croire à l'islam, c'est pas du terrorisme intellectuel ? Chez nous nous avons le droit de choisir notre religion, quand les pays musulmans en seront là, fais moi signe aussi....

l'histoire revue et corrigée par un manichéen de la pensée.Lol

Les indiens d'Amérique devraient être ,s'ils n'avaient pas été massacrés par les soins des européens ,au bas mots ,aussi nombreux que les chinois.Aujourd'hui,ils ne sont que quelques milliers ,toujours parqués dans leurs réserves,s'éteignant à petit feu ,à cause de l'alcoolisme et de l'ennui délétère,en plein milieu du trou du cul du monde

Quant à l'esclavage,on va leur laisser gérer ce problème entre eux ,n'est ce pas.Du côté de chez nous,pas de méa culpa ,pas de réparation gigantissime comme les juifs ont pu connaître pour les crimes nazis,rien,wellou

Le terrorisme intellectuel ici-présent me prouve que chez certains ,on n'a pas le droit de penser autrement,au risque d'être amalgamé à ce qu'ils identifient à l'ennemi de l'intérieur avec le même éventuel traitement que les humanistes français porteurs de valises durant la guerre d'Algérie,à savoir une balle dans la tête par les services

Encore un fanatique qui coupe la tête d'un innocent, je n'arrive pas a comprendre cet acte. Moi je n'arriverai pas de couper la tête du meutrier d'un de mes enfants !

Pour le meurtre d'un enfant,je le ferai avec plaisir si tu veux faire allusion à l'autre discussion.Je le découperai même en saucisson et je le donnerai à bouffer au chien

Les indiens d'Amérique devraient être ,s'ils n'avaient pas été massacrés par les soins des européens ,au bas mots ,aussi nombreux que les chinois.

Non, c'est toi qui dit n'importe quoi.

A leur apogée juste avant les grandes épidémies apportées hélas par les européens, on évalue la population totale des Amériques (nord et sud compris), à environ 25 millions d'habitants.

Au même moment (fin XVème siècle), la Chine des Ming (hors Mandchourie et grand ouest) totalise quant à elle près de 160 millions d'habitants.

Oui ,excuse toi pour les nazis,Bush père et fils,les crimes de la colonisation ,du génocide des amérindiens,de l'esclavage...j'aimerais bien voir ça

Ce qui est certain chez toi ,c'est que t'es pas avare du terrorisme intellectuel dans le style primaire et bourrage de crâne

C'est ça oui, tu vas aussi remonter aux croisades chrétiennes ou à l’esclavagisme musulman, sans oublier ses conquêtes colonialistes, l'empire Ottoman, le communisme, etc...

On est en 2015 mon gars, réveille toi !

Tu me fais penser à ces pacifistes de gauche français qui de 1933 à 1940, refusaient la guerre (comme si celle-ci dépendait uniquement de leur bon vouloir), ils étaient si convaincus et endoctrinés que nombre d'entre eux soutenaient le communiste Staline qui pourtant était l'allié de Hitler !!!

Toi qui remonte en arrière (colonisation, amérindiens, esclavagisme, etc..) relis l'histoire de la guerre de 1940...

Tu me fais penser à ces pacifistes de gauche français qui de 1933 à 1940, refusaient la guerre (comme si celle-ci dépendait uniquement de leur bon vouloir), ils étaient si convaincus et endoctrinés que nombre d'entre eux soutenaient le communiste Staline qui pourtant était l'allié de Hitler !!!

Toi qui remonte en arrière (colonisation, amérindiens, esclavagisme, etc..) relis l'histoire de la guerre de 1940...

C'est toi qui refais l'histoire on dirait.

A l'époque en France, c'était la DROITE qui refusait obstinément d'augmenter les budgets de la défense. Le Front Populaire, en revanche, l'a immédiatement démultiplié par trois ou quatre. Grâce à Blum, la production de tanks a presque décuplé. Mais c'était déjà trop tard, étant donné que la France avait trois ans de retard sur l'Allemagne.

Ce que tu fais, c'est de la propagande vichyste. C'est une propagande éculée et qui a été démentie par tous les historiens ayant étudié la question. Serais-tu un nostalgique de Pétain et de Laval ?

Non, c'est toi qui dit n'importe quoi.

A leur apogée juste avant les grandes épidémies apportées hélas par les européens, on évalue la population totale des Amériques (nord et sud compris), à environ 25 millions d'habitants.

Au même moment (fin XVème siècle), la Chine des Ming (hors Mandchourie et grand ouest) totalise quant à elle près de 160 millions d'habitants.

Au 16 siècles,même fin 15,les indiens avaient subis une grande part du génocide afin de permettre l'installation des colons européens.Les européens n'y sont pas allés de main morte.Les pères fondateurs (tous les présidents américains de l'époque ) des states eux-mêmes ont laissé des déclarations où leurs intentions génocidaires étaientt inscrites noir sur blanc

Leur démographie avant les européens étaient galopantes .C'est une grande civilisation très avancée à tous les niveaux qui s'est éteinte,alors même que le dynamisme démographique s'est inversé dès l'arrivée des colons européens

C'est toi qui refais l'histoire on dirait.

A l'époque en France, c'était la DROITE qui refusait obstinément d'augmenter les budgets de la défense. Le Front Populaire, en revanche, l'a immédiatement démultiplié par trois ou quatre. Grâce à Blum, la production de tanks a presque décuplé. Mais c'était déjà trop tard, étant donné que la France avait trois ans de retard sur l'Allemagne.

Ce que tu fais, c'est de la propagande vichyste. C'est une propagande éculée et qui a été démentie par tous les historiens ayant étudié la question. Serais-tu un nostalgique de Pétain et de Laval ?

Non Monsieur, c'est la droite qui une fois au pouvoir à réellement commencé à armer pays après les interminables hésitations de la gauche au pouvoir et cela depuis des lustres, le parti communiste français à la solde de Staline allié d'Hitler sabotait les armes à destination de l'armée via la CGT.

Le PC qui en 1939, approuve la signature du pacte germano-soviétique,fut mis hors la loi.

Tu oublies que depuis l'arrivée d'Hitler au pouvoir en 1933, c'était la gauche qui gouvernait en France (1920-1939 : Front populaire), donc la droite était dans l'opposition et ne décidait rien, jusqu'à l'arrivée de Jean Paul Reynaud !

Quand à ton tableau sur l'armement français, si celui-ci était si nombreux et si performant, explique moi comment il se fait-il que notre armée fut balayée aussi rapidement en compagnie des armées, anglaise, belge et hollandaiss ?

Il suffit de comparer la tenue d'un plouc français de 1940 avec son habillement ringard et son matériel vétuste avec la tenue d'un soldat de la Wehrmacht ou pire, de la SS pour se faire une petite idée du décalage !

Je préfère prudemment ne pas continuer à faire dérailler ce thread, mais là, tu racontes vraiment N'IMPORTE QUOI.

Si tu veux te faire étriller et ridiculiser avec tes délires ouvertement pétainistes ou ton admiration de l'uniforme Hugo Boss des SS, ouvre donc un topic en histoire.

Je ne vois pas ce que vient faire Pétain dans cette histoire, relis ton histoire de France...

Murat,

Parfois, il t'arrive d'écrire des choses sensées, mais là, mais là c'est vraiment portnawak. Quelqu'un qui ne te lirait pas un peu et ne choisirait que cet extrait aurait l'impression d'avoir affaire à un fou.

Je te laisse observer la composition politique de tous les gouvernements de la IIIème république entre 1932 et l'arrivée de Front Populaire (dominé par la SFIO).

Durant ces quatre années, ces coalitions sont toujours menées par le centre droit (Alliance Démocratique, Fédération Républicaine, Radicaux Indépendants, Centre Républicain... etc), dont l'un des personnages les plus emblématiques fut ce cher Pierre Laval, qui lui fut le responsable bien véritable du retard pris par la France face aux nazis.

https://fr.wikipedia...ki/Pierre_Laval

Tout ces documents historiques sont très simples à retrouver; et il n'y a donc virtuellement aucune chance pour que tu puisses gagner ce débat.

Sur ce, fin du hors sujet.

Au 16 siècles,même fin 15,les indiens avaient subis une grande part du génocide afin de permettre l'installation des colons européens....................

à la même époque les bédouins avec leur religion d'attardés mentaux ,imposaient leur religion après avoir asservi le Maghreb ,et même l'Espagne ....

la seule différence c'est que les indiens,possèdent des territoires et une économie permettant de revivre leur culture ,alors que les berbères ont été islamisés de force ,et n'ont même pas le droit de se réclamer de leur culture ....

marteler une idée reçue n'en fait pas une vérité, je reste convaincu que les musulmans ayant participé aux manifestations de Janvier n'y allaient pas pour revendiquer leur appartenance religieuse et n'avaient aucun besoin de la porter en bannière

J'en ai pas vu des masses ,je suis désoler ,cette France "multi" était plutôt blanche mais j'ai l'impression que vous tentez tous de vous rassurez en prônant un bien qui ne semble pas exister ,quand j'en parle avec des personnes se revendiquant de l'islam ,la majorité condamne mais il rajoute ce fameux " mais " tu vois et ils digresses sur le fait que c'est de notre faute à nous ,que si on ne piller pas LEUR pays ont n'en serais pas là ..

donc ,moi je ne me torche pas la bobine avec la réalité ,ma réalité ..

à la même époque les bédouins avec leur religion d'attardés mentaux ,imposaient leur religion après avoir asservi le Maghreb ,et même l'Espagne ....

la seule différence c'est que les indiens,possèdent des territoires et une économie permettant de revivre leur culture ,alors que les berbères ont été islamisés de force ,et n'ont même pas le droit de se réclamer de leur culture ....

Voilà la fameuse islamation de force.J'ai entendu dire que si cela avait été le cas ,l'islamisation de ces régions ne se serait pas étendus sur plusieurs siècles.Voir Nabil mechta ,un spécialiste de l'antiquité.Les amazighs d'origine phénicienne comme personne ne l'ignore et sont donc des arabes au même titre que les soit disant envahisseurs ,bien au contraire ,ont contrairement à la légende ,accueillis d'autres arabes comme eux ,les bras ouverts ,eu égard à leur réputation de tolérance,qui les a précédés.Même les juis persécutés par l'empire de l'époque ,a vu la venue des musulmans d'un oeil favorable ,quand ils ne les ont pas aidés directement à vaincre l'occupant byzantin qui écrasait la population locale par l'impôt et le népotisme à tous les niveaux de la société