Aller au contenu

L'athéisme n'est que du bluff

Messages recommandés

Maroudiji Membre 5828 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

L'athéisme au contraire des religions ne fait pas de prosélytisme. Les athées par contre se rebiffent lorsque les religions veulent leur imposer certains modes de vie.

Athée ou religieux, c'est kif kif; certains athées s'abstiennent, d'autres ne font que ça, du prosélytisme.

Mais vous ne vous en apercevez même pas. Quand à l'école vous apprenez que l'homme vient du singe,

c'est de l'athéisme. Le Big Bang n'est pas enseigné comme une théorie mais une Vérité !

Dieu n'a rien à faire là-dedans, selon l'enseignement national. Au lycée, vous apprendrez qu'il est mort.

Les philosophes l'ont tué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
kuna man Membre 1205 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Encore heureux qu'on enseigne la méthode scientifique a l'école.

Avec ton dieu , on aurait même pas d'ordis pour avoir cette conversation .trop occupes a brûler les hérétiques et torcher nos culs avec les mains.

Prochaine fois que tu as une infection et que tu prends des antibios tu pensera a moi hein....

Parce que si tu crois pas en l'évolution faut avoir le courage de tes convictions.

Pas d'évolution, ça veut dire que les antibiotiques sont une arnaque.

Alors, t'en prends toi? De ces médocs? ou t'es un autre foutu hypocrite sans foi?

Modifié par kuna man
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Constantinople Membre 16062 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Avec ton dieu , on aurait même pas d'ordis pour avoir cette conversation .trop occupes a brûler les hérétiques et torcher nos culs avec les mains.

Ben tient. La monde civilisé ne commence qu'avec la révolution française, et atteint son apogée avec les régimes communistes, fascistes, et nazis. Des modèles de tolérance envers les hérétiques.

Donc, en quoi fais-je preuve de préjugés ?

En prétendant avec une naïveté déconcertante que la volonté d'imposer une conception de la vie ne découle que des religions.

Encore une fois, tu inverses les choses.

L'athée se définit par rapport au croyant, qui lui affirme qu'il y a (un dieu, une force). L'athée est celui qui nie cette affirmation, la remet en cause : strictement rien ne prouve qu'il y ait un dieu. Et donc l'athée ne croit pas qu'il y en ait un.

De plus l'athée ne croit pas forcément que la création est le résultat du hasard : il n'en sait strictement rien, il émet des suppositions qu'il sait impossible à vérifier.

Je n'inverse rien du tout, c'est de la simple logique. Si tu nie une intelligence derrière la création, tu invoques une création ou non création sans aucun projet, but ou intelligence. SANS AUCUNE PREUVE ET CONTRAIREMENT A TOUTE VRAISEMBLANCE. C'est évidemment une affirmation.

Et ? Un croyant se sentira plus légitime selon sa propre conception du bien/mal, et ce ne serait pas un fasciste s'il forçait tout le monde à la suivre ?

C'est absurde comme raisonnemen

L'athée selon la conception de la vie et de l'humain, ne croit pas au bien, au mal, bref, à la morale. Ce qui le place dans une contradiction évidente lorsqu'il juge moralement le monde dans lequel il vit, et pire, lorsqu'il veut imposer la sienne pour réparer ce qu'il estime tout naturellement être des injustices (tient donc il existerait une justice autre que celle des lois des hommes ?) . Pourquoi un homme ne lapiderait il pas sa femme et ne prostituerais pas sa fille de 4 ans, tout en couchant avec sa mère, et décapitant tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, sans que ça te choque moralement, toi athée ? si le bien et le mal n'existe qu'en fonction de l'idée de ce qu'en font les individus ? Parce que quoi qu'en dise l'athée, il y a un bien, il y a un mal. Le monde n'est pas qu'une construction sociale artificielle où les lois émergent en fonction des rapports de forces des classes sociales que ce soit de manière dite "démocratique" ou autre. Mais je ne nierai pas pour autant les contradictions autres dans lesquelles se trouvent les croyants.

Je ne sais pas les processus qui ont mené à la création de l'univers.

Je ne connais donc pas la probabilité, par ces processus, de la création de l'univers (tu les connais, toi ?)

Pas plus que toi. Donc affirmer la non existence ou l'existence d'un plan ou d'un non plan derrière la création est, dans les deux cas, une croyance. Je ne comprends même pas que tu t'obstines à nier cela tellement c'est évident. La seule et unique raison qui t'incite à dire qu'il n'y a pas de plan c'est ta certitude que Dieu, quel qui soit, n'existe pas.

Tu n'as pas compris : je ne te compare pas à l'univers.

Je faisais une analogie de raisonnement : tu parles de faible probabilité, mais tu parles DEPUIS cette faible probabilité.

Ca n'a donc aucun sens, puisque même s'il était avéré que l'origine de l'univers avait une infime chance de se produire, nous existerions parce que cette infime chance s'est produite. C'est la logique même !!

C'est toi qui n'a pas compris en fait. La probabilité statistique que je vienne au monde par la rencontre de mes deux parents n'a aucune sens, parce que si mon père avait rencontré une autre femme, il aurait eu un enfant de la même façon. Par contre, si l'univers n'avaient pas rassemblé invraisemblable quantités de conditions pour permettre à la vie de se développer, il n'y avait aucune autre alternative. Ce n'est donc pas du tout la même logique ni le même paradigme. Ce n'est pas le même sens. On peut toujours croire que l'infime chance s'est produite. Mais c'est faire fi des probabilités. On peut toujours croire qu'il y a une alternative, qu'on ne connait pas encore, qui bouscule notre conception de ces probabilités. Mais c'est une croyance qui ne repose sur rien. Sinon sur la certitude que dieu n'existe pas.

je ne crois en aucune explication particulière

SI. En niant la possibilité d'intelligence, de plan, ou de projet, tu imposes forcément une alternative qui est du a un aléatoire sans projet, sans intelligence, et sans but. Ou alors tu dis que tu ne sais pas, mais dans ces cas là, tu ne nies pas la possibilité de l'intelligence derrière la création.

En quoi est-elle probable ? C'est une hypothèse que rien ne peut fondamentalement remettre en cause puisque invérifiable. Comme la numérologie par exemple.

Pour une raison simple, c'est qu'en vertu de ce que nous savons des probabilités que la vie a pu se développer dans l'univers, l'idée de circonstances aléatoire est peu vraisemblable. Mais rien n’exclut qu'un jour on arrive à trouver une alternative expliquant pourquoi ces modèles statistiques sont éronnés : en attendant, etre persuadé qu'ils le sont est une croyance.

Pourquoi, dans ta logique, n'opposer que ce choix "Dieu" ou "Hasard"

Parce que admettre un plan, c'est ouvrir la possibilité d'une intelligence derriere le plan, et donc Dieu n'est pas loin derriere. Pour ça qu'un athée, en vertu de sa croyance, ne pourra jamais admettre cette possibilité, fut elle (en l'état actuel de nos connaissance) bien plus probable, statistiquement au moins.

Dire "je ne sais pas", c'est donc croire ? Etonnant.

Un athée comme une croyant dit "je ne sais pas". Su tu demandes a un croyant l'abécédaire de la création de la vie, il te dira, je ne sais pas comment il s'y est prit, mais je crois que Dieu en est à l’origine. Un athée dira, je ne sais pas comment la nature et le facteur aléatoire ont pu fonctionner, mais je sais qu'aucune intelligence n'est derrière cela.

Dire je ne crois pas dans une hypothèse invérifiable

Mais tu crois en une autre hypothèse invérifiable : c'est qu'il y a une raison que nous ne sommes pas capable de comprendre mais qui n'inclut aucune espèce d'intelligence ou de plan. Ca s'appelle une affirmation sans aucune preuve pour la démontrer. Une croyance, autrement dit.

Modifié par Constantinople

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claire 12 Membre 650 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Tu te moques du monde là ?

Faudrait donc faire une différence entre les cathos, orthodoxes, protestants, coptes et j'en oublie, pourtant que je sache, ils appartiennent tous au christianisme !

Toute l'histoire du christianisme (depuis l'époque de l'empereur Constantin à presque aujourd'hui) n'est que guerres, exploitations, conquêtes, crimes, intolérance, etc...

Pour ton information :

Chrétien est celui qui suit la doctrine du Christ .

Et Christ n’a jamais dit

- de tuer PERSONNE

- de voler PERSONNE

Au contraire, il a enseigné l’être humain à aimer son prochain comme soi-même.

Ce n’est pas parce qu' un groupe d’hommes ( une religion) se dit Chrétien qu’ils le sont ! Un Chrétien pratique l’enseignement de Christ. Tu le trouves ici :

Mon lien

Quant aux fausses religions que tu cites, cela ne révèle que ton manque de connaissance.

:smile2:.........elle prouve ce qu'elle affirmait elle même:

"Avoir une réflexion claire et cohérente est beaucoup moins accessible."

Il n’y a pas de quoi rire.

Et dans la réalité, c'est encore bien plus compliqué que cela, et les différences doctrinales sont devenues énormes, ce que cet article succinct passe apparemment sous silence -car sans doute abreuvé de sources sunnites avant tout-.

Le statut de la charia par exemple, n'a rien à voir. Chez les sunnites, la charia est immuable, car découlant d'un livre soi-disant incréé. Chez les chiites, ce n'est qu'une question de contexte temporel et culturel. Pour les chiites, le Coran n'est pas une oeuvre "incréée", c'est l'oeuvre d'un homme tentant de retranscrire du mieux qu'il pouvait les commandements qu'il entendait, et il y a donc plusieurs interprétations (itjihad) possibles, ésotériques comme exotériques. Pour les sunnites, c'est en revanche très littéralement la parole d'Allah, et il est interdit de sous entendre le contraire (sinon peine de mort).

Enfin, le sunnisme stricto censu n'est apparu que vers l'an mil car auparavant, quantité d'autres doctrines s'affrontaient, et notamment les mutazilis. Le sunnisme, osons le dire, c'est la version la plus débile et la plus anti-intellectuelle de l'Islam, c'est l'Islam asharite, littéraliste et ignorant, et c'est celui-là qui s'est finalement imposé sur tous les autres et qui a causé la perte de cette civilisation autrefois très brillante.

Intellectuellement parlant, la doctrine sunnite est un poison du même ordre que ce que fut celle de la grande Inquisition chez les catholiques.

C'est ça le drame des musulmans: c'est que historiquement, ce sont les intégristes qui ont gagné et triomphé militairement sur tous les autres courants.

Le chiisme, bien que très affaibli, est l'un des derniers courants qui tente de maintenir vaille que vaille une tradition hétérodoxe et pluraliste, qui ne s'exprime pas que par de simples interdits ou tabous mais par une mise en contexte systématique. Cependant, la version intégriste qui hélas a triomphé en Iran est, par un retournement particulièrement ironique de l'histoire, en train de détruire tout cet héritage remarquable accumulé au cours des siècles.

Et c'est là la beauté de la chose, car la majorité des marjas chiites de tradition duodécimaine, c'est à dire le clergé de haut niveau (les "sources d'inspiration"), récusent totalement le délire mensonger mis en place par les bassidjis et le Hezbollah. En Iran, cette ordure de Khamenei s'est quand même débrouillé pour placer leur grand ayatollah, c'est à dire l'héritier de Khomeiny en personne, le clerc chiite le plus haut placé de toute leur hiérarchie, en PRISON.

A titre de comparaison, c'est aussi étrange qu'une théocratie catholique qui placerait le pape en détention pour l'empêcher de parler et de s'exprimer. Idem pour les 4 grands ayatollahs de la hawza de Najaf, qui ont pour la plupart choisi l'exil et qui tous les 4 récusent les fondements même de la république islamique comme étant une "totale hérésie", du moins dans la façon dont elle persiste actuellement alors que Khomeiny lui-même ne l'envisageait que comme une solution transitoire.

Khamenei et Nasrallah sont donc en train de détruire le chiisme de l'intérieur pour des questions de pouvoir et d'ambition personnelle. Car ils ne pensent qu'au pouvoir et à la domination. Et le problème, c'est qu'il y a des imbéciles illettrés pour les suivre et pour foutre à la poubelle des siècles et des siècles de réflexions philosophiques et spirituelles de haut niveau.

Regardez par exemple à quel point Leymem (= Radio Téhéran) ignore les préceptes fondamentaux de sa propre religion, c'est consternant. C'est risible et c'est triste à la fois. Il croit défendre une cause, mais il défend en réalité l'inverse. Cet homme n'a manifestement jamais lu aucun marja; s'il le faisait un jour, il serait sans doute très étonné de découvrir à quel point il s'est lui-même égaré et a été manipulé.

Oui beaucoup sont égarés et manipulés par des gens malhonnêtes.

Il y a un documentaire très édifiant à ce sujet « Le prince vert »:

Modifié par Claire 12

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ConStructeur Membre 199 messages
Forumeur inspiré‚ 36ans
Posté(e)

...

Oui beaucoup sont égarés et manipulés par des gens malhonnêtes.

...

D'accord, soit, mais est-ce que toi, tu peux affirmer être dans la bonne voie, la juste voie?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anatole1800 Membre 4346 messages
Forumeur alchimiste‚ 71ans
Posté(e)

Athée ou religieux, c'est kif kif; certains athées s'abstiennent, d'autres ne font que ça, du prosélytisme.

Mais vous ne vous en apercevez même pas. Quand à l'école vous apprenez que l'homme vient du singe,

c'est de l'athéisme. Le Big Bang n'est pas enseigné comme une théorie mais une Vérité !

Dieu n'a rien à faire là-dedans, selon l'enseignement national. Au lycée, vous apprendrez qu'il est mort.

Les philosophes l'ont tué.

"Quand à l'école vous apprenez que l'homme vient du singe,c'est de l'athéisme."

C'est quoi ce délire ?

Il s'agit de science et la science n'a que faire des théories religieuses fumeuses.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kuna man Membre 1205 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Constantinople:

Tu n'as pas répondu a ma question sur les antibiotiques.

Assumes tes mots, tu crois pas en l'évolution , en toute logique tu crois pas aux traitements antibiotiques qui ne peuvent pas être efficaces , si la théorie de l'évolution n'est pas vrai.

Ta façon d'éviter la question est pitoyable.

Et ton invocation de spectres nazis et fachistes sans aucun rapport avec le débat montrent bien a quel point ta propre contradiction te perturbe.

Allez fais preuve d'un peu de courage intellectuel....

Aies le courage de répondre a cette question, ou tout le monde ici va voir que t'es rien d'autre qu'un hypocrite. Un charlatan.

Tu fais quoi en cas d'infection?

Comme tout le monde , tu fous ton dieu au placard et tu oublie ta foi, et tu gobes les médocs, pas vrai? :)

Modifié par kuna man
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anatole1800 Membre 4346 messages
Forumeur alchimiste‚ 71ans
Posté(e)

Pour ton information :

Chrétien est celui qui suit la doctrine du Christ .

Et Christ n’a jamais dit

- de tuer PERSONNE

- de voler PERSONNE

Au contraire, il a enseigné l’être humain à aimer son prochain comme soi-même.

Ce n’est pas parce qu' un groupe d’hommes ( une religion) se dit Chrétien qu’ils le sont ! Un Chrétien pratique l’enseignement de Christ. Tu le trouves ici :

Mon lien

Quant aux fausses religions que tu cites, cela ne révèle que ton manque de connaissance.

Il n’y a pas de quoi rire.

Oui beaucoup sont égarés et manipulés par des gens malhonnêtes.

Il y a un documentaire très édifiant à ce sujet « Le prince vert »:

Quelle doctrine du Christ ?

Tout ce qu'il aurait dit a été rapporté des décennies après sa mort, on pouvait donc lui faire dire n'importe quoi à ton Christ !

"Et Christ n’a jamais dit tuer PERSONNE de voler PERSONNE !"

Qu'en sais-tu ?

Néanmoins, il est mort torturé sur une croix pour "nous sauver", parait-il (nous sauver de quoi ?).

Super exemple à suivre, dans le genre masochisme imbécile difficile de faire pire !

Sans les religions chrétiennes, le catholicisme ont particulier, qui ont imposé cette fameuse doctrine par la force, les massacres, les dictatures, les guerres, la terreur, l’endoctrinement, on ne saurait même pas aujourd'hui qui était le Christ.

"Quant aux fausses religions que tu cites, cela ne révèle que ton manque de connaissance."

Forcément, il n'y a pas de vraies religions puisque toutes sont de pures inventions humaines, à moins que toi qui a la "connaissance", puisse nous démontrer le contraire...

Modifié par Anatole1800
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

"Quand à l'école vous apprenez que l'homme vient du singe,c'est de l'athéisme."

C'est quoi ce délire ?

Il s'agit de science et la science n'a que faire des théories religieuses fumeuses.

:plus:.............

de plus il n'a rien compris ou fait volontairement un raccourci mensonger...

on apprend l'évolution et nul n'affirme que l'homme vient du singe, mais tout au plus qu' au vu du nombre de gênes qu'ils partagent l'homme et le singe doivent un ancêtre commun.....

mais c'est vrai, il y a des vérités scientifiques qui font ch..........aque fois la même chose.......les créationnistes!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maroudiji Membre 5828 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

de plus il n'a rien compris ou fait volontairement un raccourci mensonger...

on apprend l'évolution et nul n'affirme que l'homme vient du singe, mais tout au plus qu' au vu du nombre de gênes qu'ils partagent l'homme et le singe doivent un ancêtre commun.....

mais c'est vrai, il y a des vérités scientifiques qui font ch..........aque fois la même chose.......les créationnistes!

Le bla bla bla habituel que ce réseau de démagogues à l'esprit de corps sectaire nous martèlent orbu et orbi pour s'assurer

que personne n'échappe à ce lavage de cerveau. Après ils éructent que ceux qui objectent à ce non-sens ne viennent pas

s'exprimer sur leurs forums où ils discutent de science. :spam:

evolution.jpg

* Voir la légende en bas de page.

C'est que l'on ne lit pas les mêmes livres. Darwin, Yves Coppens, qui a même fait un film où l'on voit Lucy se mettre debout :), et

j'ai recopié ici, un athée hédoniste, le plus grand des philosophes français, l'expliciter, noir sur blanc ; moi-même, je

l'ai lu en maints endroits, mais ce type, à la pensée unique, qui voudrait que tout le monde s'habille de la même façon, que tout le monde

mange de la dinde à sa cantine, ce type n'accepte pas que des gens puissent avoir une autre idée que son humble personne !

Et il vient ici nous la ramener. Mon Dieu, heureusement que nous avons des lois pour juguler le tempérament de ce genre d'individus !

On ne vient pas du singe, s’exclame-t-il, outré, mais d'une espèce qui vivait dans les arbres ! Cet animal n'était pas un singe, vous

confondez tout, me balance-t-il sans complexe à la figure !

Voilà le genre ! Ça nous fait-il pas une belle jambe de savoir que nos ancêtres rapprochés n'étaient pas exactement des singes mais que,

pour sûr, nos arrière-arrière grands-parents étaient des mollusques ?!? En tout cas, lui et sa clique semblent se trouver plus intelligents

que nous lorsqu'ils débitent ces niaiseries. On a expliqué ici que même les scientifiques se tapent dessus à ce sujet, mais, lui, trouve un

malin plaisir à taper sur le peuple qui ne pense pas comme lui. C'est un Français tout craché ! Je parle des Français qui ne peuvent accepter la

différence, qui haïssent l'étranger avec ses coutumes bizarres, qui se lavent le derrière avec de l'eau et les mains, et qui mangent ensuite

avec ces mains... Dégoûtant! (C'est ce que j'ai pu lire sur ce forum. Pour dire où ils en sont encore...) Heureusement, qu'ils ne sont pas tous

restés à son stade de l'évolution, les Français.

Pour ceux qui voudraient lire Darwin, voici un extrait. Je le tire d'ici L’Origine de l’homme d’après Darwin :

Dans l’ouvrage qu’il vient de mettre au jour, M. Darwin accepte donc la responsabilité

de l’application qu’on a faite de sa théorie à la généalogie de l’homme, « Ma conclusion principale,

écrit-il, à savoir que l’homme descend de quelque organisme inférieur, sera, je le regrette, fort

désagréable à beaucoup de personnes. Cependant il est hors de doute que nos pères ont été des barbares.

Je n’oublierai jamais la surprise dont je fus saisi quand je vis pour la première fois une troupe de

naturels de la Terre de Feu sur une côte abrupte et sauvage, car la pensée qui me vint tout d’abord

à l’esprit fut celle-ci : voilà nos ancêtres ! Ces hommes étaient absolument nus et barbouillés de

peinture, leurs longs cheveux en désordre, leurs bouches couvertes d’écume, leurs physionomies farouches,

effarées, défiantes ; comme des bêtes fauves, ils vivaient de leur proie, n’avaient aucune espèce de

gouvernement, et se montraient sans pitié pour tout ce qui n’était pas de leur tribu. Lorsqu’on a vu

des sauvages chez eux, on n’éprouve pas grande honte à se sentir obligé de reconnaître que le sang de

quelque créature encore plus humble coule dans nos veines… » Voici d’ailleurs comment M. Darwin se figure

l’être mystérieux dont nous sommes les petits-fils. « L’homme, dit-il, descend d’un quadrupède velu,

ayant une queue et des oreilles pointues, vraisemblablement grimpeur (arboreal) en ses habitudes, et

appartenant au vieux continent.

* Extrait du Figaro.fr

Longtemps considérée comme la «grand-mère» de l'humanité, Lucy n'en finit pas de surprendre. La découverte, en 1974, dans la région de l'Afar (Éthiopie), des restes de cette femelle australopithèque qui arpentait la savane africaine il y a 3,2 millions d'années, avait eu un grand retentissement. Pour la première fois, des paléontologues mettaient la main sur le squelette relativement complet d'un pré-humain très ancien. L'étude des os de son bassin et de son crâne révéla que Lucy était déjà une authentique bipède mais qu'elle gardait, à l'instar de ses ancêtres singes, la faculté de vivre dans les arbres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

Ca fait pourtant bien longtemps que la génétique à envoyé à la poubelle les élécubrations religieuses, mais on dirait bien que l'évolution fonctionne mieux pour les espèces autres que ces demeurés au cerveau fossilisé par l'autopersuasion et l'orgueil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Claire 12 Membre 650 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Quelle doctrine du Christ ?

Tout ce qu'il aurait dit a été rapporté des décennies après sa mort, on pouvait donc lui faire dire n'importe quoi à ton Christ !

"Et Christ n’a jamais dit tuer PERSONNE de voler PERSONNE !"

Qu'en sais-tu ?

Néanmoins, il est mort torturé sur une croix pour "nous sauver", parait-il (nous sauver de quoi ?).

Super exemple à suivre, dans le genre masochisme imbécile difficile de faire pire !

Sans les religions chrétiennes, le catholicisme ont particulier, qui ont imposé cette fameuse doctrine par la force, les massacres, les dictatures, les guerres, la terreur, l’endoctrinement, on ne saurait même pas aujourd'hui qui était le Christ.

"Quant aux fausses religions que tu cites, cela ne révèle que ton manque de connaissance."

Forcément, il n'y a pas de vraies religions puisque toutes sont de pures inventions humaines, à moins que toi qui a la "connaissance", puisse nous démontrer le contraire...

« le catholicisme ont particulier » ….

On ne dit pas « le catholicisme ont particulier »

Mais on dit : le catholicisme EN particulier !

Ton ignorance est grande et pour parer à cela tu fais le fanfaron. Pitoyable !

Je ne vais pas te faire une leçon d’orthographe ni d’histoire mais juste pour te répondre un peu puisque tu es allé chercher Constantin dans un poste précèdent : Constantin été un empereur romain payen qui a apporté du paganisme et de la fausseté et a partir de là la dite « église catholique » a été créé.

Une religion est fausse quand elle dit des faussetés.

Mais les ignorants FANFARONS de ton genre ne sont pas capables de faire la distinction entre le vrai et le faux donc tu ferais mieux de ne pas d’exhiber ton manque de connaissance.

Ton problème en plus de l’ignorance est la malhonnêteté !

Par ailleurs tu « crois » à ce que tu veux. Ce n’est que ton problème. Un jour tu vas mourir comme tout le monde et alors tu regretteras de ne pas avoir vu plus loin que le bout de ton nez ! (pour POUVOIR comprendre quelque chose, il faut aller plus loin que ça !)

Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne VEUT PAS voir !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Je ne vais pas te faire une leçon d’orthographe ni d’histoire mais juste pour te répondre un peu puisque tu es allé chercher Constantin dans un poste précèdent : Constantin été un empereur romain payen qui a apporté du paganisme et de la fausseté et a partir de là la dite « église catholique » a été créé.

    Je pense que tu devrais baisser d'un ton si tu tiens à rester sur Forumfr. Agressivité et noms d'oiseaux ont tendance à écourter la durée de vie céans. Par ailleurs, avant de donner des leçons d'orthographe, prends le temps de te relire.

    Enfin, le christianisme n'a jamais été un dogme pétrifié : il a toujours façonné et été façonné par la société dans laquelle il s'est mu. Un empereur comme Constantin, familier aux syncrétismes, l'a fait sien autant qu'il a été édifié par cette religion. Du reste, ses conceptions anti-arianistes n'ont rien d'extraordinaires face au parti trinitaire (pour résumer) : il ne s'agit là que de chamailleries dogmatiques pratiquement tranchées à pile ou face sinon qu'elles fussent teintées d'arrières pensées politiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maroudiji Membre 5828 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

Ca fait pourtant bien longtemps que la génétique à envoyé à la poubelle les élécubrations religieuses, mais on dirait bien que l'évolution fonctionne mieux pour les espèces autres que ces demeurés au cerveau fossilisé par l'autopersuasion et l'orgueil.

C'est bien vrai, la génétique a envoyé bien du monde dans les poubelles de l'histoire.

le-determinisme.jpg

Image sur le travail génétique des scientifiques allemands

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Garalacass Membre 1029 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

C'est bien vrai, la génétique a envoyé bien du monde dans les poubelles de l'histoire.

le-determinisme.jpg

Image sur le travail génétique des scientifiques allemands

Vous biaisez.

L’eugénisme ne contredit en rien le fait qu’il est génétiquement prouvé que nous sommes des primates et que nos plus proches cousins sont les chimpanzés avec lequel nous partageons 98% de notre génome, ce qui envoie effectivement à la poubelle les élucubrations religieuses de la création divine de l’homme. Ce fait n'a rien à voir non plus avec le génocide juif auquel vous faites allusion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Garalacass Membre 1029 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

"Le thème essentiel de la métaphysique est, chez les philosophes appointés, l'explication des rapports de Dieu avec le monde; les commentaires les plus étendus de ces rapports remplissent leurs manuels. Ils se croient avant tout appelés et payés pour éclaircir ce point. Et il est amusant de voir avec quelle profonde sagesse et quelle érudition ils parlent de l'absolu, ou Dieu; ils prennent alors une attitude des plus sérieuses, comme s'ils savaient réellement quelque chose à ce sujet..."

A. Schopenhauer

Ça c'est du bluff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anatole1800 Membre 4346 messages
Forumeur alchimiste‚ 71ans
Posté(e)

« le catholicisme ont particulier » ….

On ne dit pas « le catholicisme ont particulier »

Mais on dit : le catholicisme EN particulier !

Ton ignorance est grande et pour parer à cela tu fais le fanfaron. Pitoyable !

Je ne vais pas te faire une leçon d’orthographe ni d’histoire mais juste pour te répondre un peu puisque tu es allé chercher Constantin dans un poste précèdent : Constantin été un empereur romain payen qui a apporté du paganisme et de la fausseté et a partir de là la dite « église catholique » a été créé.

Une religion est fausse quand elle dit des faussetés.

Mais les ignorants FANFARONS de ton genre ne sont pas capables de faire la distinction entre le vrai et le faux donc tu ferais mieux de ne pas d’exhiber ton manque de connaissance.

Ton problème en plus de l’ignorance est la malhonnêteté !

Par ailleurs tu « crois » à ce que tu veux. Ce n’est que ton problème. Un jour tu vas mourir comme tout le monde et alors tu regretteras de ne pas avoir vu plus loin que le bout de ton nez ! (pour POUVOIR comprendre quelque chose, il faut aller plus loin que ça !)

Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne VEUT PAS voir !

"

Une religion est fausse quand elle dit des faussetés."

Ah oui, vraiment et d'après toi quelle religion en ce monde ne dit pas de faussetés, la tienne, un heureux hasard sans doute ? :smile2:

"Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne VEUT PAS voir !"

Et toi tu vois quoi au juste, on aimerait beaucoup partager tes hallucinations histoire de rire un bon coup...

"Par ailleurs tu « crois » à ce que tu veux. Ce n’est que ton problème. Un jour tu vas mourir comme tout le monde et alors tu regretteras de ne pas avoir vu plus loin que le bout de ton nez ! (pour POUVOIR comprendre quelque chose, il faut aller plus loin que ça !"

Merci de me laisser croire en ce que je veux et de me rappeler que je vais mourir un jour, néanmoins réalises-tu un peu le niveau de bêtise de ce que tu racontes ?

Tu ne confondrais pas ce que tu crois être de la "connaissance" avec un obscurantisme profond ?

J'imaginais qu'il n'y avait que dans la religion d'en face que l'on trouvait encore des illuminé(e)s de ce genre, et bien non !

Pour la leçon d'orthographe, après t'avoir lue je vais chercher un autre prof, par contre, pour la leçon de bêtise, bravo !

Modifié par Anatole1800

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maroudiji Membre 5828 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

Vous biaisez.

Ce fait n'a rien à voir non plus avec le génocide juif auquel vous faites allusion.

Ben voyon !

C'est grâce à ces scientifiques que la manipulation génétique a fait un grand bond !

Et c'est à grâce à eux, que les Monsanto, Dupont et compagnies de ce monde produisent

aujourd'hui des OGM. L'athée que je prends en référence au début de ce fil, et dont je

n'ai pas rapporté l'échange, faisait la promotion des OGM, arguant que sans eux l'humanité

connaîtrait de graves problèmes. Il allait jusqu'à me dire que les tomates aux OGM sont bien

meilleures que celles d'autrefois. Des individus qui raisonnaient comme un tambour sur le progrès

de la science fourmillent et leurs industries ont champignoné partout sur la planète.

Aujourd'hui, thanks God! il y a du monde dont les écailles leur sont enfin tombées des yeux et qui

osent élever la voix contre ces manipulations génétiques et autres progrès à saveur empoisonnée.

J'avais écrit un texte sur le sujet, mais qui en raconte un peu plus que ce que l'on sait

sur les camps de la mort. Et j'avais conclu ainsi : "L’idée centrale, c’est que si l’on peut

remodeler la nature on doit aussi pouvoir remodeler l’humanité. Malheureusement, j’ai bien

peur que les scientifiques et les politiques n’aient pas abandonné cette utopie."

Je vous invite à le lire et ensuite j'aimerai savoir si cela aussi n'a rien à voir avec le

génocide juif. Peut-être sait-on mal compris...Namibie: Un génocide qui n'a pas dit son nom

Cornelius-Fredericks-crane-herero.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 22766 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 59ans
Posté(e)

C'est chouette Superstition et Rituel euh...Religion et Culte. On peut dire plein d'âneries non-scientifiques sans que ça coince......santa2.gif

Modifié par Alain75

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)

Mon pauvre mollah, les "textes" que tu écris à ce sujet sont aussi nazes que tes connaissances scientifiques, et à part de ridicules dessins et videos de youtube, tu es aussi creux que ton bouquin de prêt à penser.

Tu passes peut être pour un savant au yeux des fellahs de ton bled, mais ici, tu n'abuses personne.

Modifié par philkeun

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×