La circoncision nous éviterait certaines maladies

C'est mignon ces religions qui s'occupent du zizi des hommes avec la circoncision

ou

de la foufoune des femmes avec l'excision.

je trouve cela curieux, un supposé dieu qui aurait créé un homme imparfait et qui lui impose des mutilations pour réparer ses erreurs....

Y - avait - il une raison particulière connue de la Divinité et découverte aujourd' hui la médecine ?

Dieu est parfait

Dieu nous à fait à son image

Si on a un morceau en trop, c'est qu'il nous a mal fait. C'est impossible, il est parfait.

Oui mais la circoncision réduit les risques .

Car chez les Musulmans ou Chretiens pratiquants lorsque vous couchez avec votre femme lors de la lune de Miel ,

vous ne mettez pas de capote . Et les risques sont toujours présent .

Dans le cas du couple, ça n'a aucun intérêt sanitaire.

même si ça réduisait de 90% les risques de transmission d'un MST, un couple fera sans doute plus de 10 fois l'amour dans sa vie. Donc si l'un des deux a une MST, il finira par la transmettre malgré tout, à force.

Oui si tu es un gros crado et que tu te lave peut la circoncision est utile

Ou tout simplement si tu vis dans un pays chaud et que ton accès à l'eau est limité.

Mais effectivement, ça ne présente aucun intérêt pour quelqu'un qui a une hygiène correcte.

La circoncision a eu une utilité sanitaire dans les pays chaud, tout comme l'interdiction de manger du porc. Mais maintenant qu'existent les douche (et les frigo), tout ça est bien inutile, et ne survie plus que par tradition religieuse.

C'est mignon ces religions qui s'occupent du zizi des hommes avec la circoncision

ou

de la foufoune des femmes avec l'excision.

je trouve cela curieux, un supposé dieu qui aurait créé un homme imparfait et qui lui impose des mutilations pour réparer ses erreurs....

Dieu a dit que le prépuce était une imperfection?

Dieu a dit que le prépuce était une imperfection?

Mieux que ça: Dieu a t-il un prépuce ?

Mieux que ça: Dieu a t-il un prépuce ?

Dieu n'étant pas une entité physique je dirai donc non. Sauf peut être chez les jap....

Pourquoi la Religion Juive et Musulmane pratiqueraient la Circoncision ?

Y - avait - il une raison particulière connue de la Divinité et découverte aujourd' hui la médecine ?

D' après une etude Sud Africaine , la circoncision réduirait entre - autre le risque de contracté le Sida .

J' ai bien dit réduirait

Avé BM7, poigne de main.

Il n'y a pas que les juifs et les musulmans qui pratiquent la circoncision, d'autres ethnies de par le monde la font. Ensuite au premier siècle les chrétiens la pratiquaient, c'est Paul qui par prosélytisme ( coupable ) leur a permis de ne pas la faire, voir à cet égard ces écrits, comme l'apocalypse de Jean ou ce dernier s'insurge contre le fait de la supprimer.

Chez certain peuple c'est une ordalie pour le passage à l'état d'homme.

Je ne suis pas contre ni pour j'estime que l'on laisse aux gens le besoin de faire ce qu'ils veulent, chacun ses croyances. Je suis moi même circoncis et je m'en porte très bien, cela ne m'a jamais dérangé dans ma sexualité bien au contraire.

Par contre ton article défit un peu la raison, le sida est transmis par les fluides, je ne vois pas en quoi la circoncision devrait protéger, cet article est franchement curieux pour ne pas dire polémique stérile. Tu sais même un circoncis si il est sale non seulement aura mais transmettra des maladie, un non circoncit si il est propre en transmettra bien moins. Tout ça n'est qu'une question d’hygiène. Quand au sida, c'est lié au fluides corporel comme je l'ai déjà dit.

Dieu n'étant pas une entité physique je dirai donc non. Sauf peut être chez les jap....

Des sinthos au Japon. De partout dans le monde les croyances sont liès à la fertilité. Dans l'antiquité en Europe, des jeunes filles en age de se marier allaient poser leur fesses sur des statues phalique afin d'être sur d'avoir des enfantements. Le serpent devant toute villa romaine qui se respectait, et qui était vénérer comme protéger afin que la maîtresse de maison ai une descendance nombreuse.

De nombreux lieu de cultes étaient construit sur des emplacement ressemblant à des sexes féminins, et ou curieusement l'autel de pierre non taillé était à l'emplacement du clitoris.

Quand à aujourd'hui dans certaines société secrètes surtout de pouvoir la sexualité tient la part prépondérante.

Par contre ton article défit un peu la raison, le sida est transmis par les fluides, je ne vois pas en quoi la circoncision devrait protéger, cet article est franchement curieux pour ne pas dire polémique stérile. Tu sais même un circoncis si il est sale non seulement aura mais transmettra des maladie, un non circoncit si il est propre en transmettra bien moins. Tout ça n'est qu'une question d’hygiène. Quand au sida, c'est lié au fluides corporel comme je l'ai déjà dit.

La circoncision n'a d'intérêt que dans le cas d'un phimosis voir le lien.

http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2000/mag0721/se_2031_phimosis.htm

Et psycologiquement, une perte d'un bout de soi. Imaginez ce que ça donne dans l'avenir cette recherche du bout perdu !!!

Quand au sida, tu voulais dire muqueuses, c'est par là que s'introduis le virus.

Dieu est parfait. Dieu nous a faits à son image. Si on a un morceau en trop, c'est qu'il nous a mal faits.

On lit souvent ce genre de réflexion sur le forum, qui ne va pas jusqu'au bout.

Si vraiment vous voulez rester dans la logique du judéo-christianisme: oui, Dieu a fait l'homme à son image, mais après la création, il y a eu la chute; et la même tradition enseigne que cette chute a justement valu à l'homme de perdre cette image, et donc cette perfection initiale.

La tradition dit aussi qu'après la chute, l'homme s'est recouvert d'une peau, celle qu'il a maintenant.

Cela donne une petite idée sur le sens de la circoncision.

Je viens de lire pas mal de bétises dans vos réponses, je pense que certains parlent sans connaitre. Pour commencer, "c'est moche", hé bien mes petits pères c'est complètement faux ! Je dirais même que c'est bien plus esthétique mais bon ça reste mon avis. De plus, je vois quand même pululer un certains nombre de réponses qui révèlent l'intolérance totale face à la religion. Je vous rappelle que peu importe que vous soyez athés ou non, la circoncision n'est pas un acte mutilatoire, et elle prévient de bien des maladies (même si vous êtes quelqu'un de très propre). J'ai vu beaucoup de gars se faire circoncire pour des raisons médicales qui n'avaient aucun liens avec leur hygiène.

Ne pas comparer l'excision à la circoncision, les buts ne sont pas les mêmes, les conséquences non plus ainsi que les idées sous-jacentes. La circoncision reste un réel moyen d'éviter certains problèmes médicaux, est plus esthétique (bon ça on s'en fout un peu je vous l'accorde et ça n'engage que moi), et apporte au niveau de la sexualité de nouvelles sensations (ça aussi on s'en fout, mais ça doit etre précisé).

L'excision quant à elle est une pratique qui vise à supprimer tout plaisir sexuel, dans une tradition qui se veut machiste et qui est pratiquée de façon barbare et sans encadrement médical.

Merci de ne pas tout mélanger,

Bonne journée.

La circoncision reste un réel moyen d'éviter certains problèmes médicaux

Aurais-tu des exemples pour étayer cette affirmation ?

La circoncision peut être pratiquée pour un problème déjà installé, comme le phimosis. OK. Mais il est là question de soin, pas de prévention.

De nombreux topics abordent déjà le sujet de la circoncision.

Pour les retrouver, rien de plus simple, il suffit d'utiliser la fonction recherche disponible en haut à droite.