La circoncision nous éviterait certaines maladies

Pourquoi la Religion Juive et Musulmane pratiqueraient la Circoncision ?

Y - avait - il une raison particulière connue de la Divinité et découverte aujourd' hui la médecine ?

D' après une etude Sud Africaine , la circoncision réduirait entre - autre le risque de contracté le Sida .

J' ai bien dit réduirait . Voir lien ci - dessous .

Sida : la circoncision réduirait les risques d'infection - Atlantico

Pratique traditionnelle ou religieuse, la circoncision peut-elle aussi avoir une justification médicale ? L'hypothèse selon laquelle l'ablation du prépuce protégerait des maladies sexuellement transmissibles (MST) a été validée pour certaines d'entre elles. La circoncision diminue ainsi le risque d'être infecté par le virus herpès simplex de type 2 et par le papillomavirus humain, mais elle n'a pas d'incidence sur la syphilis.

Le résultat le plus spectaculaire concerne toutefois la plus dangereuse des MST, le sida. Plusieurs études ont montré que le risque d'une contamination par le VIH diminuait de 60 % chez les hommes circoncis. Pour expliquer ce résultat, certains avancent une hypothèse : le prépuce, morceau de peau qui entoure le gland, abrite de nombreuses cellules immunitaires qui protègent normalement des infections. «Mais cette protection du prépuce fait défaut dans le cas du VIH puisque ce virus infecte précisément ces cellules immunitaires», explique le Dr Emmanuel Lagarde, directeur de recherche à l'Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Cette muqueuse pourrait ainsi constituer une porte d'entrée du virus dans l'organisme et il paraît donc utile de la retirer.

L'effet protecteur de la circoncision suppose toutefois qu'elle soit pratiquée dans de bonnes conditions d'hygiène. Et, circoncis ou pas, il faut utiliser le préservatif. Si l'opération diminue bel et bien les risques, elle n'est pas suffisante à elle seule pour éviter la contamination. Vincent Lucchese (La Recherche)

Possible mais c'est moche.

C' est une ablation dite therapeutique .

J'avais bien compris. C'est pas beau quand même.

D' après une etude Sud Africaine , la circoncision réduirait entre - autre le risque de contracté le Sida .

Ce même pays où des pénis sont amputés après infection consécutive aux circoncisions ?

Là, c'est clair que les circoncis ne pourront pas choper d'IST...

Faut-il circoncire les nouveau-nés?

Le texte complet sur le lien ci - dessus .

La protection contre d’autres maladies transmises sexuellement est bien documentée. On sait depuis longtemps que la présence du prépuce est un facteur de risque de contracter la syphilis et le chancre mou. Au cours de la dernière décennie, une importante étude multinationale a démontré que les hommes non circoncis ont 3 fois plus de risque d’être porteurs du virus du papillome humain sur leur pénis et que les anticorps contre les infections au Chlamydia sont deux fois plus fréquents chez les femmes dont les partenaires ne sont pas circoncis.

La protection n'est pas de 100%.

Au final, on circoncis pour faire pareil que les non-circoncis : devoir mettre une capote.

Cette étude est plutôt remise en cause, car ses résultats et ses effets d'annonce sont loin d'être aussi clairs qu'il n'y paraît.

Ci-joint l'avis officiel du CNS (Conseil National du Sida):

http://www.cns.sante....php?article277

Il y a peut-être un effet marginal (mais loin d'être ce chiffre de "60%").

Quant au titre même de topic, il est mensonger étant donné que la circoncision, dans tous les cas de figure, ne protège aucunement contre une éventuelle infection par le SIDA.

Oui mais la circoncision réduit les risques .

Car chez les Musulmans ou Chretiens pratiquants lorsque vous couchez avec votre femme lors de la lune de Miel ,

vous ne mettez pas de capote . Et les risques sont toujours présent .

La capote concerne tous ceux qui font cela avant le mariage ou par volonté après le mariage pour ne pas avoir d' enfants .

Mais en règle génerale ( Concubinage ) quand un couple veut un enfant , le garçon ne met pas de capote .

Et si son prépuce est toujours là , il peut y avoir un risque de contraction de maladie .

Sans le prépuce , ce risque diminue .

Cette étude est plutôt remise en cause, car ses résultats et ses effets d'annonce sont loin d'être aussi clairs qu'il n'y paraît.

Ci-joint l'avis officiel du CNS (Conseil National du Sida):

http://www.cns.sante....php?article277

Il y a peut-être un effet marginal (mais loin d'être de chiffre de "60%").

Quant au titre même de topic, il est mensonger étant donné que la circoncision, dans tous les cas de figure, ne protège aucunement contre une éventuelle infection par le SIDA.

J' ai bien dit réduirait le risque d' infection par le Sida . Je n' ai pas dit qu' elle l' empecherait .

Oui mais la circoncision réduit les risques .

Car chez les Musulmans ou Chretiens pratiquants lorsque vous couchez avec votre femme lors de la lune de Miel ,

vous ne mettez pas de capote . Et les risques sont toujours présent .

La capote concerne tous ceux qui font cela avant le mariage ou par volonté après le mariage pour ne pas avoir d' enfants .

Mais en règle génerale ( Concubinage ) quand un couple veut un enfant , le garçon ne met pas de capote .

Et si son prépuce est toujours là , il peut y avoir un risque de contraction de maladie .

Sans le prépuce , ce risque diminue .

Ce que tu dis n'a pas de sens.

Circoncis ou pas circoncis, dans le cas d'un mariage tel que tu le décris, c'est pareil. Si aucun des partenaires n'a de maladie, le risque d'en contracter reste nul.

De plus le prépuce réduit le risque le risque de contracter d'autres maladies étant donné que certaines de ses cellules sécrètent de la langerine, ce que tu te gardes bien de dire. La circoncision engendre elle aussi son lot de problèmes et de complications médicales possibles.

J' ai bien dit réduirait le risque d' infection par le Sida . Je n' ai pas dit qu' elle l' empecherait .

Ton titre dit exactement le contraire, il est MENSONGER.

Dans le titre , je parle de certaines maladies , pas du sida en particulier

Cela reste FAUX.

"Réduire un risque", ce n'est pas le même concept que "éviter". La circoncision ne permet d'éviter aucune maladie en soit.

Ce titre doit être impérativement modifié afin de ne pas véhiculer de fausses impressions.

Si tu veux être parfaitement honnête, on pourrait intituler ce topic "La circoncision réduirait le risque pour les hommes de contracter le VIH en cas de rapport hétérosexuel à risque et non protégé".

En revanche, pour les femmes (la moitié de la population du monde, pour rappel), la circoncision ne change rien. Pour elles, le risque d'infection demeure le même, que leur partenaire soit circoncis ou pas.

La circoncision est avant tout une alliance.

(Genèse 17,7) : « Et J’établirai une alliance entre Moi et toi, et ta descendance après toi selon leurs générations, comme une alliance éternelle, pour être pour toi un Dieu comme pour ta descendance après toi. »

(Lévitique 12,2) : « Le huitième jour, la chair de son prépuce sera circoncise. »

Le reste n'est que supposition et recherche scientifique. Et il y a bien d'autres pratiques religieuses qui n'ont aucun caractère bénéfique pour la santé pour ne pas en faire un argument.

Au moins, maintenant, on sait que Zelig n'est pas circoncis, contrairement à BM7. Comme quoi, les topics de BM7 ont aussi leur utilité. :)

Selon mes sources, la circoncision cause en fait des maladies grave.

Au moins, maintenant, on sait que Zelig n'est pas circoncis, contrairement à BM7. Comme quoi, les topics de BM7 ont aussi leur utilité. :)

Cela, tu n'en sais rien. Je me contente de donner un avis médical.

Pourquoi la Religion Juive et Musulmane pratiqueraient la Circoncision ?

Y - avait - il une raison particulière connue de la Divinité et découverte aujourd' hui la médecine ?

Tu ne crois pas que la circoncision, c'est juste pour éviter que les mecs ne se paluchent ?

Oui si tu es un gros crado et que tu te lave peut la circoncision est utile

Par contre dans notre société plus ou moin civilisé ou on a la possibilité de se laver aucun intérêt

Débat que jais eu avec mon beau frère circoncis pour des raison traditionnel mais qui entend que médecin ne voi pas l'utilité d'une tel pratique

Les facteurs et les risques de maladies sont différents. Mais il n'est pas prouvé qu'il y ait un risque réel non négligeable dans cette pratique, ni même qu'elle soit totalement bénéfique.

On verse donc très vite, dans un débat idéologique.

Tu ne crois pas que la circoncision, c'est juste pour éviter que les mecs ne se paluchent ?

Ah et en quoi cela éviterait que les mecs ne se paluchent? :gurp:

Y - avait - il une raison particulière connue de la Divinité et découverte aujourd' hui la médecine ?

TA DIVINITE ne t'a pas dis pourquoi elle l'avait mise ???

sujet de M......