L'humanité a-t-elle la maturité de son évolution ?

Bonjour, bonsoir tout les amoureux des sciences et de la technologie!

Avec l'avancée exponentielle du transhumanisme et de la technologie ma question est la suivante:

Avons nous les clés pour gérer et pour contrôler cette "évolution" qui parait inévitable, voir normale dans le monde d'aujourd'hui...

J'aimerai connaitre votre avis, ainsi que donner le mien, sur ce sujet qui me passionne.

Bonjour, bonsoir tout les amoureux des sciences et de la technologie!

Avec l'avancée exponentielle du transhumanisme et de la technologie ma question est la suivante:

Avons nous les clés pour gérer et pour contrôler cette "évolution" qui parait inévitable, voir normale dans le monde d'aujourd'hui...

J'aimerai connaitre votre avis, ainsi que donner le mien, sur ce sujet qui me passionne.

Nous parlons de quelle évolution? Celle de la technologie ou celle de la vie en général?

Alors pour celle de la technologie, non je crois que nous sommes loin de la maturité. Je dirais que possiblement la maturité est possible que dans un très lointain future.

Pour le vie en général, non. Je crois que c'est par rapport aux circonstances que la maturité est atteinte et que donc dans le passé même lointain, nous aurons pu atteindre maturité de la vie en général. De nos jours et avec l'énergie surtout, je pense que nous avons largement régresser de la maturité possible atteinte que je viens de vous parler dans ces lignes de ce paragraphe.

non .

Olivier De Schutter :

« Nous sommes extrêmement immatures dans

notre manière de concevoir l’avenir de nos sociétés »

http://www.bastamag.net/Olivier-de-Schutter-Nous-sommes-extremement-immatures-dans-notre-maniere-de

Près d’un milliard de gens ne mangent pas à leur faim,

souffrent de sous-alimentation.

Et 2,5 milliards de personnes souffrent de malnutrition : elles mangent à leur faim mais leur régime n’est pas suffisamment diversifié pour éviter qu’elles ne tombent malade, résistent aux épidémies,..

nous produisons dans le monde de quoi nourrir plus

de 12 milliards de personnes.

4600 kilocalories par jour et par personne

sont disponibles.

"Vous pouvez répéter la question ?!!!"

Non ,par exemple je pense que des boîtes de Pandore comme l'atome à des fins militaires n'auraient jamais dû être ouvertes :à mon sens c'est comme laisser des singes s'amuser avec les détonateurs de bombes atomiques!

Quant à l'atome utilisé à des fins énergétiques ,on n'est pas loin des Simpsons ,non?

4800Kcalpar personne c'est bien trop la terre est surexploitée onc on risque l'extinction des espèces surpêchées et l'épuisement des sols surexploités .

Je disais que la Science, toute belle, toute sublime qu'elle est, n'est point faite pour l'homme; et qu'il a l'esprit trop borné pour y faire de grands progrès, et trop de passions dans le cœur pour n'en pas faire un mauvais usage; que c'est assez pour lui de bien étudier ses devoirs, et que chacun a reçu toutes les lumières dont il a besoin pour cette étude.

Ceux qui défendent les Sciences et les Arts emploient pour me répondre le dénombrement des utilités qu'on en retire dans tous les états; c'est comme si, pour justifier un accusé, on se contentait de prouver qu'il se porte fort bien, qu'il a beaucoup d'habileté, ou qu'il est fort riche. Pourvu qu'on m'accorde que les Arts et les Sciences nous rendent malhonnêtes gens, je ne disconviendrai pas qu'ils nous soient d'ailleurs très commodes; c'est une conformité de plus qu'ils auront avec la plupart des vices.

JJ Rousseau

Une espèce ne sachant pas gérer ses coucougnettes et donc tout ce qui en découle, vas droit dans un mur !

Et le mur se rapproche exponentiellement.

"Vous pouvez répéter la question ?!!!"

Bien sur que dans le cas de l'armement, de la guerre, la question ne se pose pas!

Mais l'homme n'a pas attendu les missiles V2, la bombe atomique, et le napalm pour se mettre sur la tronche.

Le fait qu'il détruise n'est pas le résultat de la technologie, cette dernière lui permet juste de détruire à une plus grande échelle.

Je disais que la Science, toute belle, toute sublime qu'elle est, n'est point faite pour l'homme; et qu'il a l'esprit trop borné pour y faire de grands progrès, et trop de passions dans le cœur pour n'en pas faire un mauvais usage; que c'est assez pour lui de bien étudier ses devoirs, et que chacun a reçu toutes les lumières dont il a besoin pour cette étude.

Ceux qui défendent les Sciences et les Arts emploient pour me répondre le dénombrement des utilités qu'on en retire dans tous les états; c'est comme si, pour justifier un accusé, on se contentait de prouver qu'il se porte fort bien, qu'il a beaucoup d'habileté, ou qu'il est fort riche. Pourvu qu'on m'accorde que les Arts et les Sciences nous rendent malhonnêtes gens, je ne disconviendrai pas qu'ils nous soient d'ailleurs très commodes; c'est une conformité de plus qu'ils auront avec la plupart des vices.

JJ Rousseau

Super citation de tonton Jeannot!

En revanche je ne comprends pas pourquoi les Arts et les Sciences sont traités de façon similaires?

Les Arts ont toujours (mis à part quelques exceptions notamment lorsqu'ils servaient une propagande) influencés de manière relativement positive la société.

Le monde serait fade sans Rousseau, Camus, Chopin, Rimbaud, Pink Floyd, Pavarotti, Litz ect ...

Si il y a bien une chose dont l'humanité peut être fière ce sont les Arts!

Non ,par exemple je pense que des boîtes de Pandore comme l'atome à des fins militaires n'auraient jamais dû être ouvertes :à mon sens c'est comme laisser des singes s'amuser avec les détonateurs de bombes atomiques!

Quant à l'atome utilisé à des fins énergétiques ,on n'est pas loin des Simpsons ,non?

4800Kcalpar personne c'est bien trop la terre est surexploitée onc on risque l'extinction des espèces surpêchées et l'épuisement des sols surexploités .

Ce sont, en effet, des boîtes de Pandore.

Je voulais attirer votre regard sur une autre boîte de Pandore, le tranhumanisme, en particulier le projet de quelques généticiens de créer une génération d'homme "parfait".

Je n'ai pu retrouver l'article en question, que j'avais lu sur le Courrier International, cet article (papier donc je ne sais pas s'il se trouve sous forme numérique) m'avait littéralement fait froid dans le dos.

Des généticiens parlaient de modifier 2 gametes afin de ne tirer que le meilleur des deux géniteur, le but étant de reproduire l'expérience sur plusieurs génération afin de se rapprocher le plus possible de la perfection. Créer des "hommes" incroyablement intelligents et forts avec une extrême résistance à la maladie.

Sans la bombe atomique= pas les évolutions dans la médecine par ex :)

Je suis d'accord. Mais un couteau, ça sert soit à éplucher une patate, soit percer un bidon !

Ce sont, en effet, des boîtes de Pandore.

Je voulais attirer votre regard sur une autre boîte de Pandore, le tranhumanisme, en particulier le projet de quelques généticiens de créer une génération d'homme "parfait".

Je n'ai pu retrouver l'article en question, que j'avais lu sur le Courrier International, cet article (papier donc je ne sais pas s'il se trouve sous forme numérique) m'avait littéralement fait froid dans le dos.

Des généticiens parlaient de modifier 2 gametes afin de ne tirer que le meilleur des deux géniteur, le but étant de reproduire l'expérience sur plusieurs génération afin de se rapprocher le plus possible de la perfection. Créer des "hommes" incroyablement intelligents et forts avec une extrême résistance à la maladie.

C'est ça qui me fait le plus flipper. Parce que, manipuler les gènes humains, il le feront tôt ou tard. C'est peut être même déjà fait. Les laboratoires sont très difficiles d'accès et personne, à part ceux qui y travaillent, savent ce qui s'y passe.

bonjour

grave question , les réponses sont nombreuses , mais laquelle est la bonne ? la maturité et l'évolution de l'humanité ne fonctionnent ni n'évolues de la même manière ni sur le même plan .

l'évolution n'à pas de frontière ni de moral , elle peut aller dans toutes les directions en même temps et sa devise pourrait être : qui m'aime me suive ou bien , suivez moi si vous le pouvez .

la civilisation n'à pas le temps de s'adapter à l'évolution . quand elle y parvient ,c'est trop tard , l'évolution est déjà bien loin devant .

les lois naturelles sont dépassées par des lois " artificielles " que l'homme à créé .

aucune moral mais une réalité implacable . très peut d'élus et beaucoup d'abandonnés sur la route de l'évolution .

bonne soirée

bonjour

grave question , les réponses sont nombreuses , mais laquelle est la bonne ? la maturité et l'évolution de l'humanité ne fonctionnent ni n'évolues de la même manière ni sur le même plan .

l'évolution n'à pas de frontière ni de moral , elle peut aller dans toutes les directions en même temps et sa devise pourrait être : qui m'aime me suive ou bien , suivez moi si vous le pouvez .

la civilisation n'à pas le temps de s'adapter à l'évolution . quand elle y parvient ,c'est trop tard , l'évolution est déjà bien loin devant .

les lois naturelles sont dépassées par des lois " artificielles " que l'homme à créé .

aucune moral mais une réalité implacable . très peut d'élus et beaucoup d'abandonnés sur la route de l'évolution .

bonne soirée

Clairement, certains scientifiques, ou mêmes certains ingénieurs (surtout ceux qui se penchent en ce moment sur la question de l'intelligence artificielle) jouent aux apprentis sorciers.

Ces apprentis sorciers sont totalement détachés de la civilisation !

Ils iront le plus loin possible sans se soucier des conséquences, par simple curiosité intellectuelle...

J'oubliais aussi, bien sur que ce genre de pratiques sera réservé à une pseudo élite; 100 000 € pour un enfant "parfait" selon des estimation du courrier international^^

Décidément cette réalité devient une loi de notre "civilisation" moderne.

Bonne soirée.

C'est ça qui me fait le plus flipper. Parce que, manipuler les gènes humains, il le feront tôt ou tard. C'est peut être même déjà fait. Les laboratoires sont très difficiles d'accès et personne, à part ceux qui y travaillent, savent ce qui s'y passe.

Les Chinois sont déjà sur le coup !

Là cette fois j'ai un article :

http://iatranshumanisme.com/2015/04/25/chine-la-premiere-modification-genetique-dembryons-humains/

l'évolution n'à pas de frontière ni de moral , elle peut aller dans toutes les directions en même temps et sa devise pourrait être : qui m'aime me suive ou bien , suivez moi si vous le pouvez .

Évolution de l'informatique, l'informatique qui deviens meilleur: L'évolution n'a pas de frontière moral?

Évolution de l'informatique, l'informatique qui deviens meilleur: L'évolution n'a pas de frontière moral?

bonjour

nous avons , au minimum , deux évolutions : l'évolution naturelle de la nature et l'évolution technologique .

l'évolution naturelle ne semble plus l'être que de nom .elle suis son chemin sans état d'âme qui semble issues que de causes à effets .

l'évolution technique elle , est beaucoup plus rapide et elle est issus d'une espèce animal qui à pris une direction peut être infini et dangereuse . mais , impossible de l'imaginer .

bonne journée