Donneriez vous une éducation religieuse à vos enfants?

Non, je t'assure, définir la non-croyance ou du moins l'absence de croyance métaphysique comme étant une croyance métaphysique, c'est tout sauf philosophique. Au mieux, c'est crétin.

En fait si

Si tu es non croyant c'est que tu a réfléchis au sujet du moin un minimum à partir du moment ou tu revendique et que tu argumente cette non croyance

C'est une philosophie de vie

Les gens sur ce débat ne dise pas je m'en fou il explique et argumente pourquoi ils ne sont pas croyant

Donc c'était bien une position philosophique

Ce que je trouve très bien il faut des athées qui est une position réfléchi

Pas envie d'argumenter ma non croyance, tu t'enlises là ....... :p

Fais une tite prière et au dodo !

Qui te dit que je suis croyant

Et quand bien même qui te dit que je suis pratiquant ??

En tout cas je n'ais jamais affirmé une telle chose

C'est amusant les préjugés :p

Qui te dit que je suis croyant

Et quand bien même qui te dit que je suis pratiquant ??

Je te laisse palabrer, amuse toi bien :p

Relis la définition de palabrer

Salam

Personne ne peut nier la relation entre les convictions religieuses et la stabilité psychique de l'individu. Donneriez vous une éducation religieuse à vos enfants? Pourquoi?

Ok Nissard, je vais prendre sur moi et te faire un petit décryptage

Personne ne peut nier la relation entre les convictions religieuses et la stabilité psychique de l'individu

Quand on attaque d'emblée avec un truc aussi gavé de connerie, c'est quand même du lourd, l'auteur prétend nous imposer une idée reçue comme une vérité universelle sans la moindre forme d'éventuelle possibilité d'une théorique hypothèse d'un semblant de suggestion d'un élément tangible et vérifiable.

Le reste c'est vraiment inquisiteur, c'est sans alternative

Donc merde ! L'auteur n'a en plus pas même regardé les réponses au sujet, c'est de la manipulation grossière et prosélyte

Pas envie d'argumenter ma non croyance, tu t'enlises là ....... :p

Fais une tite prière et au dodo !

Encore faut-il en être capable ^^'

Personnellement athée depuis aussi loin que je puisse me souvenir, aujourd'hui père : cela ne me dérangerait pas plus que cela que ma descendance bénéficie d'une éducation religieuse. Il y a encore quelques années, anti-cléricale primaire, je n'y aurai jamais songé. La plongée, par l'entourage, dans des établissements privés et catholiques, la fréquentation de personnes issues de ces bancs, m'ont fait mettre un peu d'eau dans mon vin, constatant trois choses :

- Cela n'ébranlerait nullement mes convictions personnelles

- Cette instruction vaut bien les autres

- Les fors intérieurs le disputent au libre arbitre pour ces interrogations métaphysiques

Qu'est-ce qu'une religion ? je n'ai pas trouvé de définition simple à cette question. Pour ma part je dirais que c'est une façon de vénérer la ou les forces suprêmes qui ont créés et qui "dirigent" le monde.

Pourquoi Hassan est-il musulman ? Pourquoi Maurice est-il juif ? Pourquoi Christian est-il chrétien ? Dans la plupart des cas parce qu'ils sont nés dans une famille musulmane, juive ou chrétienne.

Est-ce bien raisonnable, pour des croyants, de penser un bozon de Higgs de seconde, que le créateur dudit bozon et de l'univers infini et même pas encore terminé puisqu'il est toujours en expansion, soit intéressé par nos stupides querelles humaines sur la façon de lui faire hommage ? Pensez-vous qu’Il soit préoccupé par ce qu’il y a dans nos assiettes, par le fait que ceux qui le vénèrent le font dans un temple, une synagogue, une mosquée ou une église ? Pensez-vous que la longueur des robes des filles l’empêche de dormir ?

Répondre par oui à ces questions, n'est-ce pas offenser l'immense intelligence de ce Créateur que vous dites adorer ?

Tuer en son Nom, lui qui a créé la Vie, n'est-ce pas le pire des blasphèmes ?

A propos de tuer, je vous pose la question qui tue : qui a créé le créateur ?

La seule réponse possible est : Personne, il s'est créé lui-même ... Alors le Créateur est sa propre Création ... Le Créateur et la Création c'est la même chose ... Or nous sommes sa Création, nous sommes donc aussi le Créateur ... Tuer au nom du Créateur serait dans ce cas une sorte de suicide.

Bref, si le Créateur n'existe pas, les religions sont inutiles et les croyants ridicules.

S'il existe, les Croyants doivent accepter la manière de croire de ceux qui sont nés ailleurs, s'accueillir réciproquement dans leurs lieux de cultes, priés, vénérés ensemble ce Créateur, car les religions ne sont que l'expression folklorique régionale de la manifestation de la croyance des uns et des autres. Les croyants doivent cesser de prêter au Créateur qu’ils vénèrent des préoccupations bassement humaines et stupides.

Bref, si les Croyants ne font pas cela, les religions sont inutiles et les croyants ridicules.

Qu'est-ce qu'une religion ? je n'ai pas trouvé de définition simple à cette question. Pour ma part je dirais que c'est une façon de vénérer la ou les forces suprêmes qui ont créés et qui "dirigent" le monde.

Pourquoi Hassan est-il musulman ? Pourquoi Maurice est-il juif ? Pourquoi Christian est-il chrétien ? Dans la plupart des cas parce qu'ils sont nés dans une famille musulmane, juive ou chrétienne.

Est-ce bien raisonnable, pour des croyants, de penser un bozon de Higgs de seconde, que le créateur dudit bozon et de l'univers infini et même pas encore terminé puisqu'il est toujours en expansion, soit intéressé par nos stupides querelles humaines sur la façon de lui faire hommage ? Pensez-vous qu’Il soit préoccupé par ce qu’il y a dans nos assiettes, par le fait que ceux qui le vénèrent le font dans un temple, une synagogue, une mosquée ou une église ? Pensez-vous que la longueur des robes des filles l’empêche de dormir ?

Répondre par oui à ces questions, n'est-ce pas offenser l'immense intelligence de ce Créateur que vous dites adorer ?

Tuer en son Nom, lui qui a créé la Vie, n'est-ce pas le pire des blasphèmes ?

A propos de tuer, je vous pose la question qui tue : qui a créé le créateur ?

La seule réponse possible est : Personne, il s'est créé lui-même ... Alors le Créateur est sa propre Création ... Le Créateur et la Création c'est la même chose ... Or nous sommes sa Création, nous sommes donc aussi le Créateur ... Tuer au nom du Créateur serait dans ce cas une sorte de suicide.

Bref, si le Créateur n'existe pas, les religions sont inutiles et les croyants ridicules.

S'il existe, les Croyants doivent accepter la manière de croire de ceux qui sont nés ailleurs, s'accueillir réciproquement dans leurs lieux de cultes, priés, vénérés ensemble ce Créateur, car les religions ne sont que l'expression folklorique régionale de la manifestation de la croyance des uns et des autres. Les croyants doivent cesser de prêter au Créateur qu’ils vénèrent des préoccupations bassement humaines et stupides.

Bref, si les Croyants ne font pas cela, les religions sont inutiles et les croyants ridicules.

Si tu es non croyant c'est que tu a réfléchis au sujet du moin un minimum à partir du moment ou tu revendique et que tu argumente cette non croyance

Et comment décrirais tu cette croyance : en quelle explication métaphysique je croirais ? Quel serait le sujet de ma croyance métaphysique ?

Pour te faire plaisir je viens bien dire que je crois en une explication à la vie, l'univers et le reste, mais puisque tu as l'air bien au courant, tu vas pouvoir m'expliquer en quoi je crois exactement ?

Enfin bon, le débat a eu lieu mille fois, et encore très récemment : tu confonds le fait de se positionner par rapport à une Croyance (une explication métaphysique sur l'origine de la vie) et cette Croyance en elle-même, cette Explication partagée par d'autres. Et cette Croyance là, ce n'est pas seulement un avis sur une réponse à la question, c'est l'adhésion à cette réponse, et cette réponse elle-même.

Bref, les croyants croient, adhère, ont une Croyance dans l'explication de l'origine de la vie. Les athées ne possèdent ce genre de Croyance, c'est pour cela qu'on les qualifie de non-croyants.

Croyant et Non-croyant n'étant pas des termes s'apparentant au simple fait de croire une idée ou d'avoir un avis : ils sont utilisés dans le contexte de l'adhésion à une explication métaphysique sur l'origine de la vie ; c'est de ce type de croyance, et de ce seul type-là, que l'on évoque en parlant de croyant.

Et donc, je n'ai absolument pas ce type de Croyance, je n'ai aucune explication sur l'origine de la vie ... les croyants en ont une, qui est la raison même de leur croyance. Quelle explication sur l'origine de la vie serait commune aux athées ?? Dans quelle explication croient les athées ?

Encore faut-il en être capable ^^'

Personnellement athée depuis aussi loin que je puisse me souvenir, aujourd'hui père : cela ne me dérangerait pas plus que cela que ma descendance bénéficie d'une éducation religieuse. Il y a encore quelques années, anti-cléricale primaire, je n'y aurai jamais songé. La plongée, par l'entourage, dans des établissements privés et catholiques, la fréquentation de personnes issues de ces bancs, m'ont fait mettre un peu d'eau dans mon vin, constatant trois choses :

- Cela n'ébranlerait nullement mes convictions personnelles

- Cette instruction vaut bien les autres

- Les fors intérieurs le disputent au libre arbitre pour ces interrogations métaphysiques

Comme je suis une personne très tolérante (:blush:) j'ai laissé le choix à mes garçons entre l'école des curés et l'école laïque, l'un a choisi celle des curés, l'autre la laïque, et aujourd'hui ils sont d'accord sur le fait que l'une et l'autre se valent, niveau apprentissages (il était pas non plus chez les jésuites hein :)) et je parle là de la primaire, car au collège, sont allés les deux dans le public.

Quant au libre-arbitre, il est bien sûr primordial, mais quand j'entends dire qu'à chaque fois qu'un catho fait une connerie, c'est pas dieu, c'est le libre-arbitre..... je me gausse ! :p

Que veux tu dire par la dernière phrase c'est pas dieu c'est le libre-arbitre ??

Ok, une fois de plus je parle dans le vide

Salam

Personne ne peut nier la relation entre les convictions religieuses et la stabilité psychique de l'individu. Donneriez vous une éducation religieuse à vos enfants? Pourquoi?

Non. La religion n'a pas le monopole ni la garantie de la stabilité psychique (bien au contraire, en témoigne mes quelques fous d'un dieu ici ou là). Éduquer afin de garantir la stabilité d'un enfant peut se faire sans l'aide du religieux. Que d'autres le fassent et obtiennent cette stabilité, tant mieux pour eux, mais je préférerai orienter l'éducation de mon hypothétique enfant vers d'autres disciplines que la religion.

En fait pour ma part il n'est pas question que la religion soit le pilier de l'éducation d'un éventuel enfant

Je ne pense pas que ça le rendra meilleur ou moin bon qu'un autre d'avoir ou pas une éducation religieuse

Je constate que les extrémistes de tout bord ne connaisse pas leur religion

Pour avoir étudier et le Coran et la Bible

Je peux affirmer que les extrémiste chrétien ou musulmans ne connaisse pas ou ne comprenne pas leur propre texte et en font des interprétation aléatoire et peu fiable sur le long terme

De la je me dis que si les enfant avait une éducation religieuse connaissait les en partis les principaux texte religieux des principales religion

Chrétienne hindouiste islam bouddhiste et juive

Ils seront plus à même d'identifier les courant extrémisme et les manipulation politique des religions

Comme en France a juste titre ou non l'école public et laïc se refuse de donner cette instruction pour des raisons évidente risque de prosélytisme et autre

Il me semble de mon devoir de le faire

Apret je ne dis pas que l'athéisme est un tort au contraire mais il faut que ce soit un athéisme réfléchi et expliqué

Si on dit a un gamin dieu existe pas c est comme le père Noël

Et que arriver à 16 18 ans comme c est souvent le cas en ce moment ils tombent sur un fanatique habille

Il risque de tomber dedant

Car il n'aura pas les éléments de base pour contrer les argumentaire de ces gens qui sont il faut le dire très douer dans leur propagande

Dieu existe dans la tête de ceux qui veulent y croire. Dieu, on ne l'explique pas vraiment. C'est une croyance qui varie et change de nom selon les religions.

Bien sûr que c'est un autre concept que le père noël.

"On ne sait pas s'il existe, on a le choix d'y croire ou non. Certaines personnes en on besoin plus que d'autres." (c'est ce que j'ai dit à ma fille pour l'instant et elle y croit)

Que veux tu dire par la dernière phrase c'est pas dieu c'est le libre-arbitre ??

Dieu, c'est commode quand y'a des gaffes de faites, a donné à l'Homme, parait-il une qualité extra : le libre-arbitre. C'est donc pas dieu qui a fait la connerie humaine, mais l'humain, parce que, le pauvre, il a son libre arbitre qui dédouane dieu :D

D'un autre côté tu as l'air de ne pas croire en Dieu donc tu es d'accord avec les croyant en disant que c'est le libre arbitre des hommes qui les laisse faires des conneries :p

D'un autre côté tu as l'air de ne pas croire en Dieu donc tu es d'accord avec les croyant en disant que c'est le libre arbitre des hommes qui les laisse faires des conneries :p

Je trouve malins les petits rigolos qui ont inventé ce concept de dieu, malins mais dangereux, car ils arrivent à faire croire à plein de gens qu'ils ont un super pouvoir au dessus de leur tête, qui les juge et leur dicte leur conduite, mais qui n'est pas responsable de leurs gaffes..

Bref, je quitte le paradis artificiel de ce forum pour ce soir, tchao dieu !

Non! Je n'ai pas à leur imposer une religion . Je fais en sorte qu'ils croient en eux , pour moi c'est primordial !