Bonaparte fut une charge.

Le 18 juin, cela fera 200 ans qu'eut lieu la bataille de Waterloo. Stéphane Bern présente une émission ce soir sur France 2 relatant l'Epopée Napoléonienne.

Après campagne en Italie (1796-1797) et en Egypte (1798-1799), le général Bonaparte accède au pouvoir. Des politiciens conspirateurs l'ont choisi pour gouverner une France qui s'enlise dans la post-révolution.

Il dirigera sous le titre de Premier Consul, Consul à vie et Empereur des Français (1799-1814 / 1815-1815). Gouvernement autoritaire. Il placera sa famille sur les trônes des pays conquis. Guerres permanentes contre l'Europe. Deux millions de tués sur les champs de bataille ou dans le froid russe en 1812. Battu, il laisse la place à Louis XVIII, frère de Louis XVI. La France est relativement épargnée par ses anciens ennemis (occupation partielle du pays jusqu'en 1818 et autorisation d'une constitution relativement démocratique).

1799-1814/1815; une période sanglante; stérile. Du temps perdu.

Bonaparte n'a rien apporté à la France. Le Code Civil et autres nouveautés ont souvent été rédigés par d'anciens politiciens et hauts-fonctionnaires de la Monarchie et de la Révolution.

Tu vas pas faire plaisir à Murat là ... ! :smile2:

1799-1814/1815; une période sanglante; stérile. Du temps perdu.

Bonaparte n'a rien apporté à la France. Le Code Civil et autres nouveautés ont souvent été rédigés par d'anciens politiciens et hauts-fonctionnaires de la Monarchie et de la Révolution.

Tout à fait. Tout ce que l'on attribut (à tort) à Bonaparte fut soit d'anciens travaux pratiquement terminé (le code civil) et qu'il vola à Cambacérès sous le nom pompeux de "Code Napoléon".

Soit le fait de ses ministres et qui, comme souvent, il s'attribua à lui-même: Code pénal, Lycée (qui existait avant), le bac, les préfets qui ne sont rien d'autre que les intendants d'Ancien Régime.

Hum,faudrait peut être regarder l'état de la France avant qu'il arrive au pouvoir aussi, un véritable chaos politique (corruption généralisée, systéme politique instable) social (etat d'insurrection quasi perpetuel avec massacre des foules), économique (crise des assignats) et culturel ( crise entre l'état et l'église) dans lequel il a mit bon ordre, relancé les bases d'un régime stable. Quand à la guerre Napoléonienne, la France n'est pas plus responsable que l'Angleterre, peut être même moins.

dans lequel il a mit bon ordre, relancé les bases d'un régime stable.

L'Empire n'a jamais été un régime stable: En 10 ans d'existence, c'est 10 ans de guerre dans un état autoritaire sans liberté de la presse et publique.

L'Empire n'a jamais été un régime stable: En 10 ans d'existence, c'est 10 ans de guerre dans un état autoritaire sans liberté de la presse et publique.

La guerre n'est certainement pas provoqué par NB et c'est pas certainement NB qui à provoqué une nouvelle fois les anglais. Il voulait pas donner Naples et en plus il confisque (ou plutôt couler les navires hollandais et français.

Il n'était que Général quand il à battu les trois empire ( Anglais, Autrichien et Russe ) et beaucoup d'autre conflit à venir parce que la "monarchie européenne" était menacée.

Faut quand même voir ce qu'il à hérité du directoire, surtout ceux qui ont pour ma part ("trahi") le jeu de paume, il tenait tout et tout concentrer dans leur main, "on démocratise" !

Il n'était que Général quand il à battu les trois empire ( Anglais, Autrichien et Russe ) et beaucoup d'autre conflit à venir parce que la "monarchie européenne" était menacée.

De quoi tu parles ?

Ici on parle de l'Empire.

Faut quand même voir ce qu'il à hérité du directoire, surtout ceux qui ont pour ma part ("trahi") le jeu de paume, il tenait tout et tout concentrer dans leur main, "on démocratise" !

Sauf qu'avant l'Empire, c'est le Consulat; pas le Directoire.

De quoi tu parles ?

Ici on parle de l'Empire.

Sauf qu'avant l'Empire, c'est le Consulat; pas le Directoire.

Remercions Sieyes d'avoir choisi la bonne épée

Empire ou pas, tout commence quand les anglo-européens n'accepte pas la "révolution français" car la monarchie était menacé

Empire ou pas, tout commence quand les anglo-européens n'accepte pas la "révolution français" car la monarchie était menacé

Ceci est évidemment faux.

La guerre commence en avril 1792, ce sont les révolutionnaires qui déclarent la guerre à l'Autriche.

L'Angleterre n'entre en guerre après le 21 janvier 1793, quand les Jacobins font décapiter le roi.

Ceci est évidemment faux.

La guerre commence en avril 1792, ce sont les révolutionnaires qui déclarent la guerre à l'Autriche.

L'Angleterre n'entre en guerre après le 21 janvier 1793, quand les Jacobins font décapiter le roi.

Et c'est la faute de Napoléon ces guerres...

En tout cas les anglais savent faire des traité mais pour les respecter c'est autre chose. C'est bien le fait que les puissances anglo-europènne n'accepte pas qu'on menace leur équilibre.