Sa maison squattée, Maryvonne ne peut plus rentrer chez elle

c,est une honte cette loi inique,a vomir,une loi hors la loi pour les victimes de squatte,mais

une loi protectrice pour les coupables,une loi qui protège la racaille et condamne les victimes,alors vous me Taubira pour une fois faite quelque chose d,utile,pour les victimes.

Qu'est ce que Taubira a à faire là-dedans encore ? Est-ce elle qui a voté cette loi ? Non. Est-ce qu'elle peut intervenir sur le dossier ? Non et heureusement.

Cette loi ne protège pas les coupables. Squatter de vieux bâtiments industriels et pourris ne gènent personnes. Beaucoup de propriétaires (entreprises, etc..) ne font rien. Quand par contre c'est chez quelqu'un, là, c'est très gênant. Et c'est anormal.

Deux poids deux mesures : il n'y a pas de gentils ou de méchants. La justice c'est du cas par cas. Les victimes sont parfois les uns, ou sont parfois les autres. Un peu de nuance et de réflexion ferait du bien. Dans le cas présent il est évident que cette vieille dame est spoliée et que l'Etat est incroyablement lent à la détente. Mais dans les autres cas, rien ne le dit.

De plus, il y a un vice dans la procédure : la loi ne s'applique que si le logement parait visiblement abandonné, vide et inhabité. Dans le cas contraire, c'est dehors. Je m'interroge donc sur l'état de ce logement à l'origine et comment cela a pu arriver...

j,aimerais voir des squatters dans la maison principale ou secondaire, d,un èlu, ou une grosse gueule, la justice serait elle aussi lente, et docile avec les coupables???.

quand c,est pour faire des lois pour emmerder les Français il n,y a jamais de problème et ça va très très vite,mais là hola làà que c,est ...m.

Qu'est ce que Taubira a à faire là-dedans encore ? Est-ce elle qui a voté cette loi ? Non. Est-ce qu'elle peut intervenir sur le dossier ? Non et heureusement.

Cette loi ne protège pas les coupables. Squatter de vieux bâtiments industriels et pourris ne gènent personnes. Beaucoup de propriétaires (entreprises, etc..) ne font rien. Quand par contre c'est chez quelqu'un, là, c'est très gênant. Et c'est anormal.

Deux poids deux mesures : il n'y a pas de gentils ou de méchants. La justice c'est du cas par cas. Les victimes sont parfois les uns, ou sont parfois les autres. Un peu de nuance et de réflexion ferait du bien. Dans le cas présent il est évident que cette vieille dame est spoliée et que l'Etat est incroyablement lent à la détente. Mais dans les autres cas, rien ne le dit.

De plus, il y a un vice dans la procédure : la loi ne s'applique que si le logement parait visiblement abandonné, vide et inhabité. Dans le cas contraire, c'est dehors. Je m'interroge donc sur l'état de ce logement à l'origine et comment cela a pu arriver...

Un p'tit mot d'un membre du gouvernement n'aurait cependant pas été de trop, au lieu de ce silence assourdissant.

Rappelons qu'une quinzaine d'occupants ont changé les serrures, installé des barbelés au pied des murs du jardin, planté des tessons de bouteille sur un muret.

« Ils menaçaient d'appeler la police si j'essayais d'entrer, raconte le fils de la propriétaire. J'aurais commis une violation de domicile. J'ai eu du mal à me contenir. »

Pour l'instant c'est bien cet ordre là qui est défendu entre laxisme et mollesse.

Yessssssss !!!!!

"Sé la fota Tobira"

On l'attendait... ils l'ont fait.

Un p'tit mot d'un membre du gouvernement n'aurait cependant pas été de trop, au lieu de ce silence assourdissant.

Rappelons qu'une quinzaine d'occupants ont changé les serrures, installé des barbelés au pied des murs du jardin, planté des tessons de bouteille sur un muret.

« Ils menaçaient d'appeler la police si j'essayais d'entrer, raconte le fils de la propriétaire. J'aurais commis une violation de domicile. J'ai eu du mal à me contenir. »

Pour l'instant c'est bien cet ordre là qui est défendu entre laxisme et mollesse.

C'est en effet assez scandaleux. Je ne cautionne pas du tout. Encore une bande de gros bouffons, ça ne fait pas de doute. Mais bon, de là à remettre tout en cause et d'accuser l'État... Cette affaire n'est pas la première ni la dernière, hélàs. Les expulsions de squatteurs, les mises à la rue non plus. La réalité est plus complexe d'une simple histoire de victimes ou de délinquants.

Sépalafot à Taubira... n'empêche qu'elle pourrait éventuellement s'exprimer sur le sujet. Ou donner son aval pour revoir un peu la loi en question (le coup des 48h, je trouve ça un peu hallucinant... admettons que je loue un appart près de mon lieu de travail, et que je possède une maison à la campagne - qui ne sera donc pas mon domicile, mais dans laquelle je m'investis, en prévision par exemple de ma retraite ?).

On ne pouvait pas nécessairement anticiper une telle dérive, mais maintenant qu'on la voit...bin, M'ame la Garde des Sceaux a du boulot, selon moi. 'fin, un peu plus qu'avant. :)

Sépalafot à Taubira... n'empêche qu'elle pourrait éventuellement s'exprimer sur le sujet.

Marre de lire des conneries !!!!

Ce n'est en aucun cas le travail d'un Garde des Sceaux de s'exprimer sur un contentieux civil en cours d'examen.

On a assez gueulé quand Sarkozy régnait et que les ministres intervenaient dans les procédures : c'est le contraire de l’indépendance de la justice.

Et si vous vouliez continuer avec la merdasse "un fait-divers= une loi" il fallait ré-élire Sarkozy justement.

Bah c'est pas tant le "un fait divers = une loi" que "la loi semble mal faite, 'faudrait peut-être se pencher sur la question".

Et si ce n'est pas du ressort du ministère de la Justice (que j'imaginais - peut-être à tort, donc- compétent pour tout ce qui touche à ce type de problème), de qui est-ce le rôle ? Simplement des députés ?

je ne parle pas non plus d'intervenir dans la procédure en cours.

Le millefeuille législatif, une loi qui s'ajoute à une autre... je trouve ça indigeste. Mais quand quelque chose ne va pas, peut-être qu'on peut commencer à réfléchir à la manière d'améliorer les choses avant d'attendre qu'un jugement définitif soit rendu par ailleurs, non ? Puisque quelle que soit la décision du juge, on a quand même vu qu'il y avait quelque chose qui clochait...

Pour les questions de logement c'est davantage au ministère du logement qu'il faut s'adresser. Ca devrait être à lui de réagir d'ailleurs. Taubira elle s'occupe de réformer la justice, pas le logement.

Sépalafot à Taubira... n'empêche qu'elle pourrait éventuellement s'exprimer sur le sujet. Ou donner son aval pour revoir un peu la loi en question (le coup des 48h, je trouve ça un peu hallucinant... admettons que je loue un appart près de mon lieu de travail, et que je possède une maison à la campagne - qui ne sera donc pas mon domicile, mais dans laquelle je m'investis, en prévision par exemple de ma retraite ?).

On ne pouvait pas nécessairement anticiper une telle dérive, mais maintenant qu'on la voit...bin, M'ame la Garde des Sceaux a du boulot, selon moi. 'fin, un peu plus qu'avant. :)

Moi ça me fascine de voir la mauvaise foi des haineux qui ne trouvent rien de mieux à faire que de critiquer Taubira sur ce... qu'elle ne dit pas...ça leur suffit pas de guetter le moindre pet de travers, quoi.

Hallucinant.

Pour les questions de logement c'est davantage au ministère du logement qu'il faut s'adresser. Ca devrait être à lui de réagir d'ailleurs. Taubira elle s'occupe de réformer la justice, pas le logement.

Mais OH t'es pas drôle arrête! C'est de la faute à Taubira et puis c'est tout, c'est comme ça !

CRS devant le logement pour protéger les squatteurs.

Le but c' est que Maryvonne décède avant le début du procés,

j' ai bien écrit "début" hein.....................

CRS devant le logement pour protéger les squatteurs.

Contre qui ?

Des petits fachos qui exploitent l'affaire ?

Parce que je ne vois pas mamie attaquer les vitres ...

CRS devant le logement pour protéger les squatteurs.

Des CRS pour protéger la vermine, ils sont utiles les impôts.

@Fafaluna : bah pour célafotatobira, Dino a quand même un peu tendu la perche, heing. Il aurait fallu le décevoir ? :p

Mais mea culpa, c'est en effet pas son rayon - j'aurais pu écrire Pinel (ou tout simplement un groupe de députés lambda, ou bien me taire, mais... cf le point ci-dessus). :blush:

une feuille blanche un peu comme les cheveux de Maryvonne.................

Je me lâche ici comme d' autres sections débats,

et puis non, cette mamie ne le mérite pas ....................

En la matière, le mérite n'est d'aucun effet.

Le père d'un ami loue des logements qu'il rénove lui-même, et un jour il a reçu des plaintes du voisinage concernant les odeurs qui se dégageait de l'appartement qu'il louait.

Il est entré dedans et a découvert environ un mètre d'immondice, des sacs poubelles empilés les uns sur les autres, un évier répugnant, des blattes partout, le mec chiait dans une assiette à coté de son lit.

Il a appelé un copain et ils vont ensemble viré toutes les affaires du type dehors.

C'est complétement illégal, mais le mec était tellement honteux qu'il n'a jamais rien fait. Il s'est tiré et est allé salir un autre appartement, sans doute.

Contre qui ?

Des petits fachos qui exploitent l'affaire ?

Parce que je ne vois pas mamie attaquer les vitres ...

Il n'y a pas que les fachos qui se mobilisent pour défendre une mamie ou un papi , pour prendre la défense de personnes fragiles , des gens sans defense.

Il y a aussi les autres , ceux qui ont des c et se sentent directement concernés !

L'indifference est le pire des fléaux