Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Si je te prive d'oxygène, tu crèves. Voilà une loi absolue.

Est-ce que tu tiens à me démontrer le contraire ?

Question : D'après Zélig et sa science , combien faut-il de scientifiques pour changer une ampoule ?

R1 : Aucun. C'est laissé au lecteur en exercice.

R2 : Aucun. Un scientifique ne peut pas changer une ampoule, mais il peut prouver que cela est faisable.

R3 : Un. Il la donne à un physicien et ramène ainsi le problème à un problème précédemment résolu.

R4 : La solution est triviale.

R5 : Un seul, une fois que vous avez réussi à lui présenter le problème dans des termes qu'il peut comprendre.

Zélig prouve tout par la science... c'est un jusqu'au- boutisme.. de la science.. il refuse toute autre alternative, c'est un extrémiste radical !

Il a une pensée dogmatique aussi, car il considère comme faux tout ce qui ne va pas dans son sens, et qui ne peut donc être prouvé (croire seulement ce que l'on voit) il a un raisonnement construit ... par phénix ! mais il ne peut renaître de ses cendres lui .. parce que la science ne peut le prouver..

(Ping qui répond à Sera Angel)

C'est l'histoire d'un fou qui repeint son plafond. Un autre fou arrive et dit au premier "accroche toi au pinceau, je retire l'échelle !".

-----

Sérieusement, si vous voulez discuter d'épistémologie, je vous invite à faire comme Alan Sokal. Face à celles et ceux qui tentaient de lui démontrer que les lois de la gravitation n'étaient qu'une convention sociale arbitraire, il les invitait à démontrer le bien fondé de leurs théories en se jetant par la fenêtre de son appartement.

Et bien la biologie, c'est pareil. Il y a des lois absolues, et qui ne dépendent pas du point de vue des sujets ou des observateurs.

C'est l'histoire d'un scientifique qui observe une sauterelle. Il coupe les pattes de la sauterelle et lui intime l'ordre de sauter. Pas de réaction, il note sur son carnet: lorsqu'on coupe les pattes d'une sauterelle, elle devient sourde.

En fait, Zélig tu contredis le fait de manger vivant et cru, parce que toi tu attends, en bon admirateur de science, que tout te tombe TOUT CUIT dans la bouche ? :smile2:

Question : D'après Zélig et sa science , combien faut-il de scientifiques pour changer une ampoule ?

R1 : Aucun. C'est laissé au lecteur en exercice.

R2 : Aucun. Un scientifique ne peut pas changer une ampoule, mais il peut prouver que cela est faisable.

R3 : Un. Il la donne à un physicien et ramène ainsi le problème à un problème précédemment résolu.

R4 : La solution est triviale.

R5 : Un seul, une fois que vous avez réussi à lui présenter le problème dans des termes qu'il peut comprendre.

Zélig prouve tout par la science... c'est un jusqu'au- boutisme.. de la science.. il refuse toute autre alternative, c'est un extrémiste radical !

Il a une pensée dogmatique aussi, car il considère comme faux tout ce qui ne va pas dans son sens, et qui ne peut donc être prouvé (croire seulement ce que l'on voit) il a un raisonnement construit ... par phénix ! mais il ne peut renaître de ses cendres lui .. parce que la science ne peut le prouver..

C'est surtout rassurant. Il a bien fallu remplacer les anciens dieux, sinon que reste-t-il à croire? Que serait ce monde sans un grand Autre qui sait tout. Allo Papa, maman, dieu, la science, bobo...

Trois religieux mystiques qui tapent de concert sur un scientifique dont le seul crime est de tenter de les faire revenir dans le monde réel...

On dirait que j'ai dû toucher un point qui fait mal...

Donc tu me dis que ceci est un loi absolue : Si je prive une personne d'oxygène, elle mœurs.

Tu ne connais pas, ce que l'on appelle l'apnée ?

Plus mauvaise foi que ça, tu meurs.

Tu tiens combien de temps en apnée ? Moins de deux minutes, j'en suis sûre. Et après tu meurs. Vas-y essaie qu'on rigole.

Trois religieux qui tapent de concert sur un scientifique dont le seul crime est de tenter de les faire revenir dans le monde réel...

Je suis de formation scientifique, cela ne m'empêche de voir en toi un scientiste dévot.

Trois religieux qui tapent de concert sur un scientifique dont le seul crime est de tenter de les faire revenir dans le monde réel...

Pour toi .. insulter, asséner ta vérité et essayer de ridiculiser par tous les moyens permis .. est une façon scientifique de "tenter de nous faire revenir dans le monde réel " ?

Eh bien normal qu'on n'en veuille pas de ton monde ! :cool:

La tolérance tu connais Zélig ? pourquoi vouloir nous imposer ton monde absolument?

Je suis de formation scientifique, cela ne m'empêche de voir en toi un scientiste dévot.

:smile2:

Un scientifique qui assure que l'on peut vivre en apnée. T'es trop drôle !

Plus mauvaise foi que ça, tu meurs.

Tu tiens combien de temps en apnée ? Moins de deux minutes, j'en suis sûre. Et après tu meurs. Vas-y essaie qu'on rigole.

Ou est-ce préciser que la mort n'est pas instantané, parce que sinon il peut très bien privé d'oxygène quelqu'un, qui mourrais alors de crise cardiaque et non du fait d'être privée d'oxygène.

Parce que pour rappelle, on a jamais encore observé d'être immortelle.

Preuve que ceux qu'il appelle loi absolue est une convention, car on doit s'entendre sur certaine chose pour la comprendre.

Plus mauvaise foi que ça, tu meurs.

Tu tiens combien de temps en apnée ? Moins de deux minutes, j'en suis sûre. Et après tu meurs. Vas-y essaie qu'on rigole.

Oui, et après quelques minutes d'anoxie ils mourront fatalement et avec 100% de certitude. Et ce n'est pas la Foi qui les en empêchera.

C'est rigolo de discuter avec des mystiques, je me croirais revenu au moyen-âge ou au procès de Galilée.

Trois religieux qui tapent de concert sur un scientifique dont le seul crime est de tenter de les faire revenir dans le monde réel...

Sur un scientiste, nuance.

https://www.youtube.com/watch?v=3iUqi751o-Q

Le Professeur Massimo Nespolo y aborde 4 thèmes :- Les protéines- Le fer- Le calcium- Les Phyto-oestrogènes

C'est surtout rassurant. Il a bien fallu remplacer les anciens dieux, sinon que reste-t-il à croire? Que serait ce monde sans un grand Autre qui sait tout. Allo Papa, maman, dieu, la science, bobo...

En tout cas la science, c'est mieux que les théories fumeuses de certains.

Sinon le sujet ce n'est pas de se mettre à plusieurs pour taper sur quelqu'un mais pourquoi continuer à manger de la viande.

Ou est-ce préciser que la mort n'est pas instantané, parce que sinon il peut très bien privé d'oxygène quelqu'un, qui mourrais alors de crise cardiaque et non du fait d'être privée d'oxygène.

Parce que pour rappelle, on a jamais encore observé d'être immortelle.

Preuve que ceux qu'il appelle loi absolue est une convention, car on doit s'entendre sur certaine chose pour la comprendre.

Bla bla bla, tu prives quelqu'un d'oxygène, il meurt point à la ligne, et dire le contraire, c'est, comment disent les jeunes déjà ? Ah oui, t'es un bouffon.

Sur un scientiste, nuance.

Et en plus tu ne sais pas faire la différence entre un scientiste et un scientifique. Tu devrais ouvrir un dictionnaire de temps en temps.

En tout cas la science, c'est mieux que les théories fumeuses de certains.

Sinon le sujet ce n'est pas de se mettre à plusieurs pour taper sur quelqu'un mais pourquoi continuer à manger de la viande.

Quelle science? Celle qui te dit ce que tu veux entendre? Tous des charlatans ces scientifiques qui pronent le vegetalisme? Tous des imposteurs? Les produits laitiers sont tes amis pour la vie, ils l'ont dit à la télé, Danone premier annonceur de France, et une armée d'experts payés par eux pour faire des expertises qui te diront qu'il est prouvé scientifiquement que tu auras de bons os si tu manges le dernier yaourt au bifidus machin. Moralité, la science, avant de l'avaler, verifie un peu, dès fois que ça soit pas tout à fait ce que tu crois...

Bla bla bla, tu prives quelqu'un d'oxygène, il meurt point à la ligne, et dire le contraire, c'est, comment disent les jeunes déjà ? Ah oui, t'es un bouffon.

Je pense que lui as du arrêter de respirer plus d'une heure.

Gné ?

Quelle science? Celle qui te dit ce que tu veux entendre? Tous des charlatans ces scientifiques qui pronent le vegetalisme? Tous des imposteurs? Les produits laitiers sont tes amis pour la vie, ils l'ont dit à la télé, Danone premier annonceur de France, et une armée d'experts payés par eux pour faire des expertises qui te diront qu'il est prouvé scientifiquement que tu auras de bons os si tu manges le dernier yaourt au bifidus machin. Moralité, la science, avant de l'avaler, verifie un peu, dès fois que ça soit pas tout à fait ce que tu crois...

https://www.youtube.com/watch?v=3iUqi751o-Q

Le Professeur Massimo Nespolo y aborde 4 thèmes :- Les protéines- Le fer- Le calcium- Les Phyto-oestrogènes

Hélas, on mettra en doute cet expert, ou on ne preferera pas l'ecouter. En même temps, les marchands de carottes n'ont pas les moyens de propagande et de lobbying qu'ont les multinationales:

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/02/12/faut-il-boire-du-lait_4574590_4355770.html

Gné ?

De toute les façons cela n'a rien d'une loi absolue, c'est juste le fait qu'aucun contrexemple n'a été observé.

Et en cas d'un tel contrexemple, alors on seras amené à préciser cette loi que Zelig appelle absolue.

Trois religieux mystiques qui tapent de concert sur un scientifique dont le seul crime est de tenter de les faire revenir dans le monde réel...

On dirait que j'ai dû toucher un point qui fait mal...

Ca aussi on sait gérer seuls , les points qui font mal, t'inquiètes pas pour nous !

Bon écoute Zélig ...

PROUVE NOUS SCIENTIFIQUEMENT QUE NOUS AVONS TORT ET QUE C EST TOI QUI AS RAISON ?