Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

J'ignorais que l'on devait mettre si oui on non, on était bénéficiaire du RSA dans son CV.

Après tout qu'est ce qu'il en sait l'employeur si l'on est au RSA ou non ?

Je ne suis pas le seul à penser qu'il y a des profiteurs, une personne m'en a encore parlé aujourd'hui.

Quel argument de poids ! :smile2:

Et je suppose que la personne en question avait tout vu de sa fenêtre ?

Bonsoir.

Oui je vote pour la plupart du temps.

Merci d'avoir pris la peine de me répondre.

Tu votes donc pour des gens qui ont soit mis en place ce système ou qui soit l'on maintenu. Par ce que tous les partis politiques ont fait parti à un moment ou un autre d'un gouvernement et aucun d'eux n'a jamais il me semble manifesté l'envie de supprimer ce système, au contraire même ils l'ont fait évoluer avec le temps. Ca n'est donc pas aux personnes qui perçoivent le RSA auquel tu dois t'en prendre mais à nos chers élus.

Quand à ceux qui perçoivent le RSA qu'ils soient profiteurs ou pas, ils auraient bien tort de ne pas en profiter puisque ça été mis en place et si ils le perçoivent c'est qu'ils rentrent dans les cases du formulaire.

Comme je dis toujours ce n'est pas aux fraudeurs ou aux profiteurs que j'en veux le plus, c'est à l'état qui ne fait pas grand chose ou qui met peu de moyen pour les arrêter ou les contrôler.

Ce n'est que mon humble avis bien sur.

Merci.

J'ignorais que l'on devait mettre si oui on non, on était bénéficiaire du RSA dans son CV.

Après tout qu'est ce qu'il en sait l'employeur si l'on est au RSA ou non ?

Non vous êtes pas obligé de le mettre et c'est même mieux de pas le mettre. Mais à un entretien d'embauche, vous allez de toute manière le dire d'une manière indirecte :

A la question :

- Qu'avez-vous fait de de 2011 à maintenant ?

Si vous n'avez pas d'arguments valables, un patron va le comprendre sans que vous le disiez. Par exemple difficile de s'inventer une activité que l'on a jamais faite.

Il va bien falloir argumenter. Et certains patrons vont même vous le demandez :

- Êtes-vous au RSA ?

Certains patrons n'hésitent pas à vous humiliez, ou à tout faire pour que vous perdiez vos moyens. Tout dépend dans quel poste vous postulez.

Quel argument de poids ! :smile2:

Et je suppose que la personne en question avait tout vu de sa fenêtre ?

Oui un peu comme vous.

Comme je dis toujours ce n'est pas aux fraudeurs ou aux profiteurs que j'en veux le plus, c'est à l'état qui ne fait pas grand chose ou qui met peu de moyen pour les arrêter ou les contrôler.

Ca ne s'appelle même pas frauder ni profiter. Si tu y as droit, c'est tout à fait normal.

Frauder c'est quand on fait usage de faux.

Non vous êtes pas obligé de le mettre et c'est même mieux de pas le mettre. Mais à un entretien d'embauche, vous allez de toute manière le dire d'une manière indirecte :

A la question :

- Qu'avez-vous fait de de 2011 à maintenant ?

J'étais en recherche d'emploi, point barre.

Si vous n'avez pas d'arguments valables, un patron va le comprendre sans que vous le disiez. Par exemple difficile de s'inventer une activité que l'on a jamais faite.

Il va bien falloir argumenter. Et certains patrons vont même vous le demandez :

- Êtes-vous au RSA ?

Certains patrons n'hésitent pas à vous humiliez, ou à tout faire pour que vous perdiez vos moyens. Tout dépend dans quel poste vous postulez.

Je leurs répondrai comme j'ai répondu à ma conseillère de pôle emploi, que ce n'était pas de ma faute si les employeurs ne voulaient pas m'embaucher.

Merci d'avoir pris la peine de me répondre.

Tu votes donc pour des gens qui ont soit mis en place ce système ou qui soit l'on maintenu. Par ce que tous les partis politiques ont fait parti à un moment ou un autre d'un gouvernement et aucun d'eux n'a jamais il me semble manifesté l'envie de supprimer ce système, au contraire même ils l'ont fait évoluer avec le temps. Ca n'est donc pas aux personnes qui perçoivent le RSA auquel tu dois t'en prendre mais à nos chers élus.

Quand à ceux qui perçoivent le RSA qu'ils soient profiteurs ou pas, ils auraient bien tort de ne pas en profiter puisque ça été mis en place et si ils le perçoivent c'est qu'ils rentrent dans les cases du formulaire.

Comme je dis toujours ce n'est pas aux fraudeurs ou aux profiteurs que j'en veux le plus, c'est à l'état qui ne fait pas grand chose ou qui met peu de moyen pour les arrêter ou les contrôler.

Ce n'est que mon humble avis bien sur.

Merci.

L'état a évidemment sa part de responsabilité puisque comme vous le dites c'est eux qui ont mis en place ce système. Après et comme je l'ai d'ailleurs dans un poste précédent, ce n'est pas que l'état qui créé de l'emploi ce sont surtout les citoyens et les entreprises, l'état met en place une structure et peut faire en sorte d'améliorer ce système si ils y arrivent. Mais en attendant un système "parfait" qui ne le sera à mon avis jamais, car il y aura toujours des failles. Ce sont aux français eux même de se rendre actifs pour créer de l'emploi. C'est pas en attendant chez soi que l'on va s'en sortir. Alors c'est sûre certains usent du RSA puisqu'ils y ont droits. Tout comme un assuré va user de son assurance, mais un assuré ne va logiquement pas compter que sur son assurance pour vivre, car au bout d'un certain temps les assurances disent stop. Et je pense d'ailleurs que ce système devrait aussi s'appliquer pour le RSA. Un RSAïste ne doit pas pas avoir les mêmes privilèges qu'un retraité. A savoir une rente à vie.

Sarko ne veut rien de particulier, sinon redevenir number one...

J'étais en recherche d'emploi, point barre.

Et moi en tant que patron, je vous répondrai à nouveau par insistance :

- Vous étiez en recherche d'emploi depuis 3 ans ?

En mettant une croix discrète sur mon calepin.

Je leurs répondrai comme j'ai répondu à ma conseillère de pôle emploi, que ce n'était pas de ma faute si les employeurs ne voulaient pas m'embaucher.

C'était donc la faute des employeurs ?

@Leste

Non mais tu sais, les employeurs aujourd'hui reçoivent tellement de candidatures surtout qu'aujourd'hui, il y a plus de demandeurs d'emploi que d'offres d'emplois, qu'ils en foutent les 3 quarts à la poubelle sans prendre même le temps de lire.

Et ayant déjà eu des entretiens d'embauches, je peux te le dire parce que je l'ai déjà vu. Le nombre de fois où l'on m'a fait déplacer pour rien parce qu'on a pas pris le temps de lire ce qu'il y avait sur le CV.

Pour qu'au final, ce n'était pas les qualifications qu'il manquait, mais l'expérience dans le domaine.

Et même tu as beau dire que tu as fait autre chose, un autre boulot ailleurs, même que tu ne sois pas au RSA, eux ils s'en foutent, tu n'as pas encore travailler dans ce que eux voudraient. Donc ce que tu as pu faire ne compte pas pour eux.

Modifié le 1 mai 2015 par Timo-I

Oui un peu comme vous.

Je crois pas, non, vu que j'ai cité plusieurs sources tirées de journaux sérieux, à la différence de toi qui vient nous balancer un truc du style "C'est vrai qu'il y a des profiteurs, d'ailleurs une personne m'en a encore parlé aujourd'hui". C'est vrai qu'entre bavards, on s'en dit des choses : on commence par se plaindre de la météo, et puis on enchaîne sur les médisances ! Il suffit par conséquent qu'un tel suppose que son voisin, qu'il observe depuis un bon bout de temps, soit un gros fainéant qui profite des aides au lieu de chercher du boulot, pour qu'une telle supposition se répande comme une poignée de sable dans tout un quartier. Manquerait plus qu'à vous encourager à dénoncer avec des lettres anonymes, ça irait bon train !

C'était donc la faute des employeurs ?

Je peux te dire que aujourd'hui les employeurs sont bien trop exigeants pour leur embauche, et ca pose plein de problèmes pour trouver une activité. Aujourd'hui pour passer le balai ou tondre la pelouse si tu as pas de l'expérience ou des diplômes on veux pas de toi. sans parles des 5 ans d'expérience et bac +2 demandé pour un job payé au SMIC.

Et s'arrêter sur des détails c'est complétement débile, que tu es un trou de 3 ans sur un CV ne veux rien dire, tu n'est pas forcement un abruti incompétent pour ca, quand les employeurs arrêteront de se prendre pour des psychologues lors des entretiens d'embauche et iront vers du concret ça avancera.

Je crois pas, non, vu que j'ai cité plusieurs sources tirées de journaux sérieux, à la différence de toi qui vient nous balancer un truc du style "C'est vrai qu'il y a des profiteurs, d'ailleurs une personne m'en a encore parlé aujourd'hui". C'est vrai qu'entre bavards, on s'en dit des choses : on commence par se plaindre de la météo, et puis on enchaîne sur les médisances ! Il suffit par conséquent qu'un tel suppose que son voisin, qu'il observe depuis un bon bout de temps, soit un gros fainéant qui profite des aides au lieu de chercher du boulot, pour qu'une telle supposition se répande comme une poignée de sable dans tout un quartier. Manquerait plus qu'à vous encourager à dénoncer avec des lettres anonymes, ça irait bon train !

Rappelez-moi vos sources ?

Car je me souviens avoir fait un topic qui allait complètement dans mon sens ou les français avaient une image très négative des cas sociaux.

Rappel de la source :

http://www.leparisien.fr/economie/une-etude-montre-que-les-francais-portent-un-regard-plus-severe-sur-les-pauvres-12-09-2014-4130133.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsa%3Dt%24rct%3Dj%24q%3D%24esrc%3Ds%24source%3Dweb%24cd%3D7%24ved%3D0CEEQFjAG%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Feconomie%252Fune-etude-montre-que-les-francais-portent-un-regard-plus-severe-sur-les-pauvres-12-09-2014-4130133.php%24ei%3D72foVOHUB8KtUcDagsgK%24usg%3DAFQjCNG4HRqEJ13LXXfCXTBYU-sROg3y4w%24bvm%3Dbv.86475890%2Cd.d24

• Les pauvres doivent s'en prendre à eux-mêmes. C'est ce qui transparait des réponses fournies au Crédoc. «Depuis 2009, les opinions se sont franchement durcies », notent les experts.

Ainsi, l'idée que «s'ils le voulaient vraiment, la plupart des chômeurs pourraient retrouver un emploi» recueille désormais 64% d'opinions favorables contre 60% en 2013.

Plus sévère encore, 37% des personnes interrogées estiment que «les personnes qui vivent dans la pauvreté n'ont pas fait d'effort pour s'en sortir». Au lendemain de la crise économique, en 2009, elles n'étaient que 25% à le penser.

76% des Français questionnés jugent «qu'il est plus avantageux de percevoir des minima sociaux que de travailler avec un bas salaire». 54% pensent que les pouvoirs publics font ce qu'il faut voire trop pour les plus démunis, et 53% considèrent que «le RSA incite les gens à s'en contenter et à ne pas travailler». Et les aides aux familles qui ont des enfants sont jugées largement «suffisantes» à 63% contre… 31% seulement en 2008. En résumé, les allocations familiales, ça suffit.

lors que 71% des Français souhaitaient une plus grande redistribution des richesses en 2012, ils ne sont plus que 55% en 2014, après deux ans de présidence Hollande. «Le sentiment que les riches sont déjà suffisamment taxés n'est certainement pas sans lien avec l'arrivée de la gauche à la tête de l'État», analysent les chercheurs.

Rappel du topic en question :

http://www.forumfr.com/sujet650473-les-pauvres.html

Je peux te dire que aujourd'hui les employeurs sont bien trop exigeants pour leur embauche, et ca pose plein de problèmes pour trouver une activité. Aujourd'hui pour passer le balai ou tondre la pelouse si tu as pas de l'expérience ou des diplômes on veux pas de toi. sans parles des 5 ans d'expérience et bac +2 demandé pour un job payé au SMIC.

Et s'arrêter sur des détails c'est complétement débile, que tu es un trou de 3 ans sur un CV ne veux rien dire, tu n'est pas forcement un abruti incompétent pour ca, quand les employeurs arrêteront de se prendre pour des psychologues lors des entretiens d'embauche et iront vers du concret ça avancera.

En attendant c'est la réalité. Et il faut souvent faire 2-3-4 entretiens voir plus pour décrocher un emploi. Donc autant dire que celui qui a un CV vide a effectivement peu de chance de retenir un employeur.

Heureusement, il reste d'autres moyens pour décrocher un emploi que répondre à des annonces ciblées sur un poste précis ou un employeur va recevoir des centaines de CV pour un 1 poste.

Heureusement, il reste d'autres moyens pour décrocher un emploi que répondre à des annonces ciblées sur un poste précis ou un employeur va recevoir des centaines de CV pour un 1 poste.

Oui il reste les emplois saisonniers, où tu te crève comme un âne.

Du moins dans mon département c'est comme ça.

A moins d'avoir de la famille qui fasse un bon boulot bien payé pour que tu puisses avoir une bonne place toi aussi, mais sinon à part ça, je ne vois comment on pourrait se sortir de ce train de vie "petits boulots, chômage".

Laissez tomber je vous dis, si on est au RSA c'est obligatoirement qu'on est un feignant drogué inapte et heureux de l'être, qu'on fout rien de la journée et qu'on en est content, on est nécessairement un sale parasite qui ne veut que voler le pain de la bouche des honnêtes travailleurs.

Donc on continue dans les clichés de bourgeois ignorant ou on se remet sur le sujet ?

Oui il reste les emplois saisonniers, où tu te crève comme un âne.

Du moins dans mon département c'est comme ça.

A moins d'avoir de la famille qui fasse un bon boulot bien payé pour que tu puisses avoir une bonne place toi aussi, mais sinon à part ça, je ne vois comment on pourrait se sortir de ce train de vie "petits boulots, chômage".

Quel pessimisme !

Bonjour,

puisque Leste semble bien comprendre le cheminement illogique de Sarkozy et sa volonté de revenir à l'esclavage, qu'il m'explique donc en quoi forcer les bénéficiaires du RSA (honnêtes ou pas) à travailler quelques heures gratuitement permettra d'en réduire le nombre...

Le patron aura le choix entre payer un intérimaire ou prendre un RSA "gratuit". Croyez vraiment qu'il va transformer le RSA en intérim au delà d'un certain temps? :D

Et la femme seule avec des enfants (puisque c'est une des catégories étudiées dans mon lien), elle fera comment pour effectuer ses heures, d'autant plus si ses enfants sont jeunes?

Pour l'avoir vécu, un patron n'embauche pas une femme seule avec enfants à charge, du moins pas si elle n'est pas diplômée avec une certaine expérience. Plus d'un patron me l'a dit il y a 6 ans.

J'étais pas au RSA, juste en congé parental, après suppression de poste. 3 ans, 3 longues années à tenter de trouver un emploi, pour finir par faire des ménages en ADMR 5 heures par semaine. Youhou c'était tellement mieux que le RSA !

L'état pourrait, peut être, mettre en place un vrai dispositif d'accompagnement au retour à l'emploi, avec des stages, des formations, des aides concrètes pour que les personnes aient de vraies chances de retrouver un emploi. Aujourd'hui rien n'est fait dans ce sens, il est tellement plus facile de distribuer des miettes et de laisser les citoyens s'entre tuer, par jalousie.

Excusez moi, mais être jaloux d'une personne dans la misère, c'est vraiment très con. Qu'elle profite de e système, ou pas.

Bonjour,

puisque Leste semble bien comprendre le cheminement illogique de Sarkozy et sa volonté de revenir à l'esclavage, qu'il m'explique donc en quoi forcer les bénéficiaires du RSA (honnêtes ou pas) à travailler quelques heures gratuitement permettra d'en réduire le nombre...

Le patron aura le choix entre payer un intérimaire ou prendre un RSA "gratuit". Croyez vraiment qu'il va transformer le RSA en intérim au delà d'un certain temps? :D

Et la femme seule avec des enfants (puisque c'est une des catégories étudiées dans mon lien), elle fera comment pour effectuer ses heures, d'autant plus si ses enfants sont jeunes?

Pour l'avoir vécu, un patron n'embauche pas une femme seule avec enfants à charge, du moins pas si elle n'est pas diplômée avec une certaine expérience. Plus d'un patron me l'a dit il y a 6 ans.

J'étais pas au RSA, juste en congé parental, après suppression de poste. 3 ans, 3 longues années à tenter de trouver un emploi, pour finir par faire des ménages en ADMR 5 heures par semaine. Youhou c'était tellement mieux que le RSA !

L'état pourrait, peut être, mettre en place un vrai dispositif d'accompagnement au retour à l'emploi, avec des stages, des formations, des aides concrètes pour que les personnes aient de vraies chances de retrouver un emploi. Aujourd'hui rien n'est fait dans ce sens, il est tellement plus facile de distribuer des miettes et de laisser les citoyens s'entre tuer, par jalousie.

Excusez moi, mais être jaloux d'une personne dans la misère, c'est vraiment très con. Qu'elle profite de e système, ou pas.

Vous avez absolument pas compris l'idée de ce programme. L'idée de ce programme n'est pas de réduire le nombre de personnes au RSA, mais de les réinsérer dans la société. De plus N.Sarkozy n'a jamais parlé de mettre ces personnes au RSA au profit des entreprises privées. Je comprends que N.Sarkozy voudrait réinsérer ces personnes au service de la communauté par l'état ou par des associations.

Rappelez-moi vos sources ?

Car je me souviens avoir fait un topic qui allait complètement dans mon sens ou les français avaient une image très négative des cas sociaux.

Rappel de la source :

http://www.leparisie...6475890%2Cd.d24

• Les pauvres doivent s'en prendre à eux-mêmes. C'est ce qui transparait des réponses fournies au Crédoc. «Depuis 2009, les opinions se sont franchement durcies », notent les experts.

Ainsi, l'idée que «s'ils le voulaient vraiment, la plupart des chômeurs pourraient retrouver un emploi» recueille désormais 64% d'opinions favorables contre 60% en 2013.

Plus sévère encore, 37% des personnes interrogées estiment que «les personnes qui vivent dans la pauvreté n'ont pas fait d'effort pour s'en sortir». Au lendemain de la crise économique, en 2009, elles n'étaient que 25% à le penser.

76% des Français questionnés jugent «qu'il est plus avantageux de percevoir des minima sociaux que de travailler avec un bas salaire». 54% pensent que les pouvoirs publics font ce qu'il faut voire trop pour les plus démunis, et 53% considèrent que «le RSA incite les gens à s'en contenter et à ne pas travailler». Et les aides aux familles qui ont des enfants sont jugées largement «suffisantes» à 63% contre… 31% seulement en 2008. En résumé, les allocations familiales, ça suffit.

lors que 71% des Français souhaitaient une plus grande redistribution des richesses en 2012, ils ne sont plus que 55% en 2014, après deux ans de présidence Hollande. «Le sentiment que les riches sont déjà suffisamment taxés n'est certainement pas sans lien avec l'arrivée de la gauche à la tête de l'État», analysent les chercheurs.

Rappel du topic en question :

http://www.forumfr.c...es-pauvres.html

Que je te rappelle mes sources ? Pour ne citer qu'un exemple, dans mon post 474, je parle du bilan de Sarkozy, je cite quatre sources, donne-toi la peine de vérifier, par contre j'écris pas des choses comme "Le bilan de Sarkozy a été catastrophique, un tel me l'a dit encore hier". Maintenant, je vois que tu cites enfin une source, c'est bien, cela fait déjà plus crédible, bien que sur internet, si tu regardes, tu pourras trouver tout autant d'enquêtes rapportant le contraire, avec pourcentages à la clé. Nonobonobo, par exemple, dans son post 467 cite les statistiques de la CAF "typologie des bénéficiaires du RSA". Pour ma part, je recommanderai le livre d'ADT Quart-Monde "En finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté" à tous ces travailleurs jaloux des bénéficiaires du RSA, cela leur ouvrira peut-être les yeux sur le monde qui les entoure.

En attendant, Leste, tu me cites des sondages démontrant que les Français ont globalement une image très négative de ce qu'ils appellent les "cas sociaux". Personnellement, je pense qu'on peut très bien être riche et/ou très travailleur mais être malgré tout un "cas social" de par ses déviances (je ne vais pas vous reparler des DSK, Tron, Cahuzac...), déjà, et puis ensuite, des sondages de cet acabit, on pourrait en faire contre les jeunes, contre les vieux, contre les Juifs, contre les Arabes, contre les Noirs, contre les femmes, contre qui vous voulez dans le seul but de stigmatiser, ce n'est pas difficile sachant qu'il faut toujours un bouc émissaire à quelqu'un. On pourrait interroger des gens qui attendent à Pôle Emploi pour qu'ils nous disent ce qu'ils pensent des employeurs, je doute que cela aboutisse à des avis très positifs sur ces derniers.

La Nono, tu touches du doigt le coeur de l'idée recherchée par les ultralibéraux, détruire toute cohésion sociale et abuser des dissentions, vieux comme le monde cette technique :

Divide et impera