Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

moi je me méfie de ceux qui se baptisent citoyens du monde ...

normalement ce devrait être des gens avec des qualifications qui leur permettent de traverser les frontières sans souffrir de méconnaissances des langues ,de trouver un boulot sans peine grâce à des capacités peu ordinaires ....

mais généralement ce sont des types au RSA qui ne voudraient aucune contraintes ...

Dommage je ne suis pas au RSA et je paie des impôts :-*

moi je me méfie de ceux qui se baptisent citoyens du monde ...

normalement ce devrait être des gens avec des qualifications qui leur permettent de traverser les frontières sans souffrir de méconnaissances des langues ,de trouver un boulot sans peine grâce à des capacités peu ordinaires ....

mais généralement ce sont des types au RSA qui ne voudraient aucune contraintes ...

Être citoyen du monde peut aussi vouloir dire ne pas être raciste, c'est ne pas voir juste son nombril et prêcher pour sa propre chapelle sans se soucier de ce qu'elle peut engendrer de néfaste ailleurs, c'est se préoccuper de ce qui se passe dans le monde être solidaire au niveau mondial.

Enfin bref si tu ne vois pas ce que ça peut vouloir dire, c'est dommage pour toi, car ramener cela encore et toujours à une certaine réussite c'est pauvre comme vision.

et encore une fois du hors sujet e fond

Ces gens là ont été élus par les français, il fallait pas voter.

Les Français n'ont pas élu Sharkozy pour qu'il se jette sur les caisses ! C'est Sarkozy qui les a pris à revers une fois élu. Evidemment, s'il avait annoncé la couleur pendant sa campagne au lieu de débiter des fausses promesses et mensonges à la pelle, les Français n'auraient pas voté pour lui.

Mais pour aller jusqu'au bout de tes principes tu vas décréter que c'est un gagnant et que c'est tant pis pour nous, qu'on n'avait qu'à pas être naïfs ?

Sarko est comme tous les politiciens professionnels, formé depuis sa jeunesse pour servir les intérêts de ceux qui le paient, non je ne parle pas de l'état ou des français mais bien des gros pleins de fric, un politicien professionnel est un chien, dressé a obéir sans réfléchir

Quand on a rien, et que l'on fait aucun effort et que l'on reçoit chaque mois 500 € tombé du ciel c'est un profit. Un profit ne veut pas dire un million.

En leur donnant une expérience, en les rendant actifs.

Si à l'heure actuelle les personnes au RSA ne trouvent pas de travail c'est parce qu'un patron ne veut pas prendre le risque de se retrouver avec une personne qui n'a pas envie de travailler.

Si ces personnes arrivent à prouver qu'elles sont actives, ça passera déjà beaucoup mieux, leur image sera déjà améliorée.

Alors déjà, le RSA "jeune", n'est pas la majorité des bénéficiaires, ce qui implique que la grande partie des bénéficiaires du RSA a déjà eu une expérience professionnelle.

Ensuite, une personne au RSA n'est pas forcément "inactive" au sens strict, bien souvent, elle se bouge pour retrouver un emploi et sortir de ce système. :)

Je vous invite à lire le lien suivant, c'est très instructif sur les catégories de bénéficiaires de RSA :

typologie des bénéficiaires du RSA

On y apprend notamment que :

Plusieurs profils se distinguent parmi les bénéficiaires du RSA soumis aux droits et devoirs : des jeunesplutôt diplômés en phase d’insertion, ne déclarant pas de difficultés particulières ; des bénéficiaires duRSA en fin de droits au chômage, souvent inscrits à Pôle emploi depuis plus d’un an, mobilesgéographiquement ; des femmes en situation d’isolement, rencontrant des problèmes de garded’enfants ; des bénéficiaires plus âgés, en situation de précarité, cumulant plusieurs types de difficultés.

Les gros fainéants, parasites du système n'y sont pas mentionnés, c'est plutôt dommage, car ça va à l'encontre de vos idées...

Ah bah... Etes vous sûr que les patrons qui ont peur "d'embaucher" (ce qu'on ne leur demande pas d'ailleurs) et de payer des gens au RSA, ils dépasseront leur peur, s'il ne faut plus les payer? :D

Quelle idée merveilleuse !!!!!!!!

Commencez donc par payer vos cotisations sociales en France, ce serait déjà plus citoyen. :)

C'est justement ce que je vous demande depuis de nombreuses pages.... Comment distingue t'on un RSA "volontaire" et un RSA "fainéant"?

En les forçant tous deux à travailler quelques heures gratuitement, pour conserver leurs droits?

Demande t'on aux gens de justifier des résultats scolaires, ou sportifs, ou encore d'un habillage correct pour leurs enfants qui ouvrent droit aux allocations familiales?

Enfin, ce genre de mesure sera contre productif, dans la mesure où les patrons ayant sous la main une main d'oeuvre moins onéreuse n'auront plus besoin ni d'intérimaires, ni de CDD et encore moins de CDI.

Ces gens là ont été élus par les français, il fallait pas voter.

A Leste :

Les Français n'ont pas élu Sharkozy pour qu'il se jette sur les caisses ! C'est Sarkozy qui les a pris à revers une fois élu. Evidemment, s'il avait annoncé la couleur pendant sa campagne au lieu de débiter des fausses promesses et mensonges à la pelle, les Français n'auraient pas voté pour lui.

Mais pour aller jusqu'au bout de tes principes tu vas décréter que c'est un gagnant et que c'est tant pis pour nous, qu'on n'avait qu'à pas être naïfs ?

Sans doute fallait t-il qu'il laisse les banques faire faillite, l'épargne de dizaines de millions de français s'évanouir dans la nature et un taux de chômage multiplié par deux par rapport à son évolution durant sa mandature ??

Ya des gens parfois, juste pour le plaisir de médire et de taper sur une personnalité qu'ils abhorrent en viennent à perdre toute notion d'objectivité !

Ca m'énerve ces discours puériles ! :gurp:

Parce que vous pensez sincèrement que la mère Ségolène Royal elle aurait pu faire mieux ?? Allons ! Un minimum d'objectivité je vous prie !

Je vous rappelle que vous avez une responsabilité civique envers la destinée de la Nation quand vous votez ! Vous avez tout fait pour évincer Sarkozy en 2012, soit ! Au demeurant, je note que votre Poulain Hollande, en dépit des efforts considérables pour écarter Sarkozy, des campagnes d'une violence et d'une virulence merdiatique extraordinaire, stupéfiante par son intensité, est le Président de la Ve République le plus mal élu ! A peine 52% au deuxième tour !

Ce qui révèle UNE chose fondamentale: le peuple de FRance ne se laisse pas abuser par la force de frappe propagandiste de la gauche caviar et ne se laisse plus abuser par ses bras armés, syndicalo-révolutionnaires et médiatiques. QUI peut NIER aujourd'hui que si l'élection Présidentielle devait se rejouer aujourd'hui, Sarkozy écraserait littéralement Hollande !

Et vous avez le culot monstrueux de reprocher à Sarkozy ce que vous semblez parfaitement cautionner chez Mollande ??

150 milliards d'euros d'endettement supplémentaire, rien que pour 2014 ! Sans aucun doute autant si ce n'est plus en 2015 ! Alors ! Un minimum d'honnêteté intellectuelle, je vous prie !

Plus de 48 milliards d'euros d'endettement supplémentaire pour les seuls 4 premiers mois de 2015 !

Fantastique ! Génial ! Lumineux ! Tout le contraire de Sarkozy, c'est évident !

Pas besoin d'aboyer, depuis 1973 la dette est un problème. Parce que l'on a changé nos règles d'emprunt. Et la proposition qui est en question dans ce topic n'y changera rien du tout.

Sans doute fallait t-il qu'il laisse les banques faire faillite, l'épargne de dizaines de millions de français s'évanouir dans la nature et un taux de chômage multiplié par deux par rapport à son évolution durant sa mandature ??

Ya des gens parfois, juste pour le plaisir de médire et de taper sur une personnalité qu'ils abhorrent en viennent à perdre toute notion d'objectivité !

Ca m'énerve ces discours puériles ! :gurp:

Parce que vous pensez sincèrement que la mère Ségolène Royal elle aurait pu faire mieux ?? Allons ! Un minimum d'objectivité je vous prie !

Je vous rappelle que vous avez une responsabilité civique envers la destinée de la Nation quand vous votez ! Vous avez tout fait pour évincer Sarkozy en 2012, soit ! Au demeurant, je note que votre Poulain Hollande, en dépit des efforts considérables pour écarter Sarkozy, des campagnes d'une violence et d'une virulence merdiatique extraordinaire, stupéfiante par son intensité, est le Président de la Ve République le plus mal élu ! A peine 52% au deuxième tour !

Ce qui révèle UNE chose fondamentale: le peuple de FRance ne se laisse pas abuser par la force de frappe propagandiste de la gauche caviar et ne se laisse plus abuser par ses bras armés, syndicalo-révolutionnaires et médiatiques. QUI peut NIER aujourd'hui que si l'élection Présidentielle devait se rejouer aujourd'hui, Sarkozy écraserait littéralement Hollande !

Et vous avez le culot monstrueux de reprocher à Sarkozy ce que vous semblez parfaitement cautionner chez Mollande ??

150 milliards d'euros d'endettement supplémentaire, rien que pour 2014 ! Sans aucun doute autant si ce n'est plus en 2015 ! Alors ! Un minimum d'honnêteté intellectuelle, je vous prie !

Plus de 48 milliards d'euros d'endettement supplémentaire pour les seuls 4 premiers mois de 2015 !

Fantastique ! Génial ! Lumineux ! Tout le contraire de Sarkozy, c'est évident !

Votre Sarko n'y est pour rien dans le sauvetage des banques, il n'a fait que suivre les solutions utilisées par tous les pays.

Votre avis sur Ségolène repose sur aucun élément objectif, sinon votre parti pris.

Vous avez la même responsabilité dans l'élection de votre poulain qui nous a laissé une dette de 465 milliards supplémentaire sous sa gouvernance.

Quand aux souhaits des français de voir Sarko revenir, il n'y a que vous pour y croire.

Votre Sarko n'y est pour rien dans le sauvetage des banques, il n'a fait que suivre les solutions utilisées par tous les pays.

Votre avis sur Ségolène repose sur aucun élément objectif, sinon votre parti pris.

Vous avez la même responsabilité dans l'élection de votre poulain qui nous a laissé une dette de 465 milliards supplémentaire sous sa gouvernance.

Quand aux souhaits des français de voir Sarko revenir, il n'y a que vous pour y croire.

Pas mieux.

Votre Sarko n'y est pour rien dans le sauvetage des banques, il n'a fait que suivre les solutions utilisées par tous les pays.

Vacuité argumentative totale ! Vous êtes ridicule !

Votre avis sur Ségolène repose sur aucun élément objectif, sinon votre parti pris.

Ben voyons ! :smile2: Ya qu'à voir comment elle gère le ministère de l'écologie pour s'en donner un petit aperçu ! :smile2:

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20141209.OBS7343/segolene-royal-sait-elle-qu-elle-est-ministre-de-l-ecologie.html

Vous avez la même responsabilité dans l'élection de votre poulain qui nous a laissé une dette de 465 milliards supplémentaire sous sa gouvernance.

Et là encore, votre refus farouche de tenir compte du contexte extrêmement difficile de l'époque, frappé par une crise sans précédent, qui a conduit la France à devoir emprunter des centaines de millions d'euros sur les marchés financiers pour sauver les banques vous discrédite totalement !

A la différence de la France de Hollande, l'écrasante majorité des pays de l'OCDE a retrouvé le chemin de la croissance et de l'emploi !

Vous êtes têtu, moi aussi ! Et les FAITS également !

http://www.latribune.fr/technos-medias/20150225tribc60538783/numerique-la-france-a-la-traine-en-europe.html

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/04/14/20002-20150414ARTFIG00338-emploi-la-france-a-la-traine-en-europe.php

Laisse tomber, Lycan, ton Sharko il s'est planté. Il aura été complètement dépourvu de vision dès le début, n'a réalisé que la moitié de ses promesses : les plus mauvaises, celles, précisément, destinées à rendre les pauvres encore plus pauvres, à diviser les Français entre eux, etc. Rajoutons à cela les problèmes comportementaux, pour ne pas dire d'ordre psychiatrique, du personnage* et un manque de scrupules avéré. Voir également ces bilans :

Sans commentaire

Sans commentaire bis

Sans commentaire ter

et un petit dernier pour la route

donc si j'ai bien compris 'évolution du fil, si Sarko fait des propositions de retour déguisé a l'esclavage, c'est la faute a la gauche ....

Modifié le 1 mai 2015 par The_Dalek

Être citoyen du monde peut aussi vouloir dire ne pas être raciste, c'est ne pas voir juste son nombril et prêcher pour sa propre chapelle sans se soucier de ce qu'elle peut engendrer de néfaste ailleurs, c'est se préoccuper de ce qui se passe dans le monde être solidaire au niveau mondial.

Enfin bref si tu ne vois pas ce que ça peut vouloir dire, c'est dommage pour toi, car ramener cela encore et toujours à une certaine réussite c'est pauvre comme vision.

Et vlan , dans la boîte à fromage

Sans doute fallait t-il qu'il laisse les banques faire faillite, l'épargne de dizaines de millions de français s'évanouir dans la nature et un taux de chômage multiplié par deux par rapport à son évolution durant sa mandature ??

Ya des gens parfois, juste pour le plaisir de médire et de taper sur une personnalité qu'ils abhorrent en viennent à perdre toute notion d'objectivité !

Ca m'énerve ces discours puériles ! :gurp:

Parce que vous pensez sincèrement que la mère Ségolène Royal elle aurait pu faire mieux ?? Allons ! Un minimum d'objectivité je vous prie !

Je vous rappelle que vous avez une responsabilité civique envers la destinée de la Nation quand vous votez ! Vous avez tout fait pour évincer Sarkozy en 2012, soit ! Au demeurant, je note que votre Poulain Hollande, en dépit des efforts considérables pour écarter Sarkozy, des campagnes d'une violence et d'une virulence merdiatique extraordinaire, stupéfiante par son intensité, est le Président de la Ve République le plus mal élu ! A peine 52% au deuxième tour !

Ce qui révèle UNE chose fondamentale: le peuple de FRance ne se laisse pas abuser par la force de frappe propagandiste de la gauche caviar et ne se laisse plus abuser par ses bras armés, syndicalo-révolutionnaires et médiatiques. QUI peut NIER aujourd'hui que si l'élection Présidentielle devait se rejouer aujourd'hui, Sarkozy écraserait littéralement Hollande !

Et vous avez le culot monstrueux de reprocher à Sarkozy ce que vous semblez parfaitement cautionner chez Mollande ??

150 milliards d'euros d'endettement supplémentaire, rien que pour 2014 ! Sans aucun doute autant si ce n'est plus en 2015 ! Alors ! Un minimum d'honnêteté intellectuelle, je vous prie !

Plus de 48 milliards d'euros d'endettement supplémentaire pour les seuls 4 premiers mois de 2015 !

Fantastique ! Génial ! Lumineux ! Tout le contraire de Sarkozy, c'est évident !

Et c'est toi qui parle d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle ? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Merci pour ce fou rire.

Pourquoi? Parce que tes propos sont gerbant, tu nies toutes les réalités et drames humains qui se cachent derrière les personnes qui vivent avec le RSA. Pour ces gens profitent et se complaisent dans ce mode de vie. Des gars comme toi je leur crache à la gueule. Vivement qu'une guerre civile éclate qu'on puisse s'occuper comme il se doit de gars comme toi. Et crois moi, à force de criminaliser les pauvres, qu'ils travaillent ou non, comme tu le fait, la guerre civile arrivera tôt ou tard.

Et c'est moi qui parle de haine ? Alors que vous rêvez d'une guerre civile ?

D'ailleurs, je vois pas en quoi ça me changerait la vie une guerre civile.

Je n'ai plus le temps de polémiquer, Leste, mais votre mauvaise foi n'a d'égale que votre dévouement à la cause des détourneurs de fonds en cols blancs.....

Une mauvaise foi ? Ou une vision trop juste de la réalité ?

Je ne suis pas le seul à penser qu'il y a des profiteurs, une personne m'en a encore parlé aujourd'hui.

Les Français n'ont pas élu Sharkozy pour qu'il se jette sur les caisses ! C'est Sarkozy qui les a pris à revers une fois élu. Evidemment, s'il avait annoncé la couleur pendant sa campagne au lieu de débiter des fausses promesses et mensonges à la pelle, les Français n'auraient pas voté pour lui.

Mais pour aller jusqu'au bout de tes principes tu vas décréter que c'est un gagnant et que c'est tant pis pour nous, qu'on n'avait qu'à pas être naïfs ?

Mais bien sûre, personne n'aurait voté pour lui, alors qu'il sort déjà gagnant des élections présidentielles en 2017. Cherchez une meilleure réponse.

Modifié le 1 mai 2015 par Leste

Ces gens là ont été élus par les français, il fallait pas voter.

Bonsoir Leste

Juste une petite question est ce que tu votes? Je te demande pas pour qui ça ne me regarde mais juste si tu votes ou pas.

Merci.

Modifié le 1 mai 2015 par alcina

Alors déjà, le RSA "jeune", n'est pas la majorité des bénéficiaires, ce qui implique que la grande partie des bénéficiaires du RSA a déjà eu une expérience professionnelle.

Ensuite, une personne au RSA n'est pas forcément "inactive" au sens strict, bien souvent, elle se bouge pour retrouver un emploi et sortir de ce système. :)

Je vous invite à lire le lien suivant, c'est très instructif sur les catégories de bénéficiaires de RSA :

typologie des bénéficiaires du RSA

On y apprend notamment que :

Plusieurs profils se distinguent parmi les bénéficiaires du RSA soumis aux droits et devoirs : des jeunesplutôt diplômés en phase d’insertion, ne déclarant pas de difficultés particulières ; des bénéficiaires duRSA en fin de droits au chômage, souvent inscrits à Pôle emploi depuis plus d’un an, mobilesgéographiquement ; des femmes en situation d’isolement, rencontrant des problèmes de garded’enfants ; des bénéficiaires plus âgés, en situation de précarité, cumulant plusieurs types de difficultés.

Les gros fainéants, parasites du système n'y sont pas mentionnés, c'est plutôt dommage, car ça va à l'encontre de vos idées...

Ah bah... Etes vous sûr que les patrons qui ont peur "d'embaucher" (ce qu'on ne leur demande pas d'ailleurs) et de payer des gens au RSA, ils dépasseront leur peur, s'il ne faut plus les payer? :D

Quelle idée merveilleuse !!!!!!!!

Commencez donc par payer vos cotisations sociales en France, ce serait déjà plus citoyen. :)

C'est justement ce que je vous demande depuis de nombreuses pages.... Comment distingue t'on un RSA "volontaire" et un RSA "fainéant"?

En les forçant tous deux à travailler quelques heures gratuitement, pour conserver leurs droits?

Demande t'on aux gens de justifier des résultats scolaires, ou sportifs, ou encore d'un habillage correct pour leurs enfants qui ouvrent droit aux allocations familiales?

Enfin, ce genre de mesure sera contre productif, dans la mesure où les patrons ayant sous la main une main d'oeuvre moins onéreuse n'auront plus besoin ni d'intérimaires, ni de CDD et encore moins de CDI.

On a pas la même notion de se bouger. Logiquement quand on a travaillé durant quelques années à plein temps et que l'on se retrouve au chômage on est censé retrouver du travail durant sa période de chômage, à savoir dans les deux années qui suivent. Deux longues années pour se retourner, pour changer de situation. Ca laisse quand même beaucoup de temps. A savoir que normalement une recherche d'emploi se fait à temps plein soit au moins 7-8 heures par jour. Une fois que cette période de chômage est terminée et que l'on bascule au RSA, on met déjà un pied dans un gouffre. Pour un patron ça veut dire que l'on a pas vraiment envie de travailler. D'ou l'importance de ne pas tomber dans le RSA.

Après je comprends tout à fait les personnes qui ne préfèrent pas avoir de RSA plutôt que d'avoir un RSA car c'est un réel point négatif sur le CV. Mieux vaut dire : Pendant 3 ans, j'ai profité de faire des voyages dans le monde entier afin de m'ouvrir au monde, ou j'ai élevé mes enfants et j'ai voulu les éduquer, ou j'ai étudié afin d'évoluer, plutôt que dire j'ai touché le RSA mais je cherchais quand même du travail...

Dans votre étude que vous avez lu, vous pensez bien que l'on va pas mentionner les profiteurs, aucun journaliste, aucun homme politique ose avouer ceci de peur des retombées. Mais pensez bien que beaucoup le pensent. Et comme j'ai dit, je suis loin d'être le seul à le penser.

Ce matin sur France Bleu, une journaliste posait la question à un représentant de la CGT. La question était : A quoi ça sert de manifester chaque année le 1er mai pour le chômage ? Et est-ce encore utile ? Alors le représentant ne savait pas vraiment quoi répondre, et sa réponse a été bête : Ben oui c'est important de manifester pour dire au gouvernement que les chômeurs veulent de l'emploi. Et la question de la journaliste : Oui mais en quoi est-ce utile de dire que vous voulez un emploi ? Ben on aimerait bien que le gouvernement trouve des solutions. Et vous avez besoin de manifester pour ça ? Oui c'est important de le dire...

Au final on a bien compris que la CGT est un syndicat bien inutile, une manifestation de plus, une manifestation de plus qui est inutile. On avait finalement l'impression que la CGT ne comptait que sur le gouvernement pour trouver une solution. A savoir que le gouvernement peut changer certaines lois pour relancer l'économie du pays, mais ce n'est pas le gouvernement qui va prendre la main du chômeur ou du RSAïste et le ramener à la vie active, ce n'est pas le gouvernement qui va créer une multitude de postes. C'est avant tout aux français de se bouger, aux français de trouver des solutions pour baisser le chômage et créer l'emploi. La France avance avant tout avec les français pas seulement avec le gouvernement et les employeurs du CAC40. La crise, ça fait plus de 20 ans que ce mot est employé à tort.

J'ai déjà répondu à de nombreuses reprises à votre question. Qu'est-ce qui distingue un RSA volontaire et un RSA profiteur ?

Un RSA volontaire est à mon avis une personne qui va enchainer des postes et même si ces postes sont en dehors de leur profil. Un RSA profiteur lui ne va rien prendre.

Comme je l'ai dit aussi dans ce poste, même si ceux qui enchainent les petites missions sont volontaires et montrent un intérêt à travailler, je ne pense pas que c'est en pratiquant ainsi qu'ils vont se sortir de leur situation. Pour décrocher un CDD de longue durée ou un CDI il faut montrer une certaine stabilité.

Bonsoir Leste

Juste une petite question est ce que tu votes? Je te demande pas pour qui ça ne me regarde mais juste si tu votes ou pas.

Merci.

Bonsoir.

Oui je vote pour la plupart du temps.

Modifié le 1 mai 2015 par Leste