Votre axe droite-gauche

Étant un homme public, je ne vois pas de problème à me divulguer. Il y a d'autre ici intéresser?

En passant le test est en Anglais, je ne connais pas d'équivalence en Français.

http://www.politicalcompass.org/

Mon résultat:

Donc:

Your Political Compass

Economic Left/Right: 0.0

Social Libertarian/Authoritarian: -2.97

Notez que je ne suis pas d'accord avec l'axe social, je me dis plustot autoritaire non religieux. Pour ce qui est de l'axe économique, ça colle!

Je suis sans surprise dans le carré des bobos gauchistes :

Il y avait déjà un sujet similaire. je mets le lien:

http://www.forumfr.com/sujet431527-etes-vous-de-droite-ou-de-gauche.html

Étant un homme public, je ne vois pas de problème à me divulguer. Il y a d'autre ici intéresser?

En passant le test est en Anglais, je ne connais pas d'équivalence en Français.

http://www.politicalcompass.org/

Je trouve que ce test est largement incomplet. Il donne la part belle aux facteurs économiques et à l'axe "libertaire/autoritaire". Je n'ai pas l'impression de retrouver mes propres questionnements dans leurs questions. Peu de questions sur des thèmes identitaires, ou religieux, ou sur les valeurs.

Je trouve que ce test est largement incomplet. Il donne la part belle aux facteurs économiques et à l'axe "libertaire/autoritaire". Je n'ai pas l'impression de retrouver mes propres questionnements dans leurs questions. Peu de questions sur des thèmes identitaires, ou religieux, ou sur les valeurs.

Alors je pense que tout le monde fait avancer sa cause, donc...

Mais selon ce que je vois un peu partout, je pense que ce test a du moins du sens. J'aimerais trouver mieux et en Français.

Alors je pense que tout le monde fait avancer sa cause, donc...

Mais selon ce que je vois un peu partout, je pense que ce test a du moins du sens. J'aimerais trouver mieux et en Français.

Du sens? Où se classeraient donc les monarchistes dans un tel graphique?

Bah... ça dépend des valeurs qu'ils défendent, les monarchistes... c'est pas un diagramme qui se préoccuppe du régime (et la comparaison de sa position par rapport à celle de partis existants se fait pour le Royaume Uni, d'ailleurs ^^)

Perso j'ai été un peu surprise par mon postionnement (pas réussi à faire une copie, mais en gros, c'est pas loin de Gandhi, dans le carré vert :D).

Du sens? Où se classeraient donc les monarchistes dans un tel graphique?

Qu'est-ce que nous entendons par monarchistes? Si vous parler d'hérédité du pouvoir, je dis que ce test n'a pas cela. Et je crois bien que c'est un point important parmi tant d'autres qui ne sont pas là, j'admèt. Ça change pas le fait que selon moi, ce test représente bien et à du sens par rapport à tout ce qui se dit dans les forums et dans les médias public.

Ce test n'a que valeur de test. Il ne détient pas la vérité. Par contre, ce qui serait amusant, c'est que quelqu'un arrive à se situer pile au milieu du carré. Celui-là, je pense qu'il a un truc en plus par rapport aux autres

Economic Left/Right: -1.75

Social Libertarian/Authoritarian: -3.44

Je ne sais pas ce qu'il faut répondre pour être situé à droite. Bah vous me direz la droite et la gauche, c'est presque pareil. ^^

Mais bon, je pense que c'est le premier résultat "Economic" qui est le plus important.

Après, il est vrai qu'il manque beaucoup de questions, c'est un test plutôt court.

Ce test n'a que valeur de test. Il ne détient pas la vérité. Par contre, ce qui serait amusant, c'est que quelqu'un arrive à se situer pile au milieu du carré. Celui-là, je pense qu'il a un truc en plus par rapport aux autres

D'accord et j'ai rien à voir la dedans.

c'est complètement con ce test

Je croyais me situer dans la zone rouge ou bleu.

Comme quoi, tu fais partie des gentils toi aussi.

je suis même pas dans le cadre !!!!

Trop anti-capitaliste, c'est pour ça. ^^

en même temps dans leur test a la con y'avait pas le choix "je m'en fous"

Résultat pas franchement étonnant pour ma part :

... et assez cohérent avec la précédente fois où j'avais fait le même test (au moins, je suis constant, même si je ne sais pas si les questions ont évolué ou pas ... ) :

.... mais ce qui serait intéressant, c'est de donner son avis sur chaque question, et en quoi elle illustre selon nous notre positionnement "droite/gauche" - "libertaire/autoritaire"

D'ailleurs, je vous propose déjà (pour ceux qui le souhaitent) de donner vos réponses de la page 1 (on passera à la page 2 après avoir éclusé les réactions de chacun).

Histoire de voir les questions qui font l'unanimité et celles qui divisent. L'idée n'est pas de débattre des sujets en eux même (il reste possible de créer un sujet le cas échéant), juste de donner en deux mots sa conception sur la question.

If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations => Strongly Agree

Ca me paraît être l'évidence même. Mais il est vrai que c'est la base d'une approche de gauche : l'homme avant l'économie.

I'd always support my country, whether it was right or wrong. => Disagree

Ben non, je trouve ça stupide de partir du principe, ou de faire comme si mon pays (ou plutôt les gouvernements de mon pays), avait forcément raison, ne pouvait qu'être parfait, etc ...

Je me réserve le droit de le critiquer (en bien ou en mal d'ailleurs). Maintenant, je ne suis pas en total désaccord, dans le sens où j'ai de l'attachement pour le lieu où je vis, et qu'il force mon intérêt faisant parti de mon quotidien.

No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it. => Strongly Agree

C'est la logique même.

Je suis bien content de vivre en France, je l'aurais sans doute été si j'étais né dans un autre pays "libre". Quoi que je suis là encore très attaché avec la vision très spécifique française des droits de l'homme, de la laïcité, etc ...

Our race has many superior qualities, compared with other races. => Strongly Disagree

Les races n'existent pas. Et même si elles existaient, généraliser les qualités au niveau d'une population serait absurde (principe du racisme). Dire que l'une serait supérieure aux autres serait donc totalement inepte.

Et cela impliquerait des argument spécieux quant à ce que l'on considère comme "supérieur" dans les qualités humaines. Ainsi que des arguments spécieux quant à la notion de "notre" race (c'est qui, déjà, nous ? l'uniformité racial d'un état serait encore un autre concept inepte).

The enemy of my enemy is my friend. => Disagree

En toute logique, c'est faux : les deux peuvent être mes ennemis.

En pratique, cela décrit l'idée que l'on peut se servir, s'appuyer sur un tiers par rapport à un ennemi (déjà, de quoi parle t'on ?)

Il y a une certaine hypocrisie : on peut tout à fait assumer faire alliance avec un tiers sans pour autant le qualifier d' "ami". Bref, beaucoup de manichéisme, et je ne sais pas en quoi cette idée place le curseur entre droite et gauche.

Military action that defies international law is sometimes justified. => Disagree

Dans le principe, je suis pas d'accord.

Ou, pour dire les choses autrement, cela n'a rien de justifié, ou de "légitime".

Cependant, vu l'état de nos organisations internationales, je ne peut pas être radicalement contre l'idée. Il faut l'éviter à tout prix, se donner d'autres possibilités.

There is now a worrying fusion of information and entertainment. => Strongly Agree

L'information se résume de plus en plus à du spectaculaire et de l'audimat. Il n'y a quasiment plus d'analyse.

Toute la chaîne de l'information est d'ailleurs uniformisée, standardisée.

Dire qu'il y a là une "inquiétude" est plus que justifié.

Cela nous prouve encore une fois que l'intérêt financier, libéral économiquement, dessert l'intérêt général.

Note:

En fessant ce qui va suivre dans ce messages, je remarque que je me souviens mal de ce que j'ai répondu sur certain points. Ça valsille donc de un peu selon moi à je me souviens même plus ce que j'ai fait. Je sais pas pourquoi et je me demande si de un, c'est tout le monde comme ça et de deux si en l'écrivant comme cela la valsillation pourrait être arrêtez.

Je vais mètre un V avant ces question en question. V pour valsille.

V If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations

Agree

En fait je serais plutôt très mais par respect au requête divine et de l’établissement, je vais plutôt vers agree. Donc, je dis qu'il faut faire attention mais pas trop.

--

V I'd always support my country, whether it was right or wrong.

Disagree

Je ne vois pas pourquoi je supporterais les conneries des autres chefs. Par contre et pourquoi je ne vais pas vers le strongly disagree est parce que j'envisage pardon et aussi problème dans le cas ou je deviendrais le country.

--

No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it.

Strongly disagree

Je suis fort nationaliste et selon moi ma réponse va vers le nationalisme. Voir l'ultra nationalisme vers lequel je pourrais bien migrer un jour.

--

Our race has many superior qualities, compared with other races.

Agree

À moins que ce que j'ai vue de l'Afrique soit que truquage et propagande, je crois bien que j'ai la preuve que nous sommes supérieur. Mais par contre, pour éviter racisme-international et donc haine inutile je ne vais pas vers strongly.

--

The enemy of my enemy is my friend.

Strongly disagree

Quoique ça fait un peu de sens, je ne vois pas en quoi il est mon amis dans ce cas la. Ce n'est pas le bon terme à utiliser. Allié peut être...

--

Military action that defies international law is sometimes justified.

Strongly disagree

Je met disagree parce que si ça serait moi qui aurait pris ces entente je ne l'ai trahirais pas dans l'ombre. Et aussi si j'hérite de ces deal.

--

V There is now a worrying fusion of information and entertainment.

Disagree

Je prône le libre marché à ce niveau mais je suis concerné.

----

Alors dans mon cas à moi, vous pouvez bien débattre de mes réponses comme vous voulez. Je trouve cela bien amusant et enrichissant.