1789 . Une revolution pour l' avènement d' une economie de marché ?

En 1789 , le peuple de France s' est - il révolté contre la tyrannie du roi ou etait - ce un simulacre pour liberaliser l' economie de l' epoque ??

Si c' etait une quète vers une economie de marché alors on a trompé le peuple ???

Le peuple a fait la révolution mais c'est la bourgeoisie qui a reconstruit la France derrière... tout le monde sait ça: Dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, déjà le peuple ne savait ni lire ni écrire, et ensuite on peut lire:

Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité.

Le peuple n'était pas propriétaire et donc ils n'en auraient rien eu à foutre.

Après le mec qui a calculé pendant plus de 2 siècles entre la terreur, la restauration, les empires, les 2 guerres mondiales et la fin des colonisations, je dis chapeau parce que c'est très fort...

c'est rien, c'est juste une énième croisade en mode réchauffé

Ce genre de sujet ç me fait penser au mec qui chope une boite de couscous premier prix chez Lidl et se persuade qu'il est un cordon bleu parce qu'il a ajouté une feuille de laurier

Le peuple a fait la révolution mais c'est la bourgeoisie qui a reconstruit la France derrière... tout le monde sait ça: Dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, déjà le peuple ne savait ni lire ni écrire, et ensuite on peut lire:

Non.

1789, c'est une révolution bourgeoise et de petite noblesse. Elle commence à Paris. Le peuple, lui, est juste instrumentalisé. Regardez juste qui en sont les chefs: quelque député de petite noblesse (Mirabeau, Cambacérès) mais surtout des bourgeois de Paris (Danton, Desmoulins, Saint-Just, Robespierre... etc).

En réalité, le peuple n'aura pas grand chose à dire. Aucun députés présent aux états-généraux ne vient de la paysannerie ou du petit peuple.

Par contre, ceux qui crèvent sur les champs de bataille révolutionnaire... c'est bien le petit peuple.

Et l' elite bourgeoise qui a encadré cette révolution savait fort bien qu' un peuple illétré est facilement manipulable ?

On évoque la tyranie royale pour ensuite faire assoir son projet d' ouverture liberale ?

c'est rien, c'est juste une énième croisade en mode réchauffé

Ce genre de sujet ç me fait penser au mec qui chope une boite de couscous premier prix chez Lidl et se persuade qu'il est un cordon bleu parce qu'il a ajouté une feuille de laurier

Un cordon bleu c' est mieux que rien du tous ?

Lorsqu' on parle de revolution Française , on s' imagine toujours que c' est le peuple de france qui s' etait soulevé .

Or cette révolution était très bien encadré et orienté . Le peuple ce n' etait que de la main d oeuvre ??

La révolution Française c' est avant tous l' histoire d' une Franc Maçonnerie qui se debarasse d' une monarchie pour ensuite instauré une republique qui leur facilitera l' economie de marché .

Les dires d' Alain Soral rejoignent ceux de Marion Sigaut .

On évoque la tyranie royale pour ensuite faire assoir son projet d' ouverture liberale ?

ça c'est des conneries. Les événements ont prouvé que ce n'est pas le royauté qui était visé.

ça c'est des conneries. Les événements ont prouvé que ce n'est pas le royauté qui était visé.

Surtout que le paradoxe, c'est que justement le manque d'autorité de Louis XVI est un des facteurs essentiels de la Révolution...

Surtout que le paradoxe, c'est que justement le manque d'autorité de Louis XVI est un des facteurs essentiels de la Révolution...

Oui mais certaines elites bourgeoises ont encadrés la revolution en invoquant la tyranie monarchiste .

Le declenchement de la revolution a ussi d' autres causes .

Des intemperies qui ont detruits beaucoup de recoltes en affamant le peuple ??

La gâchette météorologique de 1789


En ce qui concerne la Révolution française (compte tenu des facteurs sociohistoriques de longue durée et nullement écologiques dans leurs principes), les déclics de type météorologique vont s’imposer sans crier gare à partir de l’automne 1787. Jusqu’alors, tout était calme depuis une grosse dizaine d’années en ce qui concernait les problèmes de l’alimentation populaire. Mais les pluies automnales excessives des derniers mois de 1787 firent tort aux semailles. L’année 1788 fut « climatiquement incorrecte », trop tiède voire chaude : un coup d’échaudage fut très nuisible à la récolte des blés sur pieds en mai-juin 1788, et l’été 1788 fut chaud mais surtout lardé d’intempéries, grandes grêles, orages… La moisson fut diminuée en volume d’environ 30 % et les prix du grain montèrent fortement en conséquence.


Cette cherté n’engendra aucune mortalité marquante, grosse différence d’avec les disettes antérieures comme celles de 1740 et, a fortiori, de 1709-1710, très « mortalitaires » l’une et l’autre. La France, contrairement à l’ultrapessimisme a posteriori d’Hippolyte Taine, avait fait de grands progrès économiques au xviiie siècle, y compris depuis 1750. Mais le mécontentement social ne fit qu’agiter d’autant plus les foules urbaines et même rurales ou partie d’entre elles. On ne mourait plus, donc on s’agitait. Les émeutes de subsistance et autres mouvements de rue intervinrent dans presque toutes les villes du royaume et dans le Plat Pays, et cela sans interruption, de manière croissante, depuis l’été 1788 jusqu’à l’été 1789. À Paris, deux grandes émeutes de subsistance dans le quartier Saint-Lazare, et autour des barrières d’octroi, prirent place le 13 juillet 1789. On connaît la suite, la politisation violente et même sanglante du lendemain, 14 juillet, prise de la Bastille.

l'économie de marché est une conséquence de la révolution industrielle, mais n'a aucun lien avec la révolution française

Oui mais certaines elites bourgeoises ont encadrés la revolution en invoquant la tyranie monarchiste .

Le declenchement de la revolution a aussi d' autres causes .

Des intemperies qui ont detruits beaucoup de recoltes en affamant le peuple ??

Il est évident que la Révolution française a pu avoir lieu grâce à la conjoncture historique de plusieurs évènements concomitants. C'est une des périodes les plus complexes de notre histoire, parce que beaucoup de choses s'y sont passées en très peu de temps.

La simplification par l'hypothèse du complot franc-maçon orchestré par les illuminati pour instaurer une économie de marché n'est pas intellectuellement satisfaisante à expliciter cette complexité. L'économie de marché peut être considérée comme une conséquence de la Révolution. En faire à postériori le principe fondateur est une malhonnêteté intellectuelle visant par exemple à crédibiliser la théorie du complot chère à Alain Soral, grand manipulateur des masses devant l'éternel. La tactique est simple, et toujours la même: "on nous cache tout, on nous dit rien", dans un premier temps. Puis "moi je vous dis la vérité", dans un deuxième. Un mensonge justement combattu devient un "on me persécute, c'est bien que la vérité dérange, et que c'est moi qui la dit", dans un troisième. On trouve des gens adeptes de ce genre de personnages. Ils ne peuvent pas, eux, se dire illéttrés. Pourtant, ils sont les premiers à souscrire à ces manipulations grossières...

c'est surtout que certains découvrent que la révolution telle qu'elle est présentée est une fable racontée par les sbires de J.Ferry qui, s'il fut un grand homme, n'en était pas moins un antiroyaliste et un anticlérical

Jules Ferry un Franc - Maçon ?

t'es lourd

lourd et consternant

Ne me dit pas que certaines loges maçonniques ne se cachaient pas derriere le declenchement de la revolution française .

C' est bien eux qui ont stimuler la creation de la republique laic pour se debarrasser de la monarchie et de l' eglise ?

oui, oui, bien sur, c'est tout rien qu'a la faute du complot judéomaçonniquobolchévicoilluminati des reptiliens extra terrestres de la dimension xiploclof

Non juste les Francs - Maçons ?

Avec leurs septièmes lettre de l' Alphabet . G

bon, t'es juste pénible avec tes allusions lointaines aux plus fumeuses des théories du complot

Ne me dit pas que certaines loges maçonniques ne se cachaient pas derriere le declenchement de la revolution française .

C' est bien eux qui ont stimuler la creation de la republique laic pour se debarrasser de la monarchie et de l' eglise ?

Bien sûr que la franc-maçonnerie a joué un rôle intellectuel, celui de la propagation des idées des lumières, dans le déclenchement de la Révolution. Mais ils sont un des éléments de l'ensemble des évènements qui y ont conduit. Faire d'eux aujourd'hui les principaux organisateurs occultes d'un complot révolutionnaire, c'est, encore une fois, simplifier abusivement une situation trop complexe...

Bien sûr que la franc-maçonnerie a joué un rôle intellectuel, celui de la propagation des idées des lumières, dans le déclenchement de la Révolution. Mais ils sont un des éléments de l'ensemble des évènements qui y ont conduit. Faire d'eux aujourd'hui les principaux organisateurs occultes d'un complot révolutionnaire, c'est, encore une fois, simplifier abusivement une situation trop complexe...

Exact !!

A ne pas négliger tous de même .

Film:

1789

Film<li class="sepa"><li>Casting<li class="sepa"><li>Avis internautes(1)

• Date de sortie :
• Réalisé par : Ariane MNOUCHKINE
• Avec : René PATRIGNANI , Mario GONZALES , Geneviève PEUCHENAT ...> Tout le casting
• Année de production : 1974
• Distributeur : CFDC

Notes et critiques

• Internautes(1 avis)4

Synopsis

Le film est la retransmission de la pièce du même titre crée par le Théatre du Soleil et image le rôle historique de la Bourgeoisie au cours de la Révolution Française...

Lien: http://www.premiere....ilm/1789-135026

Adaptation de cette pièce, jouée en 1989 au Lycée Français de Pondicherry, dehors dans la cour du lycée, 70 élèves sur scène.

(dont vous avez une costumière , maquilleuse, seulement deux robes , et un chapeau, brodés main, devant vous )