Belgique : le PS belge propose la majorité sexuelle à 14 ans

la connerie rend aveugle, d'ailleurs tu vas voir, ça va pas trainer pour qu'on se retrouve taxés d'être des pro pédophiles parce qu'on a pas un discours haineux au diapason de la connerie générale

La pédophilie c'est un crime innommable, un adulte n'a pas a abuser d'un enfant, surtout de cette façon, mais la on ne parle pas de ça, il s'agit juste de législation concernant l'écart maximum entre deux mineurs

Entre les cons et l'obsédé, ce fut un beau festival !

Et c'est peut-être pas fini......

Patience, ils finissent de cuver leur cuite hebdomadaire ou alors ils finissent le rôti familial entre gens "normaux et tolérants"

ils ont pas capté non plus que la proposition de loi prévoit que le plus vieux n'ai pas plus de 3 ans de plus.

c'est bien ce qu'on dit, mais pour certains, aboyer est plus important que comprendre

ou que lire en entier l'article en lien

Sauf que ce genre de loi permet d'accélérer l'hypersexualisation des jeunes et de faire mieux accepter les dérivent.

Sauf que ce genre de loi permet d'accélérer l'hypersexualisation des jeunes et de faire mieux accepter les dérives.

Pourquoi ça ?

ils ont pas capté non plus que la proposition de loi prévoit que le plus vieux n'ai pas plus de 3 ans de plus.

Et qu'en France les relations sexuelles entre mineurs ne sont pas criminalisées.

On n'est pas concerné par cette loi.

Donc y'a rien à décriminaliser vu que c'est comme ça en France depuis belle lurette.

Ah ouais, aveugles en plus d'être cons....pourquoi je n'y ai pas pensé plus tôt.....

C'est bien possible.....

c'est possible aussi que la loi profite aux adultes avec des jeunes de 14 ans.

C'est bien ce que je disais...

14 ans => âge limite du partenaire < à 17

15 ans => âge limite du partenaire < à 18 ans

16 ans => Majorité sexuelle, tu fais ce que tu veux.

Ca concerne les relations sexuelles entre MINEURS !

La loi en question ne parle pas d'autoriser relations majeurs-mineurs. Elle continue de les interdire

Ca devient de la cécité sélective ou quoi ?

c'est possible aussi que la loi profite aux adultes avec des jeunes de 14 ans.

Ça ne doit faire que la dixième fois qu'on le dit sur ce topic mais ça finira peut-être par rentrer :

Avec, déjà, une condition ferme : une relation sexuelle dès 14 ans, évidemment consentie, ne serait plus condamnable qu’à la condition qu’il y ait moins de trois ans d’écart d’âge entre les partenaires. Pas question, par exemple, de tolérer une relation entre un mineur de 14 ans et une majeure de 18 ans.

Je pense que c'est encore donner la part belle à tous les pervers manipulateurs : l'expérience Dutroux n'a t-elle donc pas servi aux belges ?

A 14 ans on n'a pas la maturité nécessaire pour résister à un adulte et même l'âge légale de 15 ans est très limite.

Encore un qui n'a rien compris...

Quel rapport avec la pédophilie d'un Dutroux ?

Ce que dit le projet de loi :

"... l’âge de cette majorité. Avec, déjà, une condition ferme : une relation sexuelle dès 14 ans, évidemment consentie, ne serait plus condamnable qu’à la condition qu’il y ait moins de trois ans d’écart d’âge entre les partenaires. Pas question, par exemple, de tolérer une relation entre un mineur de 14 ans et une majeure de 18 ans."

De toute façon, loi ou pas loi, qu'est-ce-qui empêcherait un garçon et une fille de 14/15 ans d'avoir des rapports, les jeunes s'en tapent des lois de toute façon inapplicables.

si même Murat a compris, sans déconner c'est bien que certains sont volontairement de mauvaise foi

Pourquoi ça ?

Déjà sa encourage la sexualisation des enfants qui ne sont pas matures et n'utilise pas de contraception, donc risque de maladies et grosses.

Et si on tolère qu'un jeune de 14 ans est un rapports avec une personne de 17, l'idée qu'il en ai avec une personne de 18 ou 19 ans ne choquera pas.

Et que une personne est une vie sexuelle à 14 ans sert aussi d'arguments pour justifier les rapports mineurs adultes en partant du principe que peux importe l'âge à partir que l'on a une vie sexuelle on peux avoir des rapports avec tous le monde peu importe l'âge.. C'est l'argument utiliser pour défendre Polanski.

Mais en fait tu nie que les enfants aient une sexualité, comme si ça faisaient d'eux des adultes s'ils en avaient une ?

Qui connaît un peu les enfants, sait très bien que les petits garçons de tripotent, que même à 6/9 ans il y en a toujours pour aller jouer au docteur loin de toute surveillance...

Bref, donc à 13/14 ans, y en a aussi pour jouer à touche pipi.

REconnaître cette réalité ne doit pas laisser, penser qu'ils doivent avoir des relations avec des adultes.

Déjà sa encourage la sexualisation des enfants qui ne sont pas matures et n'utilise pas de contraception, donc risque de maladies et grosses.

Ils n'encouragent pas, ils dépénalisent...........

Et si on tolère qu'un jeune de 14 ans est un rapports avec une personne de 17, l'idée qu'il en ai avec une personne de 18 ou 19 ans ne choquera pas.

Non. La Loi l'interdit justement

Et que une personne est une vie sexuelle à 14 ans sert aussi d'arguments pour justifier les rapports mineurs adultes en partant du principe que peux importe l'âge à partir que l'on a une vie sexuelle on peux avoir des rapports avec tous le monde peu importe l'âge.. C'est l'argument utiliser pour défendre Polanski.

Opinion toute personnelle. La loi interdit toujours les rapports majeur-mineur. Même consentants.

Mais en fait tu nie que les enfants aient une sexualité, comme si ça faisaient d'eux des adultes s'ils en avaient une ?

Qui connaît un peu les enfants, sait très bien que les petits garçons de tripotent, que même à 6/9 ans il y en a toujours pour aller jouer au docteur loin de toute surveillance...

Bref, donc à 13/14 ans, y en a aussi pour jouer à touche pipi.

REconnaître cette réalité ne doit pas laisser, penser qu'ils doivent avoir des relations avec des adultes.

Entre découvrir son corps et avoir des rapports sexuels avec une autre personne il y a une différence.

Ils n'encouragent pas, ils dépénalisent.......

A partir du moment il y a plus d'interdit on encourage.

Non. La Loi l'interdit justement

Depuis quand les prédateurs sexuels respectent les lois ?

Déjà sa encourage la sexualisation des enfants qui ne sont pas matures et n'utilise pas de contraception, donc risque de maladies et grosses.

Tu crois que les ados belges de 14 et 15 ans ont attendu cette loi pour baiser ? Qu'on fixe la majorité sexuelle à 14, 15 ou 16 ans, cette limite arbitraire sera toujours transgressée aussi bien par des ados assez matures pour avoir une sexualité sans risque et par d'autres trop peu matures. S'il y a une solution simple, et il y en a une, c'est l'éducation, et non une pseudo-interdiction.

Et si on tolère qu'un jeune de 14 ans est un rapports avec une personne de 17, l'idée qu'il en ai avec une personne de 18 ou 19 ans ne choquera pas.

Parce que ça choque aujourd'hui ?

Et que une personne est une vie sexuelle à 14 ans sert aussi d'arguments pour justifier les rapports mineurs adultes en partant du principe que peux importe l'âge à partir que l'on a une vie sexuelle on peux avoir des rapports avec tous le monde peu importe l'âge.. C'est l'argument utiliser pour défendre Polanski.

En France, quel que soit son âge, un adulte peut déjà avoir une relation sexuelle avec un mineur de 15 ans ou plus.

Tu crois que les ados belges de 14 et 15 ans ont attendu cette loi pour baiser ? Qu'on fixe la majorité sexuelle à 14, 15 ou 16 ans, cette limite arbitraire sera toujours transgressée aussi bien par des ados assez matures pour avoir une sexualité sans risque et par d'autres trop peu matures. S'il y a une solution simple, et il y en a une, c'est l'éducation, et non une pseudo-interdiction.

Je sais très bien qu'il y ai une loi ou pas ça n'arrêtera pas forcement.

Mais enlever les interdit ça encourage. Même si le problème est l'hypersexualisétion de la société.

Éduquer des ados de 14 ans, mdr.

Parce que ça choque aujourd'hui ?

Non justement plus on baissera moins ça choquera, après ca sera 12 ans et ça choquera personne.