L'assemblée vote la généralisation du tiers payant

Loi santé. L'Assemblée vote la généralisation du tiers payant 09/04/15 L'Assemblée nationale a voté jeudi la généralisation progressive du tiers payant.

C'est l'une des mesures-phares du projet de loi de modernisation du système de santé, et des plus combattues par la droite et les médecins.

La généralisation par étapes de ce système permettant de ne plus avancer les frais d'une consultation, inscrite à l'article 18 du projet de loi défendu par Marisol Touraine, a été adoptée par 23 voix contre 12 en première lecture.

Traduction d'une promesse de campagne de François Hollande, le tiers payant doit devenir « un droit » pour tous les assurés fin novembre 2017.

« Trop de Français renoncent à se soigner faute de moyens. L'adoption du #TiersPayant chez le médecin est une belle mesure de justice sociale ! », a tweeté le Premier ministre Manuel Valls.

(...)

Source: ouest-france.fr

Source et suite de l'article

J'ai l'impression que l'idée est bonne mais que les mutuelles n'ont pas subi la pression qu'il aurait fallu pour que les médecins aient des outils efficaces à disposition.

J'avoue que le vote à 35 députés présents sur 577 me laisse perplexe ...

Moi aussi....... ne sont pas très courageux ces députés... peur de se faire engueuler par leur médecin traitant ? :mef2: Peur de décevoir la caste médicale ?

En effet Dinosaure, les mutuelles n'ont pas subi de pression, la sécu pas trop non plus, et nous verrons pour la signature du décret d'application de cette loi, c'est pas fait.....

Le soucis ça risque d'être que ça ne fonctionne tout simplement pas.

Si les lobbies médicaux s'énervent, la Touraine ne signera pas de décret c'est tout... Comme ça elle ménage la chèvre et le choux, et nous on est les dindons de la farce.

J'avoue que le vote à 35 députés présents sur 577 me laisse perplexe ...

Quand je vois le nombre de députés présents quand il faut voter des lois qu'ils nous présentent comme étant des lois primordiales et importantes pour le bien être des Français ou qu'elles sont inadaptés et que tel que présentés ils sont contre, je me demande alors jusqu’à quand vont ils nous prendre pour des imbéciles quand on voit jusqu’à quel point ils s'investissent pour être sur qu'elles passent ou ne passent pas.

Merci.

Parce que 95% des médecins y sont opposés, selon un sondage OpinionWay publié le 19 septembre. Par manque de moyens avancent-ils d’abord. «Il existe plus de 400 mutuelles en France, il y a donc beaucoup de papiers à envoyer, or un généraliste sur trois n’a pas de secrétariat pour gérer les tâches administratives et on risque de ne pas toujours être payés», se justifie Claude Leicher, président de MG France, principal syndicat de médecins généralistes. Un argument que comprennent bien les infirmières libérales : la majorité demande à leurs patients de régler leur part mutuelle «parce que c’est l’enfer pour se faire rembourser par les complémentaires. Je l’ai fait pendant deux ans et je devais leur envoyer plusieurs courriers pour réclamer quelques euros», raconte Andrée Palme, infirmière libérale à Aubenas, en Ardèche.

Pourtant, chez les pharmaciens, le tiers payant s’est généralisé «sans problème», selon Philippe Gaertner, président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (PSPF). Si cela fonctionne c’est pour une raison toute simple : les pharmaciens se sont équipés d’un système qui leur facilite la tâche : des «organismes concentrateurs techniques» qui envoient les factures à l’Assurance maladie et aux différentes mutuelles. Autre solution moins coûteuse : la Mutualité française, très favorable au tiers payant, est en train de travailler sur un logiciel «extrêmement simple qui permet d’identifier les mutuelles de leurs patients et leur fournit une garantie de paiement en cas de changement de complémentaire», explique Etienne Caniard, président de la Mutualité française.

http://www.liberation.fr/societe/2014/12/22/pourquoi-les-medecins-refusent-ils-le-tiers-payant-generalise_1168655

La charrue avant les bœufs comme d'habitude

Oui et c'est vraiment dommage, vu le nombre de familles qui n'accèdent que peu aux soins faute de sous.......

En contre partie il aurait fallu dérembourser les visites aux urgences qui n'étaient pas urgente.

J'avoue que le vote à 35 députés présents sur 577 me laisse perplexe ...

J'ai eu le même réflexe ... j'ai cru que j'avais mal entendu.

En contre partie il aurait fallu dérembourser les visites aux urgences qui n'étaient pas urgente.

Une amie infirmière m'a dit qu'il y avait beaucoup plus de monde aux urgences depuis que les médecins de famille ne font plus ou pratiquement plus de visite à domicile et que le délai donné pour avoir un rendez vous avec celui -ci fait que les gens ne sachant pas vers qui se tourner quand ils sont malades se précipitent alors vers les urgences des hôpitaux. Difficile pour le lambda de savoir si ce qu'il à est bien une urgence ou si peut attendre quelques jours le temps de voir son médecin.

Il y à peut être quelque chose à revoir de ce coté là pour libérer les urgences mais apparemment ça n'est pas dans l'ordre des priorités de la part du ministère concerné.

Merci.

Une amie infirmière m'a dit qu'il y avait beaucoup plus de monde aux urgences depuis que les médecins de famille ne font plus ou pratiquement plus de visite à domicile et que le délai donné pour avoir un rendez vous avec celui -ci fait que les gens ne sachant pas vers qui se tourner quand ils sont malades se précipitent alors vers les urgences des hôpitaux. Difficile pour le lambda de savoir si ce qu'il à est bien une urgence ou si peut attendre quelques jours le temps de voir son médecin.

Il y à peut être quelque chose à revoir de ce coté là pour libérer les urgences mais apparemment ça n'est pas dans l'ordre des priorités de la part du ministère concerné.

Merci.

Dans le doute je ne dis pas... mais quand un pote interne aux urgences te dit qu'un mec vient à 2h du matin parce qu'il n'arrive pas à dormir à cause d'un coup de soleil ou qu'une fille arrive en panique alors qu'elle a rendez vous avec son généraliste 1h30 plus tard, je pense qu'il y a aussi moyen de s'inquiéter pour nos impôts... Surtout s'ils vont aux urgences en taxi remboursé ou en ambulance...

J'avoue que j'hallucine de voir que ce projet peut être voté par 35 députés sur 577 : n'y a t-il pas un quorum de la majorité absolue pour un vote de ce genre ?

Dans le doute je ne dis pas... mais quand un pote interne aux urgences te dit qu'un mec vient à 2h du matin parce qu'il n'arrive pas à dormir à cause d'un coup de soleil ou qu'une fille arrive en panique alors qu'elle a rendez vous avec son généraliste 1h30 plus tard, je pense qu'il y a aussi moyen de s'inquiéter pour nos impôts... Surtout s'ils vont aux urgences en taxi remboursé ou en ambulance...

Ce que je me demande c'est pourquoi les urgences en centre hospitalier n'appliquent pas la même chose que quand tu veux voir un médecin dans ce même hôpital, tu commences par passé par la caisse avant d'aller voir le médecin, les seules exception devant être quand tu es emmené par les pompiers ou le SAMU, ça en ferait peut être réfléchir plus d'un avant de ce précipiter aux urgences.

Une question qui peut paraitre bête mais comment ça va ce passer avec l'euro ou l'euro cinquante je sais plus que la sécu ne te rembourse pas. Comment la sécu va t'elle s'y prendre pour te le faire payer si tu ne payes plus en avance la visite? Quelqu'un saurait me répondre?.

Merci.

une loi aussi importante votée par 35 députés sur 577 , c,est la que l,on voit l,utilité de ces rats ,de l,assemblée, ça fait 542 branleurs de payés a rien foutre.542 faignasses , qui seront payés en fin de mois= frais de déplacement.

le patient est captif ..il est obligé d'avoir un médecin référent ,et si celui ci décide de ne pas accepter le 1/3 payant ,il fera ce qu'il voudra ....

les médecins généralistes libéraux ont largement de quoi payer une secrétaire ,soit particulière à mi temps ,soit dans un cabinet de médecins ....

"Les honoraires bruts moyens annuels des médecins généralistes libéraux sont légèrement plus importants en secteur 1 (141000 euros) qu'en secteur 2 (139000 euros),"

les patients sont toujours les dindons de la farce ..entre le "numerus clausus " qui limite leur nombre , la réticence à venir s'établir dans des zones difficiles et le refus d'accomplir des tâches administratives ,les médecins ont toutes les cartes dans leurs mains ,alors que les patients sont otages , se retrouvent souvent dans un désert médical ,et à la merci du bon vouloir du corps médical ...

Il y a assez d'étudiants doués ,qui pourraient faire des études de médecines ,et qui n'en font pas car empêchés par cette fumisterie de limitations par un nombre limité prédéterminés par le conseil des médecins

le patient est captif ..il est obligé d'avoir un médecin référent ,et si celui ci décide de ne pas accepter le 1/3 payant ,il fera ce qu'il voudra ....

les médecins généralistes libéraux ont largement de quoi payer une secrétaire ,soit particulière à mi temps ,soit dans un cabinet de médecins ....

"Les honoraires bruts moyens annuels des médecins généralistes libéraux sont légèrement plus importants en secteur 1 (141000 euros) qu'en secteur 2 (139000 euros),"

les patients sont toujours les dindons de la farce ..entre le "numerus clausus " qui limite leur nombre , la réticence à venir s'établir dans des zones difficiles et le refus d'accomplir des tâches administratives ,les médecins ont toutes les cartes dans leurs mains ,alors que les patients sont otages , se retrouvent souvent dans un désert médical ,et à la merci du bon vouloir du corps médical ...

Il y a assez d'étudiants doués ,qui pourraient faire des études de médecines ,et qui n'en font pas car empêchés par cette fumisterie de limitations par un nombre limité prédéterminés par le conseil des médecins

ah mafia quand tu nous impose,!!