Les agences de mannequins s'opposent à l'amendement anti anorexie

Oui, c'est ça, d'ailleurs les régimes n'ont aucun intérêt prouvé n'est-ce pas, le taux de graisse dans le corps n'a rien avoir avec l'alimentation, c'est plutôt une question de hasard matabolique?

Je dis vraiment n'importe quoi, c'est affligeant d'avoir tant de leçons à me donner, merci de votre intérêt pour moi.

Bah elle t'explique simplement que les choses ne sont pas si simples, justement.

Oui, en règle générale les personnes en surpoids ont un déséquilibre entre dépense énergétique et apport. Seulement, la nature étant plutôt injuste, ce déséquilibre n'aura pas les mêmes répercussions sur quelqu'un ayant un métabolisme différent, qui brûle tout sans effort.

D'autres galèrent pour prendre du poids, et sont également au régime, pour grossir.

Oui, c'est ça, d'ailleurs les régimes n'ont aucun intérêt prouvé n'est-ce pas, le taux de graisse dans le corps n'a rien avoir avec l'alimentation, c'est plutôt une question de hasard matabolique?

Je dis vraiment n'importe quoi, c'est affligeant d'avoir tant de leçons à me donner, merci de votre intérêt pour moi.

Ce que tu ne comprends pas c'est que tout le monde n'assimile pas de la même manière. Tu as des gens qui prennent 2kg juste en regardant la vitrine d'une boulangerie, d'autres qui mangeront et ne prendront pas un gramme.

Personne n'est fait pareil et il n'y a pas de règle.

Donc oui, effectivement, tu dis n'importe quoi.

Bah elle t'explique simplement que les choses ne sont pas si simples, justement.

Oui, en règle générale les personnes en surpoids ont un déséquilibre entre dépense énergétique et apport. Seulement, la nature étant plutôt injuste, ce déséquilibre n'aura pas les mêmes répercussions sur quelqu'un ayant un métabolisme différent, qui brûle tout sans effort.

D'autres galèrent pour prendre du poids, et sont également au régime, pour grossir.

Sauf que je n'ai pas besoin d'une telle explication, je suis plus cultivée que vous semblez croire et j'aimerais bien que vous vous focalisiez sur quelqu'un d'autre à présent et cela vaut pour tous les précédents participants sur cette page (pas particulièrement plus pour toi et sauf alcina). Je ne suis pas votre jouet, vous devriez vous intéresser plus au véritable sujet.

Sauf que je n'ai pas besoin d'une telle explication, je suis plus cultivée que vous semblez croire et j'aimerais bien que vous vous focalisiez sur quelqu'un d'autre à présent et cela vaut pour tous les précédents participants sur cette page.

Dommage que tu te sentes attaquée.

Il arrive à tout le monde de se tromper ou d'affirmer farouchement des conneries, suffit juste de le reconnaître.

C'est pas grave^^

Dommage que tu te sentes attaquée.

Il arrive à tout le monde de se tromper ou d'affirmer farouchement des conneries, suffit juste de le reconnaître.

C'est pas grave^^

Je n'ai écrit aucune "connerie", alors passe à autre chose et respecte moi s'il te plait.

Puis-je souligner qu'il n'est pas trop tard pour honorer cette promesse :

Vexée d'être reprise maintes fois sur une information juste et qui n'est pas essentielle au sujet? :smile2: Encore une fois vous êtes ridicule et il n'y a aucun intérêt à débattre avec vous sur le sujet. Je vous laisse donc encore une fois entre vous, amusez vous bien. (Et ta vie privée ne m'intéresse pas particulièrement.)

Puis-je souligner qu'il n'est pas trop tard pour honorer cette promesse :

Vous êtes vraiment méchants et ingrats avec moi , rassure toi, je répondais juste aux dernières sollicitations car j'y suis obligée, je ne peux pas laisser passer certaines attaques. Pourtant je n'avais rien dit de bête ni d'irrespectueux.

Vous êtes vraiment méchants et ingrats avec moi , rassure toi, je répondais juste aux dernières sollicitations car j'y suis obligée, je ne peux pas laisser passer de telles attaques. Pourtant je n'avais rien dit de mal.

Nous par contre nous devons laisser dire alors que nous ne sommes pas d'accord ?

De plus ce ne sont pas des attaques, juste des précisions sur le fait que le métabolisme est un facteur à prendre en compte, facteur non négligeable dans certains cas...

Pour ceux que ça intéresse :http://www.akelys.com/morphotype/morphotypes.html

L’état qui met encore les pieds dans un domaine où il n'a rien a foutre. Une liberté de plus passé au mixeur du nivellement par le bas. 1984 n'est plus bien loin.

Je crains l'inutilité d'un tel amendement, car en l'absence de contrôles plus importants (la tendance étant plutôt une diminution constante des moyens de contrôle ces dernières années, et les récentes lois santé et la loi Macron n'arrangent rien dans ce domaine), il ne faut pas s'attendre à de réels changement.

Des mesures plus fortes devraient être votées à mon sens. Cependant, on peut saluer l'obligation de la mention "photo retouchée" ou encore la pénalisation de l'incitation à l'anorexie, même si là aussi, je doute de la réelle efficacité d'une telle disposition.

Et pourquoi pas simplement un retour au bon sens ?

A force de traiter les gens comme des moutons incapables de réfléchir, est-ce qu'ils ne risquent pas de le devenir ?

Pourquoi pas une loi pour obliger les mannequins à sourire afin d'éviter qu'une épidémie de dépression ne se répande dans le pays ?

Pourquoi pas une loi pour obliger les mannequins à sourire afin d'éviter qu'une épidémie de dépression ne se répande dans le pays ?

Je vote pour :D

Et pourquoi pas simplement un retour au bon sens ?

Pardon, mais nier le diktat du culte de la minceur, je n'appelle pas ça du bon sens, plutôt de la naïveté.

Mais ce n'est pas en imposant un IMC minimal aux mannequins qu'on arrivera à contrer ce diktat !

Et je ne nie pas qu'il existe non plus - juste que légiférer pour lutter contre me semble aberrant.

Oui, je pense qu'il faut faire quelque chose. Mais ce qui est proposé est juste stupide à mon sens.

Obliger les enseignes de vêtement à proposer des vêtements aussi dans les grandes tailles serait déjà plus productif (après, comment le mettre en oeuvre, mystère).

Ou apposer (comme quelqu'un le proposait) un bandeau "c'est la robe qui est admirable - pas les mensurations de la dame" sur les photos de mode. 'fin quelque chose dans cet esprit.

Au final, je pense que ce qu'il faut, c'est éduquer les gens, les jeunes, les enfants. Apprendre à prendre du recul par rapport aux images qu'on voit (et ça ne vaut pas que pour la mode). ce qui revient, au final, à exercer son "bon sens" (enfin, à mes yeux).

Peut-être mais pour les très nombreuses personnes au régime, la maigreur prouve que même face à une société de consommation très racoleuse on peut être très sobre.

Être en surpoids ne veut pas dire que l'on se goinfre... encore un cliché idiot...

Être en surpoids ne veut pas dire que l'on se goinfre... encore un cliché idiot...

Je n'ai jamais dit le contraire, en revanche le surpoids est principalement causé par les excès alimentaires, c'est la réalité.

en revanche le surpoids est principalement causé par les excès alimentaires, c'est la réalité.

Non !

C'est le métabolisme. Mes frères, qui ont un poids adapté à leur taille, bouffent bien plus que moi, mais ils ne grossissent pas.

La solution résiderait dans un programme de gavage de mannequin à faible IMC avec les oies du sud ouest de la France.

Un employeur serait tenu de dénoncer les éleveurs de mannequin si l'IMC de la viande n'est pas > 20.

Ce cursus obligatoire pour toutes ouvrirait une certification 'origine france' avec une coquarde et un label rouge à solliciter pour chaque défilé.

La solution résiderait dans un programme de gavage de mannequin à faible IMC avec les oies du sud ouest de la France.

Un employeur serait tenu de dénoncer les éleveurs de mannequin si l'IMC de la viande n'est pas > 20.

Ce cursus obligatoire pour toutes ouvrirait une certification 'origine france' avec une coquarde et un label rouge à solliciter pour chaque défilé.

Tiens, ça me rappelle une émission où l'on voit Lagarfeld traiter une de ses mannequins toute maigre de "grosse".