Les maquisards français... Des terroristes?

"Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses, idéologiques ou crapuleuses."

Étant donné que le terme s'emploie pratiquement à toutes les sauces de nos jours, en particulier lorsqu'on veut démoniser facilement des actions politiques ou religieuses... Peut-on classer objectivement les résistants et maquisards français dans cette catégorie, puisqu'à l'époque, le terme n'était pas encore à la mode?

Non, car la différence c'est que pendant la guerre les maquisards attaquaient des militaires habitués au combat et qui pouvaient répondre avec leurs armes, les aléas du métier en quelque sorte. Alors que les lâches de notre époque posent des bombes sur les trottoirs, mitraillent des enfants dans les cours d'école et des civils désarmés dans les magasins. Rien à voir !!!!

Complètement, les maquisard et résistants on fait acte de terrorisme. C'était la méthode employée pour tenter de faire trembler le régime Nazi, un terrorisme bien plus virulent que celui des islamistes sur notre territoire.

Mais la cible n'était pas la même.

Le terrorisme est une stratégie de guerre, ils l'ont utilisé, rien de plus normal.

"Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses, idéologiques ou crapuleuses."

Étant donné que le terme s'emploie pratiquement à toutes les sauces de nos jours, en particulier lorsqu'on veut démoniser facilement des actions politiques ou religieuses... Peut-on classer objectivement les résistants et maquisards français dans cette catégorie, puisqu'à l'époque, le terme n'était pas encore à la mode?

C'est complétement con.

Vous parlez de personnes qui se défendent parce que des mecs viennent les empécher de continuer à vivre selon leur habitude.

Un terroriste est une personne qui utilise la violence pour changer le mode de vie des gens .Ils ne se défendent en aucune façon.Ils agressent.

Je ne reléve méme pas la stupide provocation.....je ne suis plus en maternelle.

Bonsoir,

si l'on s'en tient à la définition même du terrorisme, alors, oui, de toute évidence, les résistants Français de la seconde guerre étaient des terroristes. Le fait d'exercer des actions violentes contre l' occupant de la Nation, sur le sol même de cette Nation, à l'encontre même des lois de cette Nation dont les dirigeants avaient cautionné la capitulation officielle de la France, répond exactement à la définition du terrorisme. Si l'on ajoute que les résistants étaient en outre des francs-tireurs, on ne fait que confirmer cette appellation que l'occupant lui donnait déjà.

On n'y peut rien, c'est ainsi.

"Le terrorisme est l'emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses, idéologiques ou crapuleuses."

Étant donné que le terme s'emploie pratiquement à toutes les sauces de nos jours, en particulier lorsqu'on veut démoniser facilement des actions politiques ou religieuses... Peut-on classer objectivement les résistants et maquisards français dans cette catégorie, puisqu'à l'époque, le terme n'était pas encore à la mode?

Oui ils l'étaient, ils étaient des terroristes, et ils étaient chasser comme tel par les occupants nazis.

Le terme terrorisme à au moins 120 définitions différentes. Donc oui.

Par contre, faut distinguer deux choses : le fait de tuer des ennemis militaire, policiers, politique parce que ces derniers nous occupe, vol ou opprime, chose normal.

Et tuer des gens innocent sans rapport avec le conflit, choses mauvaises et interdite.

Complètement, les maquisard et résistants on fait acte de terrorisme. C'était la méthode employée pour tenter de faire trembler le régime Nazi, un terrorisme bien plus virulent que celui des islamistes sur notre territoire.

Mais la cible n'était pas la même.

Le terrorisme est une stratégie de guerre, ils l'ont utilisé, rien de plus normal.

Faire trembler le régime nazi...... Tu plaisantes j'espère..... :smile2:

Terroriste/Résistant, deux facettes d'une même pièce, la terminologie dépend du point de vu : Les nazis voyaient les résistants comme des terroristes, les Français les voyaient comme une touche d'espoir. Idem pour les "événements" d'Algérie", les résistants étaient vu comme des terroristes par le pouvoir officiel, car ils terrorisaient les colons, et les Algériens enchaînés ne rêvaient que d'une chose : voir les colons rentrer chez eux, ils ne voyaient pas les résistants comme des terroristes, naturellement.

Et j'ajouterais que les "résistants" Juifs, qui luttant contre l'occupant Anglais, ont en 1946, imitants ainsi les terroristes de tout poils, fait voler en éclat l'hôtel King David étaient eux aussi des terroristes. L'action a fait tout de même pas loin de cent morts . Un des membre du commando est devenu plus tard le premier Président de l'Etat d' Israel.

Il faut vraiment étre des pauvres laches pour estimer d'un peuple opprimé qui se défends est terroristes.

Il n'y a pas de terreur dans un acte de guerre, c'est le "jeu".

Par contre, venir se faire péter la gueule pour tuer tout le monde et n'importe qui sous prétexte qu'on veut imposer sa loi.....c'est pas le "jeu".

c'est vraiment triste ces "français" qui crachent à la figure de ceux qui se sont battus pour eux.C'est juste la honte.

Les maquisards français n'avaient qu'un seul but : chasser l'occupant, contribuer à libérer le territoire national. Une fois cette mission accomplie ils n'avaient plus de raison d'être.

Par contre les terroristes type "Brigades rouges", "sentier lumineux" ou les islamistes aujourd'hui mènent leurs sinistres actions à la fois contre ceux qu'ils jugent être des ennemis, mais aussi envers la population qu'ils veulent convertir par la force et la terreur à leur idéologie ou théocratie religieuse. Leur but n'est pas uniquement de battre l'armée adverse mais de soumettre le peuple à leurs diktats.

Pour moi, des résistants qui tirent sur une armée occupante, ce sont des combattants pas des terroristes. Détruire des convois qui partent ravitailler en homme et en munitions l'ennemi, ce sont des embuscades, des combats, pas des actes terroristes. Je sais que l'état-major allemand les appelaient comme ça mais je ne suis pas sûr que le mot allemand de cette époque avait le même sens que celui qu'on emploie aujourd'hui.

coucou, il serait bon que tu apprennes à lire. Personne ici, du moins pas encore, n'a craché à la figure des maquisards, ADM a posé un sujet, on y répond. Et le sujet de la réponse est une simple affaire de terminologie, ou d'étymologie.

Non, il ne cherche pas à faire que de la sémantique. Il cherche à salir nos résistants .....avec l'accord de votre détachement si joliment intellectuel.

Ha un moment, il faut quand méme regarder les sujets en face.

d'ailleurs pour les Allemands les résistants Français se nommaient "Partisan"

il y a toujours de bonnes âmes pour excuser le terrorisme ,et pourquoi pas essayer de culpabiliser le pays hôte ennemi ....

lamentable ....

Tu as peut-être raison, je ne connais pas ADM. D'habitude quand je connais un interlocuteur, je devine l'arrière pensée qui perce sous le sujet d'un post, mais ici, c'est vrai, je ne me suis attaché qu'à la définition du mot "terroriste"

D'ailleurs, je constate qu' ADM n'intervient pas dans son propre sujet. Ce doit-être un soldat de l'ombre.

Les maquisards français n'avaient qu'un seul but : chasser l'occupant, contribuer à libérer le territoire national. Une fois cette mission accomplie ils n'avaient plus de raison d'être.

Quid des "terroristes" palestiniens qui s'attaquent aux soldats et colons israélien qui occupent leur terre ?

... mais ici, c'est vrai, je ne me suis attaché qu'à la définition du mot "terroriste"

Vous avez bien fait... Je demande si de façon objective, on peut les classer comme terroriste. Les motivations n'entrent pas en cause, seul la façon de faire compte, soit terrorisé d'une façon ou d'une autre pour parvenir à ses fins. Ça permet de voire ceux qui se voilent la face et refusent d'admettre les faits pour ce qu'ils sont.

D'ailleurs, je constate qu' ADM n'intervient pas dans son propre sujet. Ce doit-être un soldat de l'ombre.

Je suis patient... Ça me permet de réfléchir et de voir ceux qui sont honnêtes intellectuellement et ceux qui sont prêts à tout pardonner à leurs concitoyens alors qu'ils condamnent allégement leurs voisins pour les mêmes gestes.

Si vous aviez besoin de voir mes motivations pour prendre ce sujet au sérieux... Et bien voilà, c'est fait.

Non, il ne cherche pas à faire que de la sémantique. Il cherche à salir nos résistants .....avec l'accord de votre détachement si joliment intellectuel.

Ha un moment, il faut quand méme regarder les sujets en face.

Tout à fait d'accord avec vous....ÇA PUE !!!

Quid des "terroristes" palestiniens qui s'attaquent aux soldats et colons israélien qui occupent leur terre ?

Ce sont des combattants (résistants) quand ils tuent des soldats israëliens et des terroristes quand ils placent des bombes dans les bus pleins de civils....