Le plus riche

Voilà une question que j'ai rencontrée dans un livre et qui me turlupine alors je vous en fais part :

Il y avait deux hommes.

Un clochard qui vivait d'expédients et de charité sans maison sous un pont ,il n'avait rien pas même un chien .

Un homme d'allure respectable ,propre et bien mis .Mais il était couvert de dettes.

La question que je vous pose est la suivante :lequel est le plus riche des deux?

Le deuxième car il as quand même des biens.

Aucun car le deuxième va très vite rejoindre le premier....

Oui mais si on les lui saisit il lui reste encore des dettes!

ils pourront pas lui saisir sa maison quand même.

La question que je vous pose est la suivante :lequel est le plus riche des deux?

Financièrement, tout dépend.

Mais concrètement, c'est celui qui dort dehors, sur le sol, dans le froid, avec les mêmes fringues qui profite de moins de "richesses", dans le sens de confort.

Peut-être d'ailleurs était-il lui aussi auparavant un "homme d'allure respectable", que les dettes ont jeté sur le trottoir.

Mais, au final, qu'importe de savoir lequel des deux est le plus riche ?

Bonjour querida13,

L’ambiguïté provient du sens que chacun donne à un mot.

Ici le mot « RICHE »

Est-ce qu’être riche c’est posséder une fortune, financière, immobilière, foncière ?

Est-ce qu’être riche c’est ne pas dépenser plus que ce que l’on gagne ?

Est-ce qu’être honnête avec soi et les autres c’est être riche ?

Est-ce que d’être jeune plutôt que vieux est une forme de richesse potentielle ?

Est-ce qu’être beau, plutôt que moche est une richesse ?

Est-ce qu’être en bonne santé, plutôt que malade est une richesse ?

Bref…

Comme le qualificatif « RICHE » peut s’appliquer sans distinction à toutes ces définitions, on peut discuter à l’infini sur le sens du mot, avec toutes les contradictions possible ou supposée.

Querida13, vous enrichissez le forum de vos sujets divers et variés, contrairement à moi qui ne se contente que d’y faire écho. Le peu defois ou j’ai essayé de lancer un sujet, les réponses ne vinrent pas. Il est vrai qu'en posant ma question, je voulais aussi participer à la réponse !

A chacun sa forme de richesse…

Merci enchantant c'est parce que je suis une littéraire j'ai autrefois passé le bac A (actuellemnt le bac L).Cela fait longtemps que je n'ai pas philosophé mais cela ne m'empêche pas d 'ouvrir et de lire de nombreux livres .

le problème est ,sur Terre:

Est ce qu'on est riche de biens ou est on riche de sa liberté vis à vis des biens .Elle nous ramène à l'école des philosophes cyniques dont Diogène est l'exemple le plus connu .

Pfff...

Moins on possède, plus on est riche, c'est évident ma chère watquerida !

Notre destin est le même à tous : arrêt du coeur. Et pas de Paradis. Ca c'est bon pour le Vatican, la mosquée ou le Mur des Lamentations.

non ,quand on est pauvre on est riche de frustrations mais on est dispensé de l'esclavage qui consiste à prendre soin de ses biens .

Quand on est riche les appétits matériels sont comblés après quoi courir ,à quoi bon courir ,à part entretenir ce que l'on a .

L'essentiel n'est pas de parvenir ,l'essentiel est peut-être prendre du plaisir dans la route qui permet de parvenir si tel est son but .Car l'idée du but se pose .Le clochard qui se complait dans sa situation a peut-être compris comme Diogène la vanité de toute chose car pourquoi courir après ce que l'on n'emporte pas,il ne s'engage pas dans la course à l'objet !

Tandis que l'endetté,lui , est dans la course il y a gagné le confort ,la propreté ,le regard flatteur des autres ,peut-être l'amour ,mais il dissimule sous des habits brillants ce que l'enfant du conte les habits de l'empereur révèle ,c'est à dire que le roi est nu!Il est tout aussi vulnérable que l'autre sinon plus car on peut l'atteindre dans ce qui a de l'importance pour lui :son goût du matériel.

Moins on possède, plus on est riche, c'est évident ma chère watquerida !

Je maintiens. Maintenant si pour toi la pauvreté c'est la richesse en frustration, je t'invite à méditer sur tous les sens du terme.

La seule pauvreté choisie est celle des mystiques et des anachorêtes .Des gens qui quittent tout pourallerdans un monastère ou se retirer du monde .

La plupart des autres lorgnent avec envie sur l'abondance des richesses du voisin .(d'où vols , agressions ,meurtres ...)

Il est évident que tout ce qui subi produit de la frustration, mais si tu voulais parler de cela seulement, alors pas la peine de de poser une question dont toutes les réponses sont évidentes.

Dans la rue, sur le trottoir, ou dans les étages des immeubles, tout le monde mange la même misère, en conscience ou non.

Là on a déterminé l'égalité de tous devant les problèmes de la condition humaine ;mais il reste le problème dela dette ,en négatif qui fait que celui qui asemblé jouir du confort matériel a contractée ,qu'est ce que ça peut bien représenter ?

Alors je ne sais pas, je n'ai jamais eu de dette.

Si l'homme travaille ,si l'homme vit assez longtemps ,s'il finit par rembourser sa dette alors oui ,il sera plus riche que le clochard .Donc il sera riche de son travail et aura enrichi la banque et ses employés;Le travail est donc un trésor qui élève celui qui le produit .

S'il est ruiné ,il pourrait tomber aussi bas que le clochard .Rien n'est jamais sûr dans la vie tout est changement et impermanence ,la roue peut tourner et parfois à ton désavantage et on peut avec un bon départ être moins que rien .

:gurp:

Bonjour,

Pour moi, c'est le deuxième qui est le plus riche parce qu'il a des biens, il a un toit, il peut manger ce qu'il veut et acheter ses habits.

Il est peut être malheureux, comme quoi l'argent ne fait pas le bonheur et que si tu en possèdes beaucoup il finit par te posséder.

Mais la meilleure richesse n'est-elle pas celle de l’âme?

De même pour atteindre le bonheur, on doit se contenter de peu. C'est ce que je pense.

Air de baloo :il en faut peu pour être heureux ,vraiment trè peu pour être heureux ,il faut se satisfaire du nécessaire ...