Les femmes au foyer pour libérer des emplois : la proposition hallucinante d'un eurodéputé FN

Livre à toi de penser les conneries que tu veux, mais certainement pas libre à toi de vouloir définir arbitrairement le rôle des femmes dans la société.

Merci pour le terme "conneries", c'est toujours agréable... :)

A quel moment j'ai voulu "définir arbitrairement le rôle des femmes dans la société" ?

Vous avez vraiment des problèmes de compréhension. J'ai juste parlé de choix et donné mon avis quant au problème.

Merci de ne pas déformer mes propos.

Un femme seule peux vivre et faire vivre confortablement son/ses enfants sans revenus (autres que les allocations) aujourd'hui ?

Un homme seul peux vivre et faire vivre confortablement son/ses enfants sans revenus (autres que les allocations) aujourd'hui ?

Un femme seule peux vivre et faire vivre confortablement son/ses enfants sans revenus (autres que les allocations) aujourd'hui ?

Quiconque peut-il vivre aujourd'hui sans revenu d'aucune sorte ? Vous venez de découvrir la place prépondérante du travail dans notre société ? Vous viviez dans une cave avant ?

Un homme seul peux vivre et faire vivre confortablement son/ses enfants sans revenus (autres que les allocations) aujourd'hui ?

Tout dépend s'il allaite...

Un homme seul peux vivre et faire vivre confortablement son/ses enfants sans revenus (autres que les allocations) aujourd'hui ?

Est ce que j'ai dis le contraire ?

Est ce que j'ai dis le contraire ?

Alors pourquoi particulièrement la femme ?

Ouais mais c'est tellement péjoratif dans la bouche de certains. Ce n'est pas parce qu'une femme souhaite travailler qu'elle est féministe. Elle n'engage pas de combat ni de revendication (ce qui je suis d'accord avec toi l'a été eut un temps).

Qu'est ce que t'en sais ?

Il a raison , certaines femmes sont obligées d'aller travailler pour compléter le petit salaire de leur compagnon . Ce n'est pas leur choix car quelquefois elles ne choisissent pas leur boulot mais prennent ce qu'elles trouvent

Alors pourquoi particulièrement la femme ?

Ce sont elles généralement qui veulent s'occuper des enfants ou la gardes en cas de séparation (et qui l'on).

J'ai parler aux début de parents et de choix.

Un parent homme ou femme qui ne veux pas travailler pour s'occuper des enfants les premières années, lui donner une allocation pendant ce temps est à mon avis une bonne chose pour lui, pour l'enfant et la société (qui dépend pas mal de l'éducation des enfants).

Cela n'est pas un combat féministe. Le combat féministe à totalement oublier que les femmes sont aussi des mères et a mis en opposition la famille avec l'individualisme. Le rapport avec le féminisme c'est que dans tous les cas que je connais, c'est la femme qui désir s'occuper des enfants, c'est une volonté pas une contrainte et quand les enfants sont jeunes le désir de travailler n'est pas du tout présent. Les féministes ce sont battus pour les femmes seules et sans enfants.

Arrêtez de rejeter systématiquement les propositions de ce parti et d'accepter les conneri.. des autres.

Tout n est pas bon , tout n 'est pas nul !

Je suis persuadé que beaucoup de femmes seront bien contentes de pouvoir s'occuper de leurs enfants .

Veillons juste à ce qu'on laisse le choix aux femmes comme il est dit dans la proposition

et que les hommes puissent faire de même.

Ce sont elles généralement qui veulent s'occuper des enfants ou la gardes en cas de séparation (et qui l'on).

J'ai parler aux début de parents et de choix.

Un parent homme ou femme qui ne veux pas travailler pour s'occuper des enfants les premières années, lui donner une allocation pendant ce temps est à mon avis une bonne chose pour lui, pour l'enfant et la société (qui dépend pas mal de l'éducation des enfants).

Cela n'est pas un combat féministe. Le combat féministe à totalement oublier que les femmes sont aussi des mères et a mis en opposition la famille avec l'individualisme. Le rapport avec le féminisme c'est que dans tous les cas que je connais, c'est la femme qui désir s'occuper des enfants, c'est une volonté pas une contrainte et quand les enfants sont jeunes le désir de travailler n'est pas du tout présent. Les féministes ce sont battus pour les femmes seules et sans enfants.

Dans un foyer où les deux parents travaillent, c'est pas un choix objectif, car aujourd'hui, bien des femmes gagnent moins que leur mari. Et quitte à perdre en salaire pour le congé parental, autant que ce soit le moins élevé des deux qui soit raboté.

C'est encore et toujours cette différence de salaire homme-femme qui oriente le choix du conjoint prenant le congé parental.

Mon mari aurait adoré prendre les 18 mois que lui accorde aujourd'hui l'état, mais sans ses 1600 euros de salaire, ben on ne pourra jamais sans sortir (je précise qu'aujourd'hui c'est moi qui perçois toutes les allocations familiales, sans APL).

Arrêtez de rejeter systématiquement les propositions de ce parti et d'accepter les conneri.. des autres.

Tout n est pas bon , tout n 'est pas nul !

Je suis persuadé que beaucoup de femmes seront bien contentes de pouvoir s'occuper de leurs enfants .

Veillons juste à ce qu'on laisse le choix aux femmes comme il est dit dans la proposition

et que les hommes puissent faire de même.

On ne rejette pas, on demande des précisions.

Pour qui ? Sachant que cela touche particulièrement les femmes étrangères, je reste septique sur le champ d'application de la mesure.

Comment ? Quel financement ?

Combien de temps ?

Pourquoi le FN vote des lois contre l'égalité homme femme ?

Dans un foyer où les deux parents travaillent, c'est pas un choix objectif, car aujourd'hui, bien des femmes gagnent moins que leur mari. Et quitte à perdre en salaire pour le congé parental, autant que ce soit le moins élevé des deux qui soit raboté.

C'est encore et toujours cette différence de salaire homme-femme qui oriente le choix du conjoint prenant le congé parental.

Mon mari aurait adoré prendre les 18 mois que lui accorde aujourd'hui l'état, mais sans ses 1600 euros de salaire, ben on ne pourra jamais sans sortir (je précise qu'aujourd'hui c'est moi qui perçois toutes les allocations familiales, sans APL).

Choisir en fonction du revenu c'est vraiment un échec pour notre société où l'argent est roi partout.

monobonobo tout dépend de tes qualifications et des siennes.

Encore une diversion afin d'exciter les comportements grégaires les plus lamentables, et occulter le vrai débat autour d'une proposition de progrès social non négligeable : un revenu parental d'éducation qui, au passage, dans sa théorie ne distingue aucun parent comme ayant droit. Je comprends que cela fasse mal à l'égo de quelques auto-proclamés "défenseurs des travailleurs" qui se les tournent depuis des années au local de permanence, mais voila, ce sont des gaziers du FN qui portent l'idée.

Et comme c'est le FN, et qu'en plus le député lynché ici s'est exprimé comme un âne, l'idée, bonne ou non, est de toutes façons morte-née, sans aucune autre forme de réflexion politique.

Parcontre, quand un très bon communiquant vient nous faire passer l'allongement de la durée de cotisations pour une retraite à taux plein pour une "réforme", c'est-à-dire un progrès du système : ça passe comme une lettre à la poste.

Comme l'écrit l'auteur du sujet : bienvenue en 2015.

Encore une diversion afin d'exciter les comportements grégaires les plus lamentables, et occulter le vrai débat autour d'une proposition de progrès social non négligeable : un revenu parental d'éducation qui, au passage, dans sa théorie ne distingue aucun parent comme ayant droit. Je comprends que cela fasse mal à l'égo de quelques auto-proclamés "défenseurs des travailleurs" qui se les tournent depuis des années au local de permanence, mais voila, ce sont des gaziers du FN qui portent l'idée.

Et comme c'est le FN, l'idée, bonne ou non, est de toutes façons morte-née, sans aucune autre forme de réflexion politique.

Comme l'écrit l'auteur du sujet : bienvenue en 2015.

Non, tu te plantes là dessus. Les députés FN européens sont misogynes, comme le prouve chaque loi qu'ils votent ou non sur la question.

L'idée d'un revenu parental ne date pas d'hier. Ce n'est pas une invention du FN. Et d'autres demandent surtout des salaires honnêtes pour tous et des conditions d'accueil pour les enfants.

Le fait est que le personnage ne s'illustre pas pour la liberté de la femme. On peut donc légitimement s'interroger sur cette proposition. Qui date de 2011 soit dit en passant.

Et il existe aujourd'hui le congé parental. En quoi la proposition du gus est elle différente ? Moi je demande.

Et jamais le FN n'étendra cette proposition aux immigrés, ce qui est une aberration sociale et souligne ta remarque sur les ayant droit.

Et le coût ? On estime la proposition du FN à 10 Mds d'euros. Où va t on trouver le fric ? Moi j'ai bien des idées mais je ne crois pas que le FN les partages...

Choisir en fonction du revenu c'est vraiment un échec pour notre société où l'argent est roi partout.

Ben non, c'est une réalité sociale et sociétale.

Quand l'homme gagne plus que la femme, il devient "normal" que ce soit la femme qui "perde". Si le congé parental était rémunéré sur la base du salaire réel, alors ce serait jouable.

Sans argent, je pourrais vivre, mais je ne pourrais pas payer les taxes et impôts divers et variés. Donc, oui, il faut de l'argent.

Bienvenue en France en 2015 !

monobonobo tout dépend de tes qualifications et des siennes.

Les qualifications ne sont pas en jeu ici, car à la base, j'ai un diplôme plus élevé que le sien. Le problème c'est bien le salaire. On ne peut pas se passer de ses 1600 euros de paysagiste, tandis que mon smic d'aide à domicile (métier fait par choix des horaires) est très vite passé aux oubliettes.

D'ailleurs une étude démontrait bien que si le congé parental est prioritairement pris par les femmes, c'est car leur salaire est moins élevé que celui des hommes, Je vais tenter de retrouver l'article. :)

C'est marrant la différence entre le titre de l'article et ce qu'a réellement dit le député.

oui c,est incroyable comme les opposants au fn peuvent dévier les phrases, modifier les mots et les paroles ,dés qu,il s,agit du fn ils sont prêts a tout ,même au pire.

Mais allez voir ce qu'ils votent ! C'est pas de la déformation, c'est un fait.

Non, tu te plantes là dessus. Les députés FN européens sont misogynes, comme le prouve chaque loi qu'ils votent ou non sur la question.

Peut-être, mais je m'en fous : je ne m'intéresse pas aux gens en particulier, mais aux idées que je soupèse pour elles-même.

L'idée d'un revenu parental ne date pas d'hier. Ce n'est pas une invention du FN.

Je n'ai jamais prétendu le contraire. Je prends juste acte que c'est le seul programme politique où l'idée figure. Tu peux vérifier, moi je l'ai fait =)

Et d'autres demandent surtout des salaires honnêtes pour tous et des conditions d'accueil pour les enfants.

L'un n'empêche pas l'autre...

Le fait est que le personnage ne s'illustre pas pour la liberté de la femme.

Certes.

On peut donc légitimement s'interroger sur cette proposition.

Je ne demande pas mieux à ce qu'elle soit évaluée pour elle-même et non pour son porteur...

Et il existe aujourd'hui le congé parental. En quoi la proposition du gus est elle différente ? Moi je demande.

Et bien le congé parental est un droit acquis par cotisation et à une durée relativement courte avec un revenu somme toute modeste. L'idée, si je l'ai bien saisie, est de dépasser les 1 ans pour un enfant de plus de 3 ans, pourquoi pas jusqu'au collège, avec un revenu décent ; c'est-à-dire permettant la subsistance. J'écris cela en exemple, ce n'est absolument pas encore arrêté.

Et jamais le FN n'étendra cette proposition aux immigrés, ce qui est une aberration sociale et souligne ta remarque sur les ayant droit.

Mais je m'en fous de ce que ferait le FN. Je parle de cette idée dont mes concitoyens pourraient s'emparer pour en faire quelque chose d'utile au mieux être dans notre société. Il ne faut pas être psychorigide : ce n'est pas parce que machin propose une idée, qu'il faut attendre qu'il soit élu pour l'appliquer et l'appliquer tel que machin l'a souhaité. Une loi est toujours débattue et amendée.

Et le coût ? On estime la proposition du FN à 10 Mds d'euros. Où va t on trouver le fric ? Moi j'ai bien des idées mais je ne crois pas que le FN les partages...

Je ne sais pas trop d'où sort cette estimation, mais cela me paraît un peu fantasmagorique dans le sens où le coût des allocations familiales représente déjà 12 milliards d'euros annuels. Or, il serait ridicule de prétendre que tous les parents arrêteraient leur carrière pour opter pour une éducation à domicile à temps plein, qui est un vrai travail. C'est même du travail libre, c'est-à-dire qui n'est pas destiné à la valorisation d'un capital. Normalement, je ne t'apprends rien.

Ceci étant, sur les 120 à 150 milliards d'euros annuels que le citoyen se fait gratter par les nantis dans la fraude fiscale, la fraude sociale, les niches fiscales et les nullissimes "plans de relance économique" (= chèque sans contrepartie aux grands patrons comme le CICE), je pense qu'il y a moyen de chopper quelque chose...

j'ai pas tout lu ! alors si cela fait doublon = désolé =

extrait

Contre la clause de parité dans les appels d’offres

L'avortement n'a pas été le seul point contesté par les élus FN, qui ont voté contre de nombreuses autres dispositions du rapport. Ils ont par exemple rejeté l'article 5, qui souligne "qu'une participation égale des femmes et des hommes au marché du travail permettrait d'augmenter de manière substantielle le potentiel économique de l'Union européenne" ou l'article 21, qui invite la Commission et les États membres à "étudier la possibilité d'inclure des clauses de parité hommes-femmes dans les appels d'offres pour des marchés publics". À noter qu'une grande partie des députés UMP, comme Nadine Morano ou Michèle Alliot-Marie, a voté de concert avec le FN sur ce point. Le rapport a finalement été adopté par 441 voix contre 205. 52 eurodéputés se sont abstenus.

source

http://www.metronews.fr/info/fn-les-eurodeputes-votent-contre-l-egalite-hommes-femmes-et-l-avortement/mocl!QnOPClfXjT32/

contre l'avortement, contre la parité !!!

la jean marine est de la bonne classe sociale et donc elle a droit de faire ce qu'elle veut !

pas les prolos, les sans grade !!!!