Près de la moitié des français ne se reconnaît pas dans les trois grands partis

Selon un sondage Odoxa pour iTELE et Le Parisien/Aujourd'hui en France, un peu moins de la moitié des Français ne se sentent pas représentés par les trois principaux partis (Parti socialiste, UMP et Front National).

Les trois grands partis ne représentent que la moitié des Français

Près de la moitié des Français ne s'identifient pas aux trois principaux partis que constituent le PS, l'UMP et le FN. C'est ce qui ressort d'un sondage d'Odoxa pour iTÉLÉ et Le Parisien/Aujourd'hui en France. Les trois grands partis ne représentent finalement que la moitié de la population française (52%). L’UMP, le PS et le FN ne suscitent pas d’engouement "spontané" de la part des Français.

Ensuite vient la France des « sans parti », autrement dit ceux qui ne se sentent proches d’aucun parti politique, ils représentent 26% des Français. Suit le bloc « autres partis », qui regroupe 7 partis de la gauche, du centre et de la droite et cela représente 22% de la population.

http://www.itele.fr/politique/video/pres-de-la-moitie-des-francais-ne-se-reconnaissent-pas-dans-les-3-grands-partis-117397

C'est assez incroyable que la moitié se reconnait dans les partis sans programme. Quel farce!

Le problème de départ, s'est la crise. Les hommes politique ne peuvent pas faire grand chose pour cela donc forcément on n'est insatisfait.

Les hommes politique ne peuvent pas faire grand chose pour cela

Ceux qui disent ne pas aller voter parce que tous les politiques sont tous pourris, alors qu'ils ne viennent pas se plaindre. Moi je vote et si le candidat pour qui j'ai voté ne fait pas son job je pourrai aller me plaindre manifester. Ceux qui ne vote pas restez chez vous et fermez là !

Si on se plaint, on n'est pas content. T'es pas plus légitime car tu as mis un papier dans une boite.

Si on se plaint, on n'est pas content. T'es pas plus légitime car tu as mis un papier dans une boite.

Alors bouge tes fesses et va voter ou alors te présenter comme candidat. Laisse faire les autres pour choisir un candidat pour toi, tu n'es pas d'accord tu critique alors bouge toi et vas voter. C'est trop facile de critiquer et ne pas s’exprimer dans les urnes.

Alors bouge tes fesses et va voter ou alors te présenter comme candidat. Laisse faire les autres pour choisir un candidat pour toi, tu n'es pas d'accord tu critique alors bouge toi et vas voter. C'est trop facile de critiquer et ne pas s’exprimer dans les urnes.

Et si aucun candidat ne nous convient? On fait quoi?

Cette carte ne veux pas dire grand chose.

Faire travailler une personne 3 euro de l'heure c'est un emploi mais pas vraiment intéressant pour celui à ce poste.

Je pense pas que vanter une politique d'appauvrissement qui permet juste de se palucher sur des chiffres soit la solution. On ne résout pas des problèmes par la création d'autres.

Ce que je trouve incroyable c'est que la moitié des français consomment de la politique comme des produits de supermarchés.

Alors oui bien sur, la moitié des français qui ne se reconnaissent pas dans les principaux partis politiques existants, ne peuvent absolument pas se regrouper pour faire un parti puisque pour X il faut des partis plus à gauche que l’extrême gauche et pour Y il faut des partis plus à droite que l'extrême droite... on aura encore les royalistes, les anarchistes, les nihilistes...

Et puis il y aura aussi les feignasses qui refusent de s'engager pour faire leur propre parti... et les gros cons assis sur leur cul de gros cons jamais content à cracher dans la soupe à vouloir changer le monde au bistro du coin alors que ça sait pas faire une addition.

Si ces gens veulent se laisser vivre, à la limite qu'ils ne reconnaissent pas et subissent le choix des autres... mais qu'ils ne viennent pas casser les couilles par contre! Si je laisse mes potes décider du lieu de nos vacances et qu'on se retrouve en Pologne au moins de novembre, j'ai pas intérêt à ouvrir ma gueule parce que se sera ma faute.

Sors un peu de ce rêve adolescent genre " les gens n'ont qu'à créer leur parti". Les partis politiques ne fonctionnent que s'ils ont le relai (favorable) des médias. Un parti sans média c'est un parti sans sponsor, donc sans argent. En démocratie, c'est l'argent qui fait l'opinion et l'opinion qui fait l'élection. Un type tout seul (et même plusieurs types ensemble) ne peut rien faire contre les machines de guerre validées par le pouvoir. Suffit de voir l'UPR par exemple qui n'a aucune couverture médiatique, alors que dans le même temps on invite les représentants de LO parler à la TV chaque fois qu'on a besoin d'un avis "de gauche radicale".

La seule solution qu'il reste au peuple, c'est l'entrisme (qui ne fonctionne jamais) ou la révolution.

Tant il est vrai que les médias adore le front national... Bref je vais plutôt t'inviter toi à sortir de ta bulle adolescente pour t'informer que les médias ne font pas l'opinion mais la caresse dans le sens du poil. Sinon pourquoi payer des gens la peau du cul pour tenter de trouver ce qui nous ferait plaisir ? Il suffirait de nous mettre un manège si tourne sans Pollux pour faire notre bonheur et il n'y aurait ni alternance, ni montée du FN... Soit cohérent...

Petite question: Est-ce que le vote blanc a une quelconque valeur lors d'une éléction en France?

Hélas non... le vote blanc est considéré comme un vote nul: Il n'est même pas comptabilisé alors qu'on a le pourcentage de gens qui ne se sont pas déplacé. Favorisant ainsi l'abstentionniste qui se dit "au moins on parle de moi et de mon mécontentement!"

Tant il est vrai que les médias adore le front national... Bref je vais plutôt t'inviter toi à sortir de ta bulle adolescente pour t'informer que les médias ne font pas l'opinion mais la caresse dans le sens du poil. Sinon pourquoi payer des gens la peau du cul pour tenter de trouver ce qui nous ferait plaisir ?

Les médias adorent le FN car il est la garantie de la pérennité du pouvoir en place puisque quelque soit le parti face auquel il se trouve: il le fait gagner. L'illusion de la démocratie se fait à coup d'angoisses, un pouvoir trop linéaire n'est pas anxiogène, et lorsqu'on angoisse pas, on se met à réfléchir. Reste que le FN existe depuis plus de 60 ans, et que tu valides mon argumentation sur l'impossibilité aujourd'hui à créer un nouveau parti en prenant le FN comme unique exemple de contre-pouvoir.

Réveille-toi.

Il suffirait de nous mettre un manège si tourne sans Pollux pour faire notre bonheur et il n'y aurait ni alternance, ni montée du FN... Soit cohérent.

Et il n y aurait pas de "démocratie" non plus. ( ce qui n'est pas forcément un mal à mon sens, mais vous avez l'air tous de tenir tellement à cette chimère)

Mmm... ok... donc on laisse JM le Pen prendre le pouvoir de l'organisation d'extrême droite Ordre Nouveau, pour en faire le Front National en sachant que 43 ans plus tard la fille serait bien plus balaise que le père et deviendrait le premier parti de France avec la même recette que Caliméro "c'est vraiment trop injuste, les médias ne nous aiment pas..." Les illuminatis au pouvoir ont même défini quels sont les villes, les députés, les députés européens qui seront élu au fur et à mesure... Non parce qu'autant avec les scores du FN du temps de Mitterrand on peut accepter la théorie que le FN est une taupe du PS... autant aujourd'hui en étant le premier parti de France, c'est difficile de prendre les gens pour des cons...

Quoiqu'il en soit... Si les médias avaient une influence, le parti du Général de Gaulle serait toujours au pouvoir... si les médias qui crachent sur le FN du matin au soir avaient la moindre influence, le FN ne serait pas le premier parti de France...

Sois cohérent encore une fois...

Le FN, à sa création, c'était les scores du NPA ( 1, 2 % ). Ce vieux renard de Mitterand a compris au milieu de son premier mandat que Le Pen était un formidable orateur et que la "terreur de l'extrême-droite" pouvait l'aider à gagner des voix et à remporter des élections qu'il perdrait seul contre la droite.

Ainsi, Mitterrand fait inviter Le Pen à l'heure de vérité, et celui-ci participe à la décomposition de la droite classique en entrant au parlement quelques semaines plus tard.

Mais le temps et la politique, ça n'est pas quelque chose de statique, ça change à mesure que les lignes bougent ( on voit le reniement total d'un Juppé qui avait un programme à l'extrême droite de celui du FN aujourd'hui à la fin des années 80) . Ainsi, l'UMP et le PS deviennent des partis libéraux à la fin du bloc soviétique ( où "être socialiste" n'a plus aucun sens) et la gauche se met à faire du sociétal pour ado attardé tandis que la droite, incarné par un Sarkozy, essaie d'occuper le terrain sécuritaire (merveilleuse démonstration en 2007) afin de manger les voix du FN. Et il y parvient un temps en le faisant baisser à 10%.

Aujourd'hui, le FN est l'outil du pouvoir, le "front commun" des "républicains" autoproclamés puisqu'il représente l'unique parti anti-europe crédible sur l'échiquier politique. Le front de gauche et ce tartuffe de Mélenchon ayant fait long-feu. Le scrutin majoritaire permet ainsi au FN d'être haut dans les scores mais de n'être représenté quasiment nulle part dans la pratique. (ce qui est un scandale) . Les deux partis libéraux en place ( PS / UMP) se reportant l'un sur l'autre en cas de triangulaire (à peu de chose près sauf lorsqu'un petit malin type Sarkozy espère récupérer les mêmes électeurs FN en 2017 et ne donne pas de consignes de vote) .

En fait, par cette tirade, tu ne fais juste que valider ce que je t'avançais : il est impossible aujourd'hui pour un parti qui se lance de percer sans le soutien du pouvoir. Tu m'entends? Impossible. Ce qui est bien la preuve que ce système que tu défends est fabriqué afin que personne depuis son extérieur ne puisse y accéder pour en changer la matrice.

Quant au général de Gaulle, il est une démonstration de plus du danger que représente la démocratie, puisqu'il a perdu son pouvoir après avoir consulté le peuple par référendum sur son départ, chose que plus jamais aucun politique n'a fait depuis lui. A compter que le dernier référendum, en France, date d'il y a plus de 10 ans (le TCE) et a été foulé au pied par cette "démocratie" dont tu nous défends naïvement l'exemplarité, sans trop rien y connaître, on s'en aperçoit vite.

Important de voir à quel point le FN, "premier parti d'opposition au système" , réussi à obtenir ce qu'il veut lorsqu'il a la machine contre lui.

Que ceux qui ne se reconnaissent pas dans les partis existants fondent leur propre parti au lieu de gueuler !

On se marrera peut-ètre encore plus quand on les verra à l'oeuvre !

Mais z'ont peut-ètre pas les couilles pour !

Petite question: Est-ce que le vote blanc a une quelconque valeur lors d'une éléction en France?

Non , mais au moins c'est l'expression d'un vote qui rejette tout candidat .

Ce tableau ne prend pas en compte les situations démographiques de chaque pays , et qui pèsent lourdement en termes de chomage , dans un pays à forte natalité comme le notre , ni la réalité statistique des emplois définis comme créés .

Ainsi de l'Allemagne , qui , à l'inverse de nous , a un problème de dénatalité croissante , à tel point que les départs à la retraite ne peuvent ètre compensés par les jeunes arrivant sur le marché du travail , et qui a amnené Miss Merkel , après sa réélection l'an dernier , à suspendre le projet d'amener progressivement la retraite des allemands à 67 ans en 2030 , pour ramener l'âge de la retraite illico presto à 63 ans !!!

En France on a le phénomène inverse : déficit de l'ordre de 200.000 postes annuels entre départs à la retraite et arrivée des jeunes sur le marché du travail .

Ajoutez à celà que nos décisions d'allonger le nombre d'années de cotisations pour le départ à la retraite , augmentent d'autant plus notre déficit d'emploi .

1 an de plus à travailler avant de partir la retraite et c'est d'un seul coup 700.OOO emplois de libérés en moins .

.