la vérité

Avoir du tact c'est avoir le sens délicat des convenances ,de la mesure, c'est avoir une attitude qui ne blesse pas ,qui ne vexe pas .Ce n'est pas à la portée de tout le monde de dire les choses avec tact .

Toucher la peau sans créer de blessure

Toucher la blessure sans aviver la douleur.

Toucher la douleur sans souffrir

Souffrir sans faire souffrir.

jolie définition ...

Dire à quelqu'un ses quatre vérités,c'est déverser sur lui ses propres ressentiments.

La sincérité n'a aucune vérité à défendre, c'est un accord en soi.

Dire ses quatre vérités à quelqu'un suppose de détenir la vérité. Ça me semble un tantinet prétentieux. De plus nous sommes ainsi fait que nous n'aimons pas entendre ce qu'on essaie de se cacher à soi-même. Non seulement c'est prétentieux, mais c'est contre-productif, car la personne sera la plupart du temps blessée et réagira de façon agressive à ce qu'elle aura raison de considérer comme une intrusion agressive. Le seul cas où l'on pourrait se permettre d’émettre un avis c'est lorsque la personne est demandeuse, mais un avis n'a pas valeur de vérité...

Peux-tu me donner toutes les étapes du raisonnement qui partant de mes propos te fait en déduire que je défends la sophistication?

Je m'explique...

Penser qu'un message dont le fond est de discréditer aussi sophistiqué soit-il ne change pas le sens du message mais tente de te convaincre et de convaincre les autres par cet artifice du langage que les arguments sont vrais. Or si le récepteur n'y croit pas lui-même (et ce même si tout le monde autour pense le contraire), et bien cela n'existe pas pour lui. Je disais défendre la sophistication c'est aussi lui donner du crédit. C'est croire que la sophistication à un pouvoir mais ce pouvoir, c'est nous qui le créditons. La "blessure narcissique" n'est réelle que si tu la défends, c'est à dire si tu y es attaché.

Voilà, j'espère que c'est plus clair :)

Bonjour,

Bien sur qu'il faut dire la vérité, elle est amère mais ses fruits sont doux. J'aime ce proverbe:

"Quand tu lances la flèche de la vérité, trempe la pointe dans du miel."

Il est cependant admis que les clowns ,les comiques,les artistes satyriques dans une société donnée ne trempent pas la pointe de la flèche dans le miel..Picasso dans guernica dénonce de manière véhémente la guerre

civile espagnole et ses atrocités .

C'est vrai que sans vouloir te lancer de fleurs tu fais partie des personnes les plus lucides que j'ai pu lire ici!

C'est dommage, j'aime bien les fleurs.

Lucide ou à moitié tarée, ca dépend d'où on se place... On va dire que c'est presque pareil. :)

Mais alors puisque toute vérité est subjective ,qu'est ce qui nous permet d'affirmer que nous la détenons et nous permet de condamner ceux qui pensent différemment de nous ?

En quelque sorte, si nous sommes nous-même allé au fond de certaines choses au point d'en décrypter le mécanisme, c'est quelque chose que l'on reconnait chez l'autre, la faille. Ce qui fait que si on l'a résolu, on saura ce qui est défaillant. Les gens se ressemblent étrangement... Il ne s'agit aucunement de condamner.

La meilleure chose à faire, c'est de dresser une sorte de miroir devant l'autre, pas directement parce que les gens ne le supportent pas, mais plutôt sous forme de questions, ça crée la réflexion. Ensuite, advient que peut. :)

La notion de vérité pour elle-même n'est pas satisfaisante pour comprendre la nature de la question posée, elle est vue bien trop comme un dessein alors qu'elle n'est qu'un chemin, il faut développer pour dégager des réponses, qui vont recouvrir tout ou partie de ce qui a déjà été dit, et chacun pourra voir qu'il n'a fait qu'en proposer une facette:

Si vérité il y a à dire, ce sera entre deux personnes a minima, mais on peut aussi aisément en imaginer une troisième spectatrice, nous avons déjà trois possibles, ensuite se rajoute les intentions, causes ou conséquences de cette vérité dite. Tout ceci interagit ensemble complexifiant les configurations envisageables, puisque l'interprétation de chaque protagoniste en fonction de ce qu'il aura perçu et/ou subi pourra se confronter avec une autre disposition, tous les cas de figures sont envisageables...

Bon nombre de personnes ne sont pas sensibles directement à la vérité, c'est à dire au moyen, mais bien plus aux buts à atteindre, et si cette vérité contrarie la réalisation des objectifs ou remet en cause des croyances profondes, il y a tout à parier qu'elle sera rejetée, quelque soit la forme prise, du moment que l'apparence morale est à peu près sauve, chacun défend ses intérêts en premier lieu. Suivant ce que l'on cherche à défendre on en passera par une vérité, ou au contraire comme un farouche opposant, très peu de gens sont sensibles au cheminement, à la méthode, au moyen, mais bien plus à l'arrivée, ce que ça rapporte, ou ce que cela évite de perdre, c'est à dire que l'aversion de la perte ou l'appât du gain viennent en premier, ensuite pour les plus vifs/téméraires, une recherche d'une larme de véracité qui pourrait étayer leurs buts. Seul un philosophe peut aller à contre-courant de cette pratique quotidienne/courante, facile, mais il est notoire de l'effet révulsif que procure une telle personne sur monsieur/madame tout le monde!

je ne pense pas qu'il faut mettre l'appât du gain au centre de toute action humaine ,sinon il n'y aurait ni générosité ni amour ,ni dévouement maternel ,ni piété filiale ,ni charité .

Entièrement d'accord avec toi, querida13.

..parce que dans la vie on arrive nu et on repart quasiment nu on n'emporte rien et ça c'est la pure vérité ...Une vérité c'est une évidence qui ne peut- être contredite par aucune raison ni argument .

Le monde que je vois de mon balcon est une évidence pour moi, mon voisin qui me rend visite et regarde de mon balcon ne peut pas remettre en question ce que je vois, parce que ce que nous voyons est la même chose.

Mais le voisin qui habite deux étages plus haut, peut faire effondrer ma vision du monde.

Il y a toujours un étage au-dessus de celui qu'on habite.

Je dors, ai travaillé, travaille encore, honnêtement sans prendre un sou à L'Etat, si la retraite, et vous écris au deuxième étage d'une maison, la mienne, mais achetée avec un crédit payé sur plusieurs années, égal au loyer que je payais pour unT2 centre ville de Rennes pendant 3 ans.

On me croît ou non, mais oui, j'ai travaillé , bossé, seule la plupart du temps, depuis mes 17 ans, sans rien demander aux autres question fric, ni services (ou alors payés si pas d'autres solutions, le CESU, très peu utilisé) et ai dû faire beaucoup beaucoup de route + heures de travail, pendant que je travaillais pour faire et aller faire mon travail.

Mais je sais que j'étais souvent méprisée et haïe, même par des élèves ou /et leurs parents.

Et que je suis encore méprisée et haïe par des patronnes ou patrons de bistrots.

Et sûrement plein d'autres personnes ici. Pas grave, j'ai l'habitude...

Evité un drame , "faits divers"...à un lycée un après-midi à 17 h...j'étais beaucoup plus jeune, 50 ans environ.

Les trésors restent cachs à bien des yeux ,Etrange .

Tant pis pour ceux qui ne savent pas les mettre à jour .

Pour la situation grosso modo ,Moi ,c'est idem .

Excusez moi mes petites précieuses, je n'avais pas saisi que j'avais affaire à des personnes à des âges aussi avancés, et que donc de passer directement à l'étape finale poserait quelques difficultés pour certains/certaines, je vais donc détailler un peu ma pensée, en donnant les étapes intermédiaires pour que toutes les cervelles puissent suivre, :smile2::

Comme par exemple la plupart des femmes sont sensibles à l'interaction sociale, aux vertues humaines, telles citées par Querida, on voit nettement qu'il y a une valeur derrière celles-ci, elle sera donc la monnaie recherchée, le gain ou la perte qu'il faudra maximiser ou minimiser!

Croire que l'altruisme tel que décrit dans le dictionnaire existe, c'est bien mal connaitre la nature humaine, même le moine retiré dans son monastère est intéressé/partie prenante par ce qu'il fait, nous sommes tous des économistes en puissance, et le bien n'est pas nécessairement monétaire, l'amour n'échappe pas à ce constat, d'où les conflits, les montées d'adrénaline, les guerres de possession, de priorités, d'exclusivité totale ou partielle ou les jalousies... À partir du moment où l'on attache une valeur, négative ou positive, à une chose ou un objet, on cherchera à augmenter ses gains sur ceux-ci, ou à minimiser les pertes/inconvénients, ainsi agissons nous, ce serait hypocrite de le nier, je pense, quoique le déni est toujours possible!

Espérant avoir retiré une partie du voile masquant ce terrible constat, parfois la vérité est bien cruelle, et toutes les oreilles n'ont bien évidemment pas envie de l'entendre, car c'est plus douloureux pour certains/certaines que d'autres...

La calculette à la place du !Le coeur à gauche mais le portefeuile à droite comme beaucoup de français ?

Excusez moi mes petites précieuses, je n'avais pas saisi que j'avais affaire à des personnes à des âges aussi avancés, et que donc de passer directement à l'étape finale poserait quelques difficultés pour certains/certaines, je vais donc détailler un peu ma pensée, en donnant les étapes intermédiaires pour que toutes les cervelles puissent suivre, :smile2::

Comme par exemple la plupart des femmes sont sensibles à l'interaction sociale, aux vertues humaines, telles citées par Querida, on voit nettement qu'il y a une valeur derrière celles-ci, elle sera donc la monnaie recherchée, le gain ou la perte qu'il faudra maximiser ou minimiser!

Croire que l'altruisme tel que décrit dans le dictionnaire existe, c'est bien mal connaitre la nature humaine, même le moine retiré dans son monastère est intéressé/partie prenante par ce qu'il fait, nous sommes tous des économistes en puissance, et le bien n'est pas nécessairement monétaire, l'amour n'échappe pas à ce constat, d'où les conflits, les montées d'adrénaline, les guerres de possession, de priorités, d'exclusivité totale ou partielle ou les jalousies... À partir du moment où l'on attache une valeur, négative ou positive, à une chose ou un objet, on cherchera à augmenter ses gains sur ceux-ci, ou à minimiser les pertes/inconvénients, ainsi agissons nous, ce serait hypocrite de le nier, je pense, quoique le déni est toujours possible!

Espérant avoir retiré une partie du voile masquant ce terrible constat, parfois la vérité est bien cruelle, et toutes les oreilles n'ont bien évidemment pas envie de l'entendre, car c'est plus douloureux pour certains/certaines que d'autres...

Oui, ça y est merci à toi.

Le voile est dévoilé

La calculette à la place du !Le coeur à gauche mais le portefeuile à droite comme beaucoup de français ?

Et quand on Calcule l'autre, on ne Peut pas Calculer le Coeur.

Amour Argent Amour Argent, etc...

Oui, le Portefeuile est à Vraiment à Droite.

Et le Coeur à droite-droite (cerveau droit)

:)