FN 3ème

Oui tout le monde connait la branche national socialiste du front national. C'est justement ce qui fait peur aux gens instruits.

La gueule des "gens instruits" lol

Pas du tout... les gens n'adhèrent pas au FN, ce sont des votes contestataires, pas le rassemblement des français. Quand les français votent Hollande parce qu'ils ne veulent pas de Sarkozy, le PS n'est pas devenu le 1er parti de France... et ben c'est pareil avec le FN. Les gens ne souhaitent pas appliquer le programme FN qu'ils n'ont sans doute même pas lu, ils veulent juste dire merde aux autres.

Méthode coué quand tu nous tiens.

Vous voulez dire que Phillipot veut organiser un génocide?

, le titre ici c'est FN 3ème, faux : FN premier. Le titre est mensongé, après libre à tout le monde d’interprété les résultats comme il le souhaite.

Non Phillipot veut le pouvoir, et pour l'avoir il ment aux gens en faisant du national socialisme... Je veux dire que j'invente rien, quand on fait du socialisme et du nationalisme, c'est bien le nom que ça porte non?

Pour moi le FN, en terme d’électeurs ayant voté POUR le FN, est largement dernier... je pourrais aussi dire que le titre est mensongé.

Oui c'est vrai, un nationalisme de gauche, comme Chavez.

Philippot ne vient pas du parti de Chevènement pour rien.

Méthode coué quand tu nous tiens.

Déni quand tu nous tiens... Jette juste un oeil aux nombres d'adhérents du FN par rapport aux adhérents de l'UMP si tu veux une preuve que ce parti n'intéresse personne. C'est juste une bulle médiatique qui gonfle en temps de crise, je te pari ma chemise que les electeurs FN n'ont jamais lu le programme du FN. Maintenant si ça te plait de croire que les français sont pro FN, fais toi plaisir... c'est ton déni, pas le mien...

Pour moi le FN, en terme d’électeurs ayant voté POUR le FN, est largement dernier... je pourrais aussi dire que le titre est mensongé.

Les chiffres montre que vous vous trompez, ils ont effectivement terminer premier, le titre est bien mensongé, à moins que vous ayez d'autre sources plus fiable que le ministère à nous apportez ?

Déni quand tu nous tiens... Jette juste un oeil aux nombres d'adhérents du FN par rapport aux adhérents de l'UMP si tu veux une preuve que ce parti n'intéresse personne. C'est juste une bulle médiatique qui gonfle en temps de crise, je te pari ma chemise que les electeurs FN n'ont jamais lu le programme du FN. Maintenant si ça te plait de croire que les français sont pro FN, fais toi plaisir... c'est ton déni, pas le mien...

Avant de pouvoir faire quelque interprétation que ce soit il faut des chiffres non? Niez vous que le FN a terminer premier de ces élections en terme de voix ? Car le titre du topic parle bien de cela, du résultat des élections.

Les chiffres montre que vous vous trompez, ils ont effectivement terminer premier, le titre est bien mensongé, à moins que vous ayez d'autre sources plus fiable que le ministère à nous apportez ?

Oui bien sur... on table sur le nombre d'adhérents pour savoir quel est le premier parti de France? C'est bien ça l'idée non? C'est de dire que les français qui ont voté FN sont forcément totalement d'accord avec les idées du FN? Comme on dira que les français qui ont voté Hollande était totalement d'accord avec le PS et n'ont jamais voulu sanctionner Sarkozy...

Avant de pouvoir faire quelque interprétation que ce soit il faut des chiffres non? Niez vous que le FN a terminer premier de ces élections en terme de voix ? Car le titre du topic parle bien de cela, du résultat des élections.

La droite a mieux rassemblé que le FN... voilà ce que disent les chiffres. C'est exactement ça la politique, la capacité à rassembler les gens. Chose que je ne peux pas faire le FN.

Oui bien sur... on table sur le nombre d'adhérents pour savoir quel est le premier parti de France? C'est bien ça l'idée non? C'est de dire que les français qui ont voté FN sont forcément totalement d'accord avec les idées du FN? Comme on dira que les français qui ont voté Hollande était totalement d'accord avec le PS et n'ont jamais voulu sanctionner Sarkozy...

Le titre parle des résultats des élections en terme de voix récolté, le FN est bien le partie qui au cours de ces élections a remporté le plus de voix, il est n'est pas en troisième position, quels sources vous permet d'affirmer le contraire ?

La droite a mieux rassemblé que le FN... voilà ce que disent les chiffres. C'est exactement ça la politique, la capacité à rassembler les gens. Chose que je ne peux pas faire le FN.

''La droite'' c'est bien vague, il y a un certains nombre des parties qui ont été classé dans ''la droite'' qui sont en réalité plus proche du FN que de l'UMP, debout la république proche de l'UMP, LOL. Et le résultat en terme de partie quand a lui place le FN en tête.

Le FN a une aile gauche (incarnée par Philippot) tout comme le PS en avait une avant de faire le ménage libérale dans ses rangs. (en revanche, l'UMP n'en a pas)

Cette manie de faire semblant de ne pas comprendre ce qu'est un parti politique quand il s'agit du FN ça devient lourd.

Non, mais tu es sérieux ??

Que le PS se soit droitisé pour devenir centriste en conservant une aile gauche, oui, on le sait. C'est déjà un grand écart assez paradoxal et on voit avec quel mal Hollande tente toujours de faire "la synthèse" de tendances contraires.

Et on le condamne déjà assez souvent en signalant que le PS tend à ne plus être du coup un parti de gauche.

Et même s'il n'y a pas d' "aile gauche" à l'UMP, il y a une aile bien "à droite" et une aile plus modérée. Mais là encore

Mais là, le FN, ce n'est même pas deux courants partant du même point suivant deux tendances contraires : non, c'est directement des mesures programmatiques en totale opposition, qui fluctuent suivant les régions.

Il ne s'agit même plus de grand écart, il n'y a aucune cohérence qui relierait cette "aile gauche" à la base frontiste, si ce n'est de la simple stratégie de comm' et de comptoir.

Alors c'est quoi, pour toi, faire semblant "de ne pas comprendre ce qu'est un parti politique" ? S'agit-il, cyniquement, de faire semblant d'ignorer qu'un parti bouffe à tous les râteliers pour satisfaire un large panel d'électeurs ?

Car si c'est cela, je suis encore une fois désolé, mais le FN propose une hétérogénéité inédite !

Déni quand tu nous tiens... Jette juste un oeil aux nombres d'adhérents du FN par rapport aux adhérents de l'UMP si tu veux une preuve que ce parti n'intéresse personne. C'est juste une bulle médiatique qui gonfle en temps de crise, je te pari ma chemise que les electeurs FN n'ont jamais lu le programme du FN. Maintenant si ça te plait de croire que les français sont pro FN, fais toi plaisir... c'est ton déni, pas le mien...

Ca ne me dérange absolument pas que tu crois ça si ça te fait du bien.

Non, mais tu es sérieux ??

Que le PS se soit droitisé pour devenir centriste en conservant une aile gauche, oui, on le sait. C'est déjà un grand écart assez paradoxal et on voit avec quel mal Hollande tente toujours de faire "la synthèse" de tendances contraires.

Et on le condamne déjà assez souvent en signalant que le PS tend à ne plus être du coup un parti de gauche.

Et même s'il n'y a pas d' "aile gauche" à l'UMP, il y a une aile bien "à droite" et une aile plus modérée. Mais là encore

Le PS a des figurants de gauche qui lui servent à camoufler sa trahison sociale puisque c'est un parti totalement libéral calquer sur le modèle "parti démocrate" américain.

Mais là, le FN, ce n'est même pas deux courants partant du même point suivant deux tendances contraires : non, c'est directement des mesures programmatiques en totale opposition, qui fluctuent suivant les régions.

Il ne s'agit même plus de grand écart, il n'y a aucune cohérence qui relierait cette "aile gauche" à la base frontiste, si ce n'est de la simple stratégie de comm' et de comptoir.

C'est l'unique parti nationaliste français, du coup en son sein se retrouvent des points de vue économique différents dont le dénominateur commun est la nation.

Du reste , j'aime bien le "c'est de la stratégie de comm", genre le mec découvre que le FN est un parti politique, qui fait de la comm exactement comme les autres partis.

Alors c'est quoi, pour toi, faire semblant "de ne pas comprendre ce qu'est un parti politique" ? S'agit-il, cyniquement, de faire semblant d'ignorer qu'un parti bouffe à tous les râteliers pour satisfaire un large panel d'électeurs ?

Car si c'est cela, je suis encore une fois désolé, mais le FN propose une hétérogénéité inédite !

C'est par exemple en prendre en compte ce que c'est que la politique et ce que ça implique de comm, de magouille et de reniement uniquement lorsqu'il s'agit de parler du FN.

Le FN fait de la politique, comme tout le monde, à cette différence que lui n'a jamais eu le pouvoir.

Le PS a des figurants de gauche qui lui servent à camoufler sa trahison sociale puisque c'est un parti totalement libéral calquer sur le modèle "parti démocrate" américain.

C'est le courant qui s'exprime depuis l'élection de Hollande. Mais vu que cette ligne en arrive à concurrence le centre, le PS va mécaniquement souffrir du manque de place. Hollande et Valls bloque toute expression d'un autre courant, peut-être jusqu'à l'asphyxie du parti ... ou peut-être pas.

C'est l'unique parti nationaliste français, du coup en son sein se retrouvent des points de vue économique différents dont le dénominateur commun est la nation.

Magnifique ! Et donc, une fois au pouvoir, ils décident comment de la politique à mener ? A pile ou face ??

Du reste , j'aime bien le "c'est de la stratégie de comm", genre le mec découvre que le FN est un parti politique, qui fait de la comm exactement comme les autres partis.

Le problème c'est qu'il ne fait que ça, de la comm'.

Les autres partis font de la comm pour enrober leurs propositions. Et il s'agit juste de travestir leurs aspirations, de leur donner une certaine légitimité, certes bien souvent construite.

Mais là, le FN fait de la comm autour d'aucune aspiration réelle, et vende une légitimité mesure par mesure, sans se raccrocher à une quelconque idéologie : les propositions sont elles mêmes globalement toutes un appât (c'est le cas de la retraite à 60 ans ou du SMIC).

Tout simplement parce que ce qui se trouve derrière la comm est une coquille vide.

La comm ne leur sert pas à faire passer leurs idées, elle leur sert juste à rameuter des électeurs autour de rien.

Le FN fait de la politique, comme tout le monde, à cette différence que lui n'a jamais eu le pouvoir.

Comme bien d'autres.

A la différence près que la seule cohérence du FN de nos jours, à part le nationalisme et la xénophobie rance, c'est la quête du pouvoir quelque soit le baratin à servir.

Le titre parle des résultats des élections en terme de voix récolté, le FN est bien le partie qui au cours de ces élections a remporté le plus de voix, il est n'est pas en troisième position, quels sources vous permet d'affirmer le contraire ?

''La droite'' c'est bien vague, il y a un certains nombre des parties qui ont été classé dans ''la droite'' qui sont en réalité plus proche du FN que de l'UMP, debout la république proche de l'UMP, LOL. Et le résultat en terme de partie quand a lui place le FN en tête.

Le FN est bien vague puisqu'il arrive à séduire les anciens de ordre nouveau et les cégétistes. Un grand écart entre l'extrême droite (une copine vote FN pour supprimer les aides aux cas soc') et l'extrême gauche nationaliste.

Magnifique ! Et donc, une fois au pouvoir, ils décident comment de la politique à mener ? A pile ou face ??

Bah ils font un programme et ils le suivent (enfin ils prétendent le faire) comme tous les autres partis.

Le problème c'est qu'il ne fait que ça, de la comm'.

Les autres partis font de la comm pour enrober leurs propositions. Et il s'agit juste de travestir leurs aspirations, de leur donner une certaine légitimité, certes bien souvent construite.

Mais là, le FN fait de la comm autour d'aucune aspiration réelle, et vende une légitimité mesure par mesure, sans se raccrocher à une quelconque idéologie : les propositions sont elles mêmes globalement toutes un appât (c'est le cas de la retraite à 60 ans ou du SMIC).

Tout simplement parce que ce qui se trouve derrière la comm est une coquille vide.

La comm ne leur sert pas à faire passer leurs idées, elle leur sert juste à rameuter des électeurs autour de rien.

N'importe quoi : les autres partis font de la comm pour trahir leurs promesses, et non pour "enrober leurs propositions". Ainsi, Hollande le libéral plébiscité par LA City fait sa campagne présidentielle contre la finance, et vous me parlez de double jeu, de trahison ou je ne sais quoi ?

La ligne du FN est pourtant claire puisqu'ils ont un programme, et les candidats FN souscrivent de fait à ce programme puisqu'ils sont candidats FN. Quoiqu'il arrive, ils peuvent bien se permettre ce qu'ils veulent puisqu'il leur est mathématiquement impossible d'accéder au pouvoir.

Comme bien d'autres.

A la différence près que la seule cohérence du FN de nos jours, à part le nationalisme et la xénophobie rance, c'est la quête du pouvoir quelque soit le baratin à servir.

ça alors, un parti politique cherche à avoir le pouvoir ! ( lol )

C'est bon de rire.

Quelle mauvaise foi, en tout cas.

Et le retour à la retraite à 60 ans, là aussi c'est une politique libérale ??

C'est bien de n'avoir pas peur des paradoxes, remarque.

Vous oubliez de dire avec 40 années de cotisations !

Un vrai programme de gauche ! lol !

Syriza n'a jamais, jamais, jamais été pour la sortie de la Grèce de l'Europe.

Ce sont les autres (Merkel and co) qui sont partis du principe que ne pas suivre LEUR vision voulait dire sortir de l'Europe.

Surtout une manière de faire peur et d'imposer leurs vues, d'ailleurs.

Mais ce n'était pas le calcul de Syriza qui n'a jamais voulu tourner le dos à l'Europe.

Et vous croyez qu'il a été élu pourquoi ?

Le programme de Syriza concernant l'Europe était de négocier avec l'Europe afin de trouver une solution pour baisser la dette. En cas d'échec de négociations, Syriza promettait alors une sortie de l'Europe.

Les bulletins économiques du FN sont consultables.

Sur la Grèce par exemple

http://www.frontnational.com/videos/bulletin-economique-du-front-national-02022015-au-06022015/

Et sur d'autres sujets économiques divers et variés

Je suppose qu'aucun détracteur du FN ici ne les a jamais consulté

Vous supposez mal.

Le FN est bien vague puisqu'il arrive à séduire les anciens de ordre nouveau et les cégétistes. Un grand écart entre l'extrême droite (une copine vote FN pour supprimer les aides aux cas soc') et l'extrême gauche nationaliste.

Parce que vous êtes dans l'isoloir avec les électeurs.....?????? .....

Une ex collégue .."cas soc" vote et voudrait qu'on vote FN pour supprimer les aides aux étrangers...Et moi Ex ségétiste et maintenant affilliée à la SFDT je vote extrême gauche ou Gauche et jamais au grand jamais FN......

Alors les déductions ......On en fait ce qu'on en veut...et ça reste des déductions.....

Parce que vous êtes dans l'isoloir avec les électeurs.....?????? .....

Une ex collégue .."cas soc" vote et voudrait qu'on vote FN pour supprimer les aides aux étrangers...Et moi Ex ségétiste et maintenant affilliée à la SFDT je vote extrême gauche ou Gauche et jamais au grand jamais FN......

Alors les déductions ......On en fait ce qu'on en veut...et ça reste des déductions.....

Non j'écoute les gens et je lis...

http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/Politique/n/Contenus/Articles/2015/02/26/Elle-rejoint-le-Front-national-et-doit-quitter-la-CGT-2238096

Après ça me fait chier autant que toi qu'on passe de l'International à l'ultra-national... Mais c'est comme ça. Y a des communistes qui estiment qu'un salarié français mérite d'être plus défendu qu'un salarié d'origine étrangère.

C’était presque l’unanimité ,hier soir, pour annoncer que le premier parti de France c’était l’UMP.

Cela va ,espérons-le, faire prendre encore plus conscience aux citoyens que les journalistes sont pour une large majorité des hommes et des femmes politiques qui avancent masqués .

Il fallait à tout prix empêcher d’annoncer que le FN était le premier parti de France. Alors on a inventé un nouveau concept: le parti virtuel provisoire. Il se constitue le temps d’une élection et explose le lendemain du scrutin. On additionne UMP+UDI+Modem ..et tout ce beau monde devient UMP . Ce grand parti unique provisoire à explosé dans la journée Nini pour tonton karcher et barrage pour l’UDI, reste le Béarnais qui observe tout cela du haut de ces cimes pyrénéennes pour savoir ou il va diriger son vol. Comme disait le regretté Edgard Faure ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent qui change

Les bulletins économiques du FN sont consultables.

Sur la Grèce par exemple

http://www.frontnati...15-au-06022015/

Et sur d'autres sujets économiques divers et variés

Je suppose qu'aucun détracteur du FN ici ne les a jamais consulté

FAUX.....J'ai parcouru tout le programme FN qui est bien ficellé ...Si ces représentants n'étaient pas si sulfureux...Si les groupuscules qui sont derrière le FN n'étaient pas si "a vomir de dégoût"....Si la famille Lepen n'étaient pas une sorte de dynastie imbue de pouvoir et de fric......Beaucoup des propositions sont tout à fait acceptable et bénéfiques pour le pays...

MAIS.....La démocratie est une chose bien trop précieuse pour la confier au FN....