A voté !

Avoir des départements et des régions c'est de trop et avoir des communes et des cantons c'est de trop.

Oui mais c'est indispensable. ^^

Parce qu'on ne peut pas avoir les yeux partout et ceux qui sont l'autre bout du pays s'en cognent de ta commune. Donc si il faut arranger la route devant chez toi, ils en auront rien à foutre. ^^

C'est pour ça qu'il y a des régions, des départements, des cantons, des communes, des communautés de communes, etc.

Le FN leur fait peur car il prend du terrain

Ce qui les gêne c'est de perdre leur place donc leur confort d'élites ou que le FN soit potentiellement une menace pour la France ?

Je pense qu'ils se servent de la deuxième solution pour empêcher la première.

Le FN n'a pas grand chose de concret comme action à lire leur prospectus (qui est juste une critique de l'UMPS) c'est pas certains que le bilan soit forcement positif, surtout si ils pensent que dans tous les départements le principale problème ce sont les immigrés.

1427066749[/url]' post='9602961']

Le FN leur fait peur car il prend du terrain

en periode de crise on en revient aux fondamentaux :la peur de l'autre !si ça va mal c'est à cause de l'autre,celui qui est pas comme moi. Quand ça ira mieux le fn retombera dans les abysses de l'indifférence général qu'il n'aurait jamais du quitter.

Quand ça ira mieux ? Mais tu rêves mec ça ne peut pas aller mieux

1427067397[/url]' post='9602972']

Quand ça ira mieux ? Mais tu rêves mec ça ne peut pas aller mieux

toute crise a une fin.

en periode de crise on en revient aux fondamentaux :la peur de l'autre !si ça va mal c'est à cause de l'autre,celui qui est pas comme moi. Quand ça ira mieux le fn retombera dans les abysses de l'indifférence général qu'il n'aurait jamais du quitter.

C'est vrai que le PS ou l'UMP ne stigmatise pas "l'autre".

Ce qui est bien avec ce scrutin, c'est que j'ai l'occasion d'observer l'attitude des électeurs de loin, car n'étant nullement concerné par ce vote (je vis en métropole lyonnaise, donc exit le département).

Et ce qui est terrible, c'est que ce scrutin, au lieu de se concentrer sur des problématiques relevant du département, comme la voirie, le transport, les collèges, etc. C'est juste de la guerre de clan à grand renfort de grandes figures des principaux partis, pour arriver à une seule conclusion : "on est content, on a eu les gauchos."

C'est terrible de pauvreté intellectuelle ! Le but n'est même plus de faire triompher une idée, un projet ou un homme, mais de voir l'autre perdre ! Quelle est donc cette stérilité morale qui pousse à voir l'autre perdre, au détriment d'une bonne administration ou d'une volonté d'amélioration ?

Le problème ici n'est même pas le seul fait des politiciens : ce sont les votants qui agissent ainsi également, avec un zèle assez remarquable. Je m'estime heureux de savoir que je fais partie des rares qui n'ont pas eu à participer à cette mascarade, car les responsabilités relèvent ici de l'agglomération et que l'électorat a fait son choix en 2014 plus pour des questions locales que nationales. Résultat, le maire de Lyon, de Villeurbanne également, etc. ont été reconduits.

Heureusement, ce n'est pas tous les électeurs qui ont voté ainsi bien sûr, faisant des choix au niveau local. Mais ce soir, c'est définitivement pas le cas pour une majorité des votants.

Modifié le 22 mars 2015 par The Black Cat

Quelle bande de cu. ces politiques , ils ne savent plus comment faire maintenant que le FN est le 1er parti !

Ils en sont à demander aux électeurs de voter au second tour pour un parti qu'ils dénigrent à longueur de temps.

fn 1er parti ??? source ??

car moi je trouve cela sur le net =

extrait

Si certains candidats sont d'ores et déjà élus et siégeront dans les futurs conseils départementaux (220 élus de droite, 56 de gauche, 8 FN et 6 divers selon un décompte provisoire, arrêté à 03h00), la plupart des 4 108 sièges de conseillers seront encore en jeu lors du second tour des élections, le 29 mars.

en entier avec une carte interactive sur

http://www.francetvinfo.fr/elections/departementales/carte-qui-a-le-plus-de-voix-dans-chaque-departement_855913.html#xtor=RSS-3-%5Bpolitique%5D

et

http://www.francetvinfo.fr/elections/departementales/carte-qui-est-en-tete-au-premier-tour_855933.html#xtor=RSS-3-%5Bpolitique%5D

ou

Malgré des scores très hauts dans le Sud, mais aussi dans le Nord, où le parti confirme un ancrage très fort, le raz-de-marée n'a pas eu lieu. Le FN reste loin derrière la droite et la gauche. Ce score de 25% pourrait également empêcher le parti de prendre ses premiers conseils départementaux.

en entier sur

http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/departementales-le-vague-l-ame-du-front-national-659639

.

Modifié le 23 mars 2015 par Cui-Cui

Ce qui est bien avec ce scrutin, c'est que j'ai l'occasion d'observer l'attitude des électeurs de loin, car n'étant nullement concerné par ce vote (je vis en métropole lyonnaise, donc exit le département).

Et ce qui est terrible, c'est que ce scrutin, au lieu de se concentrer sur des problématiques relevant du département, comme la voirie, le transport, les collèges, etc. C'est juste de la guerre de clan à grand renfort de grandes figures des principaux partis, pour arriver à une seule conclusion : "on est content, on a eu les gauchos."

C'est terrible de pauvreté intellectuelle ! Le but n'est même plus de faire triompher une idée, un projet ou un homme, mais de voir l'autre perdre ! Quelle est donc cette stérilité morale qui pousse à voir l'autre perdre, au détriment d'une bonne administration ou d'une volonté d'amélioration ?

Le problème ici n'est même pas le seul fait des politiciens : ce sont les votants qui agissent ainsi également, avec un zèle assez remarquable. Je m'estime heureux de savoir que je fais partie des rares qui n'ont pas eu à participer à cette mascarade, car les responsabilités relèvent ici de l'agglomération et que l'électorat a fait son choix en 2014 plus pour des questions locales que nationales. Résultat, le maire de Lyon, de Villeurbanne également, etc. ont été reconduits.

Heureusement, ce n'est pas tous les électeurs qui ont voté ainsi bien sûr, faisant des choix au niveau local. Mais ce soir, c'est définitivement pas le cas pour une majorité des votants.

Merci

Pour ma part j'ai voté pour ceux qui jusqu'à présent ont fait du bon boulot pour le département, exemples : un collégien=un ordinateur et ce depuis des années, le transport scolaire gratuit de la maternelle jusqu'au lycée, implantation de maisons de retraites publiques plutôt que privées ( les Ets privés ayant un coût pouvant aller jusqu'au double du public ), bon état de nos routes tant communales que départementales....

Oui, c'est certain: continuons à voter pour les mêmes, eux qui font encore pire.

Pire que le programme du FN? Ce serait difficile.

A lecture de la présente discussion, on voit très bien que ce vote était très politisé, partisan, stratégique, clanique... mais pas très concret. On a surtout "voté pour son club ". C'est très triste pour le débat public, pour les choix à engager dans les départements. Je pense que les citoyens ne sont pas très connectés à cet échelon (un peu normal vu le bordel en plus avec les régions) et que cette élection s'est faite totalement phagocyter par des préliminaires de la campagne présidentielle.

En tout cas, je trouve ce fil de discussion très intéressant : entre puérilités, partisaneries, mauvaise foi, bisbilles, guéguerre, bataille des chiffres,... A vrai dire, ça me fait toujours pitié de voir des gens sauter et dire " on a gaaa-gnééé ! " ou " ils ont peeer-ddu ! " lors d'élections, quelle que soit l'orientation politique (en plus, dans votre logique, ça ne sert à rien de se réjouir puisque c'est l'UMP qui rafle !). J'ai écouté un peu les débats à la radios : uniquement de l'analyse stratégique, des petits comptes d'apothicaires...

Rien n'est gagné/perdu, tout est à faire. La France va toujours mal. En fait, sur la question départementale, c'est bien après ces élections que je veux voir les gens discuter de ce qui se passe, mesurer ce qui est fait et pas fait, soupeser les choix, défendre des projets, peser dans la contestation s'il le faut...

Dans 9 cas sur 10 on ne savait pas pourquoi on votait à cause d'un défaut d'information. Le votant n'est qu'une unité sans valeur et VOTER NE CHANGE RIEN CONCRETEMENT. La preuve ? c'est le FN qui totalise le plus grand nombre de voix et à la sortie c'est lui qui prendra le moins part aux décisions. En fausse démocratie un parti peut obtenir 1/4 de voix des votants et obtenir 0 siège. C'est la politique du copinage avec partage du gâteau entre coquins.

Ceux qui ne comprennent pas que le "on a gagnéééé" n'est que le rire jaune de l'impuissance n'ont pas analysé toutes les composantes des élections à la française.

Modifié le 23 mars 2015 par Ederna

Pourquoi t'arrêter en si bon chemin ? Pourquoi ne nous parle-tu pas du FNUMPSUDIEELVFDGMODEMPCF ??

C'est vrai, ce sont les mêmes : des énarques, des avocats, démagos, qui ne savent que fanfaronner à la télé pour au final servir leurs propres intérêts.

Je n'arrive pas à comprendre ce discours : tous pourris, sauf le FN .. et pourquoi donc ?

Surtout qu'autant on peut trouver Valls et Sarko particulièrement ridicules dans leur postures électorales, autant celles du FN sont encore plus grossières (ah ah, Gilbert Collard qui parle de "conophobie" en ce moment même, il illustre en live mes propos).

Et exclure le FN des autres partis est d'autant plus drôle que le programme du FN est un patchwork des propositions de ces mêmes partis.

Donc, voilà, le FNUMPSUDIEELVFDGMODEMPCF a eu 100% des voix.

Heureux ??

Le FN n'avait qu'un conseiller général, pour rappel. On verra dimanche prochain, on fera les comptes.

1er enseignement, le PS refuse toujours de se remettre en cause.

Avant l'annonce des résultats, il rappelait l'UMP à "ses devoirs". Au lieu de faire leur auto-critique.

FNUMP, disaient-il ? (on préfère toujours la copie à l'original à l'UMPS). A en crever de rire.

Mais oui, c'est cela oui.

Des énarques ? Tiens, c'est nouveau, y'a encore 15 jours le FN n'avait pas de cadres, etc etc...

Taratata.

Vous ne savez plus quoi inventer.

Le FN commence à s'implanter dans des départements inattendus.

Dans 9 cas sur 10 on ne savait pas pourquoi on votait à cause d'un défaut d'information. Le votant n'est qu'une unité sans valeur et VOTER NE CHANGE RIEN CONCRETEMENT.

alors pourquoi tu as voté ?

Pire que le programme du FN? Ce serait difficile.

Qui rigolait six mois après l'élection de Hollande en disant que les promesses engageaient ceux qui y croyaient ?

Tu t'en souviens de ça ?

Qui ? Les gauchistes.

Les français ont bien reçu votre message.

Alors dorénavant faites des programmes autant que vous le voulez...

C'est une pétition contre le système aujourd'hui

J'ai voté ce matin à 9h30, avant donner un coup de main à une asso de théatre pour enfants.

Des générations se sont battues pour qu'on ai le droit de vote.

Des gens sont morts pour cela.

Que certains ne souhaitent pas voter, c'est leur choix.

Par contre faut pas se plaindre ensuite.

Quand on fait un choix, on l'assumer.

Si je vote , mon père me déshérite.

Merci

Pour ma part j'ai voté pour ceux qui jusqu'à présent ont fait du bon boulot pour le département, exemples : un collégien=un ordinateur et ce depuis des années, le transport scolaire gratuit de la maternelle jusqu'au lycée, implantation de maisons de retraites publiques plutôt que privées ( les Ets privés ayant un coût pouvant aller jusqu'au double du public ), bon état de nos routes tant communales que départementales....

Bonjour,

Je suis d'accord avec ce propos

Bonne semaine

Des énarques ? Tiens, c'est nouveau, y'a encore 15 jours le FN n'avait pas de cadres, etc etc...

Taratata.

Vous ne savez plus quoi inventer.

Et moi qui croyait que Florian Philippot avait fait l'ENA, que Marine Lepen et Gilbert Collard étaient avocats, etc ...

Effectivement, le FN ce sont des gens de milieux radicalement différents que les cadres de l' "UMPS".

Et c'est "FNPS" qu'ils disaient ("ils" étant Sarkozy en l'occurrence).

Mais tu ne réponds absolument pas sur le fond : qu'aurait le FN de plus "sincère" que les autres partis ?

Uniquement le fait de "ne pas avoir gouverné" ? Le NPA non plus n'a jamais gouverné si tu vas par là.

Le FN occupe autant, si ce n'est plus, la scène politique et médiatique. C'est lui qui a rythmé les thématiques ces dernières années, et l'on voit bien l'efficacité de ces problématiques : créer des tensions, de l'exclusion, et ne pas évoquer les problèmes de fond. C'est sûr, le repas unique dans les cantines et le gel de la construction des mosquées, ce sont les deux mesures phares fortes pour lutter contre le chômage et la précarité !!

Le FN fait dans la pure comm' depuis des années, il n'a strictement rien à envier à l'UMP et au PS en la matière, il leur est même grandement supérieur, dans l'intox, la langue de bois et la mauvaise foi. Bref, je t'assure, tu peux le rajouter à ta collection des grands hypocrites de la politique.

En première place, très certainemnet d'ailleurs.

Modifié le 23 mars 2015 par Pheldwyn

Ce qui est bien avec ce scrutin, c'est que j'ai l'occasion d'observer l'attitude des électeurs de loin, car n'étant nullement concerné par ce vote (je vis en métropole lyonnaise, donc exit le département).

Et ce qui est terrible, c'est que ce scrutin, au lieu de se concentrer sur des problématiques relevant du département, comme la voirie, le transport, les collèges, etc. C'est juste de la guerre de clan à grand renfort de grandes figures des principaux partis, pour arriver à une seule conclusion : "on est content, on a eu les gauchos."

C'est terrible de pauvreté intellectuelle ! Le but n'est même plus de faire triompher une idée, un projet ou un homme, mais de voir l'autre perdre ! Quelle est donc cette stérilité morale qui pousse à voir l'autre perdre, au détriment d'une bonne administration ou d'une volonté d'amélioration ?

Le problème ici n'est même pas le seul fait des politiciens : ce sont les votants qui agissent ainsi également, avec un zèle assez remarquable. Je m'estime heureux de savoir que je fais partie des rares qui n'ont pas eu à participer à cette mascarade, car les responsabilités relèvent ici de l'agglomération et que l'électorat a fait son choix en 2014 plus pour des questions locales que nationales. Résultat, le maire de Lyon, de Villeurbanne

également, etc. ont été reconduits.

Heureusement, ce n'est pas tous les électeurs qui ont voté ainsi bien sûr, faisant des choix au niveau local. Mais ce soir, c'est définitivement pas le cas pour une majorité des votants.

Enfin , quelqu'un qui relève un point très important et navrant

Malheureusement je deplore que les socialistes ont eu exactement le même comportement

Et moi qui croyait que Florian Philippot avait fait l'ENA, que Marine Lepen et Gilbert Collard étaient avocats, etc ...

Effectivement, le FN ce sont des gens de milieux radicalement différents que les cadres de l' "UMPS".

Et c'est "FNPS" qu'ils disaient ("ils" étant Sarkozy en l'occurrence).

Mais tu ne réponds absolument pas sur le fond : qu'aurait le FN de plus "sincère" que les autres partis ?

Uniquement le fait de "ne pas avoir gouverné" ? Le NPA non plus n'a jamais gouverné si tu vas par là.

Le FN occupe autant, si ce n'est plus, la scène politique et médiatique. C'est lui qui a rythmé les thématiques ces dernières années, et l'on voit bien l'efficacité de ces problématiques : créer des tensions, de l'exclusion, et ne pas évoquer les problèmes de fond. C'est sûr, le repas unique dans les cantines et le gel de la construction des mosquées, ce sont les deux mesures phares fortes pour lutter contre le chômage et la précarité !!

Le FN fait dans la pure comm' depuis des années, il n'a strictement rien à envier à l'UMP et au PS en la matière, il leur est même grandement supérieur, dans l'intox, la langue de bois et la mauvaise foi. Bref, je t'assure, tu peux le rajouter à ta collection des grands hypocrites de la politique.

En première place, très certainemnet d'ailleurs.

Je ne penses pas que 300 000 immigrés par an viendraient se rajouter au surplus d'immigrés déjà en France.

Je pense que le bilan de V.Orban est assez satisfaisant.

Le bilan de Haïder n'est pas catastrophique.

Donc l'asphyxie économique qui guette la France en cas de victoire (très hypothétique pour l'instant) du FN, c'est du flan intégral.

Vous parlez de jouer sur les peurs et les discriminations, c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

La France est un pays de premier plan en Europe, ça devrait être un leader, ça l'a été, ça ne l'est plus.

C'est un incontournable. La sincérité est là.

C'est à dire que la France peut bousculer les choses. Les dirigeants actuels n'en ont pas le courage.

Je pense que le FN peut bousculer les choses.

Le FN a compris ou était le pays réel. Et je pense qu'il se démarque du très étouffant dialogue social actuel, à savoir les centrales syndicales et le MEDEF. Au milieu, se trouvent des gens compressés, oubliés, matraqués fiscalement, à bout de souffle. J'en reviens, moins de 35 % de marges ta petite entreprise crève, à moins de gratter de la sous-traitance à des quasi-monopoles ou l'état est participe. Cuba...

Le FN dans ma ville a baissé les impôts en faisant très attention aux dépenses. Il fait, sincèrement. Et nulle surprise si il a confirmé hier dans les secteurs qu'il dirige depuis 2 ans...

La réalité est là. Pendant que Valls est en difficulté dans son fief d'Evry, et que dire de la Corrèze...

Monot n'est pas plus mauvais que Macron, c'est un spécialiste, et ce n'est pas parce que le FN simplifie son programme qu'il n'est pas cohérent.

C'est quand même paradoxal d'entendre dire à tout bout de champ qu'il faut simplifier, qu'il faut revenir à du concret, et dans le même temps voir des des gens se laisser enfumer par une complexité qui n'a rien de grandiose.

Semblants d'experts. Si ils l'étaient, on ne serait pas dans une telle merde.

Pensez qu'en Allemagne 700 000 emplois ont été créés, en Italie 100 000, en Espagne, en GB 500 000.

En France, c'est moins 54 000. MOINS...

On a donc la classe politique la plus nulle d'Europe de l'Ouest. C'est un constat.

Peut-être qu'un retour simple à du concret...