Voyage dans un trou de ver

Moi, je pense que ça existe déjà autour de nous cette torsion du temps et de l'espace mais tellement familiéres que personne ne les voient.

Déjà, quand on vous dit "tel événement c'est produit il ya un an"....et que vous avez l'intime certitude que ce n'est pas possible......c'est troublant...

Quand on voyage d'aller vous semble beaucoups plus court que le retour ou inverse

Je sais qu'on va me dire....quand on s'amuse, ça semble aller plus vite que quand on s'ennuie......1 min, le doigt dans ume porte, c'est plus loin que une min à discuter avec un pote..........c'est justement l'histoire de la perception du temps....

---------------

c'est navrant de voir combien de non-scientifiques ou bien des débutants contestent facilement ce que les grands maîtres ont mis si longtemps à trouver.

Einstein prévoit les trous noir et l'impossibilité d'en sortir.

Qu'à cela ne tienne un huluberlu de mes fesses trouve qu'il n'y a ka.... inventer une navette qui résiste à la gravitation

En quelle matière miraculeuse ?

Maxwell trouve les équations de l'électromagnétisme, c'est à la suite d'un "bricolage..".

Les connais-t-u les équations de Maxwell ? Sais-tu ce que sont les outils mathématiques comme le laplacien ou la divergence ou une intégrale triple ?

On voit s'épanouir sur les forum des cohortes de gens qui n'y connaissent pas grand chose dans les sciences et qui se complaisent à refaire le monde à coup de yaka !

Autrefois c'était la poudre de Perlin-Pinpin. Mais le mot est tombé en désuétude.

Et on a aussi les Jo la science qui au final n'en savent pas beaucoup plus long et se permettent de dénigrer ceux qui n'utilisent pas une foule de mots savants qui font joli pour dire "moi j'suis trop supérieur et tout"

l'humilité est l'élégance des vrais sages

Si les spécialistes disent que la matière elle-même est détruite, pourquoi ne pas les croire ?

On sait bien qu'il est plus facile de croire que d'apprendre !

On n'es pas plus avancé...

En fait on n'en sait trop rien de ce qui se passe dans un trou noir. Y'a plusieurs théories.

Hawking lui même a remis en cause sa propre théorie.

Ce que on peut être sûr aujourd'hui c'est qu'on n'en sais rien.

Exactement.

La vraie humilité c'est de s'appuyer sur les travaux d'autres personnes car on sait que tout seul il y a peu de chance qu'on y arrive. Quand on est humble, on va forcément citer d'autres gens, parfois très connus, et utiliser du vocabulaire spécifique développé pour tenter de comprendre et décrire un peu mieux l'objet de la discussion, de la réflexion.

Le contraire c'est de balayer d'un revers de main tout ce qui a été dit sur un sujet sans même avoir pris le temps de le potasser en s'imaginant que tout seul on peut révolutionner tout ce qui a été fait avant.

---------------

c'est navrant de voir combien de non-scientifiques ou bien des débutants contestent facilement ce que les grands maîtres ont mis si longtemps à trouver.

Einstein prévoit les trous noir et l'impossibilité d'en sortir.

Qu'à cela ne tienne un huluberlu de mes fesses trouve qu'il n'y a ka.... inventer une navette qui résiste à la gravitation

En quelle matière miraculeuse ?

Maxwell trouve les équations de l'électromagnétisme, c'est à la suite d'un "bricolage..".

Les connais-t-u les équations de Maxwell ? Sais-tu ce que sont les outils mathématiques comme le laplacien ou la divergence ou une intégrale triple ?

On voit s'épanouir sur les forum des cohortes de gens qui n'y connaissent pas grand chose dans les sciences et qui se complaisent à refaire le monde à coup de yaka !

Autrefois c'était la poudre de Perlin-Pinpin. Mais le mot est tombé en désuétude.

et donc comme ...je sais pas quoi???

un jour, après un bon repas, je me suis réveillé dans mon lit sans savoir comment j'y étais arrivé

c'était un voyage en trou normand

(vous fatiguez pas je sais o est la porte)

Le trou normand n'implique pas le trou de mémoire a moins de boire comme un trou mais il n'a alors pas besoin d'etre normand

Les équations de la RG sont formelles sur ce point

En revanche, le gros monsieur serré contre toi au réveil et le mal au cul renvoient vite a ce trou précédemment évoqué dans ce fil

avec de telles affirmations calomnieuses tu finiras au trou !

Oui, j'ai déjà été au fonds du trou alors je préfère rester dehors que finir dedans.

Perso, sur ce sujet, j'aime bien les travaux des Canadiens qui osent un parallèle entre l'intrication quantique et le trou de ver.

Selon eux, il se pourrait que deux particules intriquées dans un espace à 3 dimensions qui est le notre reviendrait en réalité à un trou de ver dans un espace à 4 dimensions laquelle dernière dimension expliquerait donc cette intrication.

Et deux trous noirs à des distances incommensurables reliés par cette déchirure de l'espace temps liés au phénomène de masse qui déchirerait le voile de l'espace temps seraient en quelque sorte eux aussi intriqués par ce trou de ver

Pour se faire, ils utilisent l'holographie qui permet des équivalences dans des espaces comprenant un nombre de dimensions différent

Et cela me renvoie à cette idée exposée par d'autres scientifiques pour qui l'espace et le temps ne seraient qu'une espèce de 'représentation mentale' d'une 'réalité' qui ne comprendrait que deux dimensions.

A savoir que l'espace et le temps seraient des représentations holographiques d'une 'réalité' qui serait bidimensionnelle

Bref, qu'est ce qu'un trou ?

On m'a souvent dit que j'étais un trou du cul et j'émets donc scientifiquement un doute sérieux sur ce sujet si 3 dimensions spatiales sont illusoires

sans compter le fameux trou de spandau ballet

ça troue l'cul