Le repas unique dans les cantines

En quoi le fait de manger la bouffe qui a été préparée à la maison au lieu de manger la bouffe qui a été préparée à la cantine , tout en mangeant avec ses camarades de classe, dans la cantoche, soit un grave recul social, une recul de la république laique?

Avec ce que je propose, la liberté de conscience est respectée, la tolérance est respectée, l'éducation des enfants n'en pâti pas non plus et la question des repas de substitution inhérents aux motifs de restrictions alimentaires d'ordre religieux est réglée.

L'école accueille obligatoirement des enfants de 2 à 16 ans !

Au XXI° siècle, on condamnerait le "service de restauration'

au nom de quelques extrémistes ?

On condamnerait des parents à préparer la "gamelle" pour

des bambins de la maternelle ...

A quoi servent les progrès technologiques, scientifiques,

s'ils conduisent à des reculs sociaux et culturels ?

Le monde tourne à l'envers et cela semble en contenter certains !

Ce problème n'existe pas, il n'existe qu'une poignée d'extrémistes

qui entonnent un chant de mauvaise augure !

Ignorons les cons en tous genres

c'est pour ça que je propose l'interdiction de la bouffe a l'école, pas de cantine, pas de gamelle, rien, quand les parents en auront chié a mort ils se calmeront question exigences et contre exigences

C'est un constat que je n'ai pourtant pas fait, dans le réseau d'écoles de ma commune.

Le système de panier repas y est respecté.

A moins que le PAI soit une chimère, par exemple?

Idem pour la préparation. Selon la commune c'est soit sur place siot délégué à un prestataire.

On reste donc dans le cas par cas, pas dans la généralisation.

Beaucoup de responsables refusent de prendre en charge un enfant avec des allergies alimentaires, même si celui-ci apporte son repas car l'argument qui est alors évoqué est celui de l'hygiène. Il est interdit dans les cantines d'y introduire autre nourriture que celle qui est proposée.

L'école accueille obligatoirement des enfants de 2 à 16 ans !

Au XXI° siècle, on condamnerait le "service de restauration'

au nom de quelques extrémistes ?

On condamnerait des parents à préparer la "gamelle" pour

des bambins de la maternelle ...

A quoi servent les progrès technologiques, scientifiques,

s'ils conduisent à des reculs sociaux et culturels ?

Le monde tourne à l'envers et cela semble en contenter certains !

Ce problème n'existe pas, il n'existe qu'une poignée d'extrémistes

qui entonnent un chant de mauvaise augure !

Ignorons les cons en tous genres

Tu n'as pas répondu à ma question. Merci d'y répondre.

Pour répondre aux tiennes, eh bien c'est très simple. Le service de restauration ne serait pas condamné, puisque de toute façon, le service de restauration n'est pas obligatoire.

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F24570.xhtml

Quant à condamner des parents à faire à manger à leurs enfants? Juste ciel, comment en 2015, on puisse penser que les parents n'aient pas le devoir de nourrir leurs gosses? L'assistance publique de 0 à 18 ans, pendant que papa et maman bossent à la sidérurgie 25h/24, c'est ton idéal?

Et non, l'école n'est pas obligatoire de 2 à 16 ans. C'est uniquement l'instruction qui est obligatoire et ce de 6 à 16 ans:

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1898.xhtml

Pour la maternelle, les enfants français et étrangers peuvent également être admis dans la limite des places disponibles s'ils ont atteint l'âge de 2 ans au jour de la rentrée scolaire, à condition qu'ils soient physiquement et psychologiquement prêts à la fréquenter:

http://www.education.gouv.fr/cid161/l-inscription-a-l-ecole-maternelle.html

Enfin, merci de donner des arguments à mon point de vue: A quoi servent les progrès technologiques, scientifiques,

s'ils conduisent à des reculs sociaux et culturels ? Ils servent par exemple à démontrer qu'au XXIème siècle, décréter que le porc est impure parce que ça aurait été décidé par un type au VIème siècle, c'est complètement con.

L'école accueille obligatoirement des enfants de 2 à 16 ans !

Encore cette erreur de base :/ En France l'école n'est pas obligatoire. En revanche l'instruction oui.

Du reste, ce thread est une publicité inespérée pour l'école privée dans laquelle on ne vous les brises pas avec des clichés débiles sur les religions.

"QU'ILS" se débrouillent

le loup sortirait il du bois ? Enfin un qui assume son racisme ?

Le loup ou plutot l'agneau révolté de la révolution Francaise ,la religion outil de l'alienation de l'ame humaine , toujours d'actualité au 21 siecle !.

A quoi servent les progrès technologiques, scientifiques, s'ils conduisent à des reculs sociaux et culturels ?

Moisissure argumentative n°14. La pétition de principe

Méthode : faire une démonstration contenant déjà l’acceptation de sa conclusion.

Je crois que l'intolérance, le fanatisme et la peur de l'autre sont encore d'actualité.

Sauf que pour moi l'interdit alimentaire n'a rien de spirituel, il n'est jusque dogmatique ...

Si seulement les religions pouvaient s'affranchir de cela, elles claqueraient le bec à pas mal de zozo ; c'est un effort si monstrueux par rapport aux bénéfices tirés de cette ouverture et cette volonté aussi d'adapter ses conceptions ...

Avec les progrès scientifique justement on peut ne pas comprendre l’intérêt de s'interdire de manger du porc ... pour moi ce n'est juste qu'un caprice, un manque de maturité ?

Parce que le soir, les parents font pas à bouffer à leurs enfants?

Un peu de pragmatisme. Il suffit juste d'en faire un peu plus pour le lendemain midi.

Si c’est trop fatiguant de faire à manger à ses enfants,

je vois même pas l'intéret d'en faire, des enfants.

Pour rappel, la cantine n'est pas un service obligatoire,

il serait bon de prendre conscience que la municipalité n'a pas

vocation de supporter la charge dont les parents veulent se délester,

de façon plus ou moins inconsciente.

Ou bien c'est vraiment considérer ses enfants comme des larves

dénuées de toute autonomie, même rendu jusqu'au crépuscule du cours moyen.

Voilà le discours exemplaire de "l'homme HONNETE" du

XXI° siècle !

Il a l'air assez satisfait et suffisant !

Sauf que pour moi l'interdit alimentaire n'a rien de spirituel, il n'est jusque dogmatique ...

Si seulement les religions pouvaient s'affranchir de cela, elles claqueraient le bec à pas mal de zozo ; c'est un effort si monstrueux par rapport aux bénéfices tirés de cette ouverture et cette volonté aussi d'adapter ses conceptions ...

Avec les progrès scientifique justement on peut ne pas comprendre l’intérêt de s'interdire de manger du porc ... pour moi ce n'est juste qu'un caprice, un manque de maturité ?

Et que dire des végétaliens...

Un us et une coutume... Comme on appelle le lundi... "lundi". Rien n'oblige à ne pas changer de nom. Mais en ces temps de crispation sur les religions, on a les droits d'usage à géométrie variable ^^"

c'est pour ça que je propose l'interdiction de la bouffe a l'école, pas de cantine, pas de gamelle, rien, quand les parents en auront chié a mort ils se calmeront question exigences et contre exigences

Là, je serai preque tenté d'adhérer à ton propos, même si je trouve ça quand même peu trop extrême comme issue.

Mais des fois, une bonne RAZ, ça fait pas de mal effectivement.

Voilà le discours exemplaire de "l'homme HONNETE" du

XXI° siècle !

Il a l'air assez satisfait et suffisant !

Responsable surtout.

Et que dire des végétaliens...

Je vais être honnête : les végétaliens je m'en fou.

1/ le végétalisme n'est qu'une conception gastronomique, il n'est pas obligatoire pour avoir un équilibre alimentaire

2/Sérieusement, j’adore la bouffe asiatique j'ai jamais demandé a en avoir à tous les repas ou même 1 fois par semaine un jour donné de la semaine.

3/par contre l'idée d'avoir des journées de découverte gastronomique sur d'autres choses moins habituelles, je suis pas contre.

Espèce de boulet, le "A quoi servent les progrès technologiques, scientifiques, s'ils conduisent à des reculs sociaux et culturels ?" est une question que LouiseAragon me pose! Apprends à lire, bordel!

L'école accueille obligatoirement des enfants de 2 à 16 ans !

Au XXI° siècle, on condamnerait le "service de restauration'

au nom de quelques extrémistes ?

On condamnerait des parents à préparer la "gamelle" pour

des bambins de la maternelle ...

A quoi servent les progrès technologiques, scientifiques,

s'ils conduisent à des reculs sociaux et culturels ?

Le monde tourne à l'envers et cela semble en contenter certains !

Ce problème n'existe pas, il n'existe qu'une poignée d'extrémistes

qui entonnent un chant de mauvaise augure !

Ignorons les cons en tous genres

Un us et une coutume... Comme on appelle le lundi... "lundi". Rien n'oblige à ne pas changer de nom. Mais en ces temps de crispation sur les religions, on a les droits d'usage à géométrie variable ^^"

Non , il s'agit d'endoctrinement sur des enfants , aucune concession envisageable , ce n'est pas un détail mais un devoir de la république de protéger ses enfants .

A ceux qui ont des questions,

qu'ils cherchent les réponses !

Ils sont grands et n'ont aucun

besoin de cantine, d'école, de mairie...

Qu'ils soient AUTONOMES ... :smile2:

Encore cette erreur de base :/ En France l'école n'est pas obligatoire. En revanche l'instruction oui.

Du reste, ce thread est une publicité inespérée pour l'école privée dans laquelle on ne vous les brises pas avec des clichés débiles sur les religions.

Et où le périscolaire coute paradoxalement parfois moins cher que dans le public. J'insiste sur le parfois car on est toujours dans le cas par cas. Mais ça permet de reconsidérer certaines idées reçues, que moi même j'avais d'ailleurs ayant fait toute ma scolarité dans le public, sur les établissements privés.

Je vais être honnête : les végétaliens je m'en fou.

Le problème est là, deux poids de mesure. On s'insurge contre des personnes qui suivent un interdit alimentaire religieux, mais de l'autre, on accepte un régime alimentaire qui là aussi répond à un dogme.

Le régime végétalien n'est pas conseiller pour un enfant, à cause de nombreuses carences. Et ne pas consommer de porc ne conduit pas à des carences alimentaires.

Parce que le soir, les parents font pas à bouffer à leurs enfants?

Un peu de pragmatisme. Il suffit juste d'en faire un peu plus pour le lendemain midi.

Si c’est trop fatiguant de faire à manger à ses enfants, je vois même pas l'intéret d'en faire, des enfants.

Pour rappel, la cantine n'est pas un service obligatoire, il serait bon de prendre conscience que la municipalité n'a pas vocation de supporter la charge dont les parents veulent se délester, de façon plus ou moins inconsciente.

Ou bien c'est vraiment considérer ses enfants comme des larves dénuées de toute autonomie, même rendu jusqu'au crépuscule du cours moyen.

Pour le reste, tout le temps et l'énergie dont le personnel ne met pas à la préparation en amont du déjeuner, il peut le faire pendant le déjeuner. Veiller à ce que le petit Timéo finisse sa gamelle ne demande pas plus d'attention, que la gamelle ait été cuisinée chez lui ou à l'école.

Idem pour le matériel. C'est juste une question de transfert d'une chaine à une autre.

Mais oui, bien sûr, il suffit d'en faire plus et c'est tout .. Comme c'est simple ! Donc toute l'année ils mangeront pareil que la veille, les gosses.

Et les gamins, ils vont prendre le bus scolaire ou marcher jusqu'à l'école avec leurs gamelles en plus du cartable ? Y compris les minots de 3 et 4 ans ?

Pour le personnel, ben non, désolée, ça se passerait pas aussi simplement que ça ; faut faire réchauffer, gamelle après gamelle une par une, les servir dans les assiettes toujours une par une, mais tous en même temps, pour qu'il n'y a pas une demi-heure ou plus entre les 1° servis et les derniers. Combien de personnel, de fours micro-ondes ?

C'est dingue, quand même.. argumenter sur de tels reculs sociaux, en les présentant en plus comme faisables..

Quant à condamner des parents à faire à manger à leurs enfants? Juste ciel, comment en 2015, on puisse penser que les parents n'aient pas le devoir de nourrir leurs gosses? L'assistance publique de 0 à 18 ans, pendant que papa et maman bossent à la sidérurgie 25h/24, c'est ton idéal?

Pardon ? quel rapport, SVP avec le sujet ?

Bon sang, mais qu'est-ce que ça peut bien faire, qu'il y ait des repas de substitution ? Ça lèse QUI ? ça ne coûte même pas plus cher, puisque les portions sont connues à l'avance.

Et ces repas de substitution répond au " respecte toutes les croyances " que le pays doit à ses citoyens. Dans ce cas, respecter un interdit alimentaire.

Exactement !