Femmes, soumettez-vous à vos maris

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Es-tu aussi trivial, arrogant, agressif et condescendant avec tes élèves, qu'ici ?

T'ai je insulté pour que tu m'insultes en retour...je ne suis pas arrogant car je me remets sans cesse en question,encore moins agressif tant l'agressivité de mes propos ne sont qu'une réponse à la violence de certaines attaques et j'aime mon travail oui, donc mon contact avec mes élèves est aussi bienveillant de mon côté que du leur

à l’instant, jorys a dit :

T'ai je insulté pour que tu m'insultes en retour...je ne suis pas arrogant car je me remets sans cesse en question,encore moins agressif tant l'agressivité de mes propos ne sont qu'une réponse à la violence de certaines attaques et j'aime mon travail oui, donc mon contact avec mes élèves est aussi bienveillant de mon côté que du leur

Je ne vais pas te faire l'affront de te citer mais tu avoueras tout de même que l'ensemble de ton oeuvre est pour le moins "virulente" !

Et je ne cause même pas de tes si jolies diatribes sur les femmes...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Je ne vais pas te faire l'affront de te citer mais tu avoueras tout de même que l'ensemble de ton oeuvre est pour le moins "virulente" !

Et je ne cause même pas de tes si jolies diatribes sur les femmes...

pure provocation, je voulais agiter les méninges de certains béotiens

à l’instant, jorys a dit :

pure provocation, je voulais agiter les méninges de certains béotiens

et ça a marché ...

à l’instant, jorys a dit :

pure provocation, je voulais agiter les méninges de certains béotiens

Béotiens en quoi ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Béotiens en quoi ?

en tout 

il y a 5 minutes, jorys a dit :

et ça a marché ...

La provocation pour la provocation, est non seulement inepte, mais bien peu pertinente. Ou alors elle est la dérisoire et grossière caution d'un besoin d'exutoire non assumé et avoué. Méthode de pignouf, quoi...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

La provocation pour la provocation, est non seulement inepte, mais bien peu pertinente. Ou alors elle est la dérisoire et grossière caution d'un besoin d'exutoire non assumé et avoué. Méthode de pignouf, quoi...

si tu veux mais encore une fois je ne t'ai pas insulté.Quant au besoin exutoire, il n'a besoin d'être assumé et encore moins avoué parce qu'il n'existe pas. Et bien sûr sans la provocation pour la provocation, il ne serait jamais né les mouvements aussi contestataire que le dadaïsme , les ready made de duchamps , la musique Punk qui a mis un énorme coup de pieds dans la fourmillière ronflante de la musique guimauve et marchande... Tu as raison, ne provoquons pas et avalons ce que la doxa nous demande d'avaler bon appétit

à l’instant, jorys a dit :

Et bien sûr sans la provocation pour la provocation, il ne serait jamais né les mouvements aussi contestataire que le dadaïsme , les ready made de duchamps , la musique Punk qui a mis un énorme coup de pieds dans la fourmillière ronflante de la musique guimauve et marchande... Tu as raison, ne provoquons pas et avalons ce que la doxa nous demande d'avaler bon appétit

Et quelle est cette contestation que tu offres, en voulant exploser la fourmilière du forum ?

et puis quoi encore ? se soumettre ? les femmes l'ont assez été, ne repartons pas en arrière 

il y a 34 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et quelle est cette contestation que tu offres, en voulant exploser la fourmilière du forum ?

la pensée unique et bien pensante.... chacun y va de son petit laïus mais chacun se soumet au fait que les femmes gagnent moins que les hommes ,

il y a 1 minute, jorys a dit :

la pensée unique et bien pensante.... chacun y va de son petit laïus mais chacun se soumet au fait que les femmes gagnent moins que les hommes ,

parce que c'est faux?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

parce que c'est faux?

non c'est vrai et injuste mais il s'agit pas de l'écrire derrière son petit écran et d'agir !!

il y a 2 minutes, jorys a dit :

non c'est vrai et injuste mais il s'agit pas de l'écrire derrière son petit écran et d'agir !!

D'accord avec vous là-dessus.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

D'accord avec vous là-dessus.

c'est pour ça que je provoquais , parce que ça éveille aussi les consciences ma mère a tenu sa famille seule , mon père l'ayant lâchement abandoné, je connais les secrifices, les peines les douleurs que la société lui a infligé et c'est sa force pour que je devienne quelqu'un que je trouve admirable

il y a 30 minutes, jorys a dit :

c'est pour ça que je provoquais , parce que ça éveille aussi les consciences ma mère a tenu sa famille seule , mon père l'ayant lâchement abandoné, je connais les secrifices, les peines les douleurs que la société lui a infligé et c'est sa force pour que je devienne quelqu'un que je trouve admirable

 

La provocation quand elle est brute, pas étayée, cristallise l'agressivité. Comment deviner que tu ne penses pas ce que tu écris ?

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La provocation quand elle est brute, pas étayée, cristallise l'agressivité. Comment deviner que tu ne penses pas ce que tu écris ?

C'est le jeu du forum que certains manient mieux que d'autres !

Il est effectivement parfois plus simple de reconnaitre une vérité avec un interlocuteur en face de soi !

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

C'est le jeu du forum que certains manient mieux que d'autres !

J'trouve que c'est jeu de con, perso. m'enfin, chacun fait mumuse comme il peut ! 

il y a 10 minutes, Petit pois a dit :

J'trouve que c'est jeu de con, perso. m'enfin, chacun fait mumuse comme il peut ! 

et j'apprécie votre argumentation elle est poussée, pertinente et réfléchie "c'est un jeu de con" d'accord on va s'en contenter n'est ce pas

il y a 9 minutes, jorys a dit :

et j'apprécie votre argumentation elle est poussée, pertinente et réfléchie "c'est un jeu de con" d'accord on va s'en contenter n'est ce pas

Voilà, c'est parfait. Tu as tout compris.

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Voilà, c'est parfait. Tu as tout compris.

je ne pense pas avoir compris et je ne m'abaisserais pas à essayer de comprendre la pauvreté de votre argumentation