La stupidité des extrémistes

salut ,

les modérés aiment la paix et la tranquillité ,

les extrémistes aiment l'agitation et la dispute .

la stupidité des extrémistes , c'est qu'au lieu d'attaquer leurs ennemis de l'autre extrémité ,

ils attaquent les modérés neutres .

c'est intriguant à tel point que je pense que les extrémistes pour s'amuser au lieu de s’entre-tuer entre eux préfèrent attaquer les modérés innocents sans défense .

j'espère que les extrémistes aillent se disputer ailleurs entre eux , et qu'ils laissent les modérés tranquilles .

Qu'est-ce qu'un modéré ? Est-ce insulter un peu, blesser mais que moralement...?

Personnellement, je suis extrémiste, et je ne compte pas aller me disputer avec les extrémistes, désolé. :D

...Au fait, je précise : je suis un extrémiste pacifiste. C'est mon pacifisme qui est un extrémisme. Et je ne crois pas avoir tort d'être dans les extrêmes. C'est en faisant toujours les choses à moitié, en ne s'engageant pas entièrement, en réglant les choses approximativement, pour seulement rendre le présent, non viable, mais supportable, qu'on s'assure un chemin vers le précipice.

Ma devise : ne pas s'accommoder du réel, mais composer avec lui.

Qu'est-ce qu'un modéré ? Est-ce insulter un peu, blesser mais que moralement...?

Personnellement, je suis extrémiste, et je ne compte pas aller me disputer avec les extrémistes, désolé. :D

...Au fait, je précise : je suis un extrémiste pacifiste. C'est mon pacifisme qui est un extrémisme.

être pacifiste c'est être neutre entre les deux extrémités ,

l’extrémisme est un truc bipolaire .deux contraires ou deux inverses .

le modéré préfère rester au milieu et n'aime pas rester figé dans une extrémité .

l’extrémiste n'est pas pacifique , il aime tirer les gens vers son extrémité , et veut combattre son concurrent dans l'autre extrémité .

Ma devise : ne pas s'accommoder du réel, mais composer avec lui.

C'est quoi la différence ?

Les extrémistes perdent toujours; et le Centre gagne. Malheureusement, les extrémistes ont eu le temps de faire du dégât !

On dit Robespierre ! Mais c'est le contraire, Robespierre. Il faisait la chasse aux extrémistes ! Il voulait la Paix ! Et même l'abolition de la peine de mort. L'un des rares à l'époque.

C'est un des préceptes de vie de Descartes : entre deux opinions opposées, je prendrai celle du milieu, car m'étant trompé, il me sera plus aisé d'aller d'un côté ou de l'autre.

Les extrémistes perdent toujours; et le Centre gagne. Malheureusement, les extrémistes ont eu le temps de faire du dégât !

si les extrémistes se battaient entre eux ils vont s'auto-détruire , et tout le monde va vivre en paix .

mais le problème c'est que ces extrémistes préfèrent attaquer les modérés neutres , en les maltraitant et en les insultant . ils veulent séparer les modérés en deux camps .

le seul moyen pour combattre les extrémistes c'est de laisser les modérés unis et de ne pas les séparer .

.....................

le seul moyen pour combattre les extrémistes c'est de laisser les modérés unis et de ne pas les séparer .

c'est à dire, pour combattre les extrémistes il suffit de de leur foutre la paix!

ne pas tomber dans le piège de la provocation ,et éviter d'envoyer le GIGN

Un Extrémiste n’est pas plus ou moins "Dangereux" qu'un "Neutriste" ...................a la Limite être Neutre c'est être a part et nul part a la fois,là est le danger de cette Catégorie de gens

Intégriste = être intégre dans sa vie

Extrémiste= être extrême dans ses Décisions

Fondamentaliste = revenir aux Fondement

Radicaliste= sujet eux racines

Salafiste= Islam a l' Origine ,ancêtre .........................Rien de bien "Méchant" en soit

Mais

Terroriste= Terreur,Mal,Peur,Barbare,Torture,Tuer,Voler,Violer,Opprimer.....................

rassure toi on peut être aussi

Intégriste = être intégre dans sa vie

Extrémiste= être extrême dans ses Décisions

Fondamentaliste = revenir aux Fondement

Radicaliste= sujet eux racines

Salafiste= Islam a l' Origine ,ancêtre .........................Rien de bien "Méchant" en soit

et terroriste

l'un n'empêchant pas l'autre ,et le favorisant le plus souvent

Stupides? , car avec les derniers attentats en France, ils ont cherché a jeter un veritable malaise dans la communauté musulmane en France, en esperant que celle-ci soit ostracisée, et qu'au mieux elle pourrait devenir un "pouponniere" a djihadistes.Machiavelique surtout

Le problème avec les extrêmistes c'est qu'ils ne savent pas qu'ils sont extrêmistes et ils n'ont pas conscience de leurs outrances.

en conflit avec eux même à mon avis..névrosés

stupides?

Pour que des extrémistes passent à l'action au nom d'une valeur ou d'un grand magicien et de son supposé prophète, il faut qu'il y ait des théoriciens de l'extrémisme, des intellectuels pour expliquer au connard pourquoi se faire sauter, tuer, mutiler, égorger ou massacrer.....

si un connard travaillé par la chose se fait sauter pour obtenir un troupeau de vierge au paradis du grand machin, c'est que quelqu'un lui a donné les bonnes raisons de le faire et a trouvé cet argument, entre autres, pour le convaincre....

dans l'extrémisme comme partout il y a les cerveaux qui dirigent et les connards qui font le sale boulot!

Bonjour !

J'ai essayé, sans doute assez naïvement, d'aller débattre sur des forums extrémistes de gauche, ou au FN..

Ben c'est simple, si on ne récite par la messe avec eux, si on refuse de se laisser convertir, nos réponses, nos interventions pourtant respectueuses, sont gommées et puis si on insiste à vouloir débattre, notre compte est fermé sans avis, sans explication.

Voilà de sacré démocrates ! :gurp:

Le problème avec les extrêmistes c'est qu'ils ne savent pas qu'ils sont extrêmistes et ils n'ont pas conscience de leurs outrances.

Je crois aussi que les non extrémistes n'ont pas conscience du degré d'endoctrinement de ces extrémistes qui se considèrent supérieurs aux autres et qui traitent d'abrutis ceux qu'ils appellent moutons, puisqu'ils n'adhèrent pas à leurs idées si brillantes..

Si vous êtes curieux, allez lire le contenu de leurs propos....c'est pire encore que ce qu'on pourrait imaginer.

les extremistes travaillent par reflexe contre leurs ennemis inverses ,c'est ca leur stupidite , ils sont previsibles , on peut les manipuler comme des marionnetes , c'est facile de les battre , mais des puissances exterieurs preferent les garder en vie pour les utiliser en guerre au lieu de risquer leurs propres soldats .

une vraie stupiditee ces extremistes .

je suis d'accord avec vous ; se sont les extrémistes qui suscitent le chaos ; et quand on parlant des extermines on dit les radicaux de tous les religions qui n'acceptent pas les croyances des autres

les extremistes travaillent par reflexe contre leurs ennemis inverses ,c'est ca leur stupidite , ils sont previsibles , on peut les manipuler comme des marionnetes , c'est facile de les battre , mais des puissances exterieurs preferent les garder en vie pour les utiliser en guerre au lieu de risquer leurs propres soldats .

une vraie stupiditee ces extremistes .

--------------------

Tiens, j'ai envie de faire bondir certains extrèmistes assez nombreux sur ce forum :

Si je dis qu'il n'y a pas que le gaz CO² qui fait monter la température moyenne de la Terre et que les variations plus ou moins périodiques du soleil n'y sont pas étrangères.

Aussitôt je me fais submerger de reproches parce que j'ai osé mettre en doute le "dogme" !

C'est à croire que certains fonctionnent au conditionnement quasi pavlovien !

On a tous nos conditionnements familiaux, sociaux, culturels, politiques...

Ces conditionnements déclenchent des réactions réflexes mais simultanément nous retirent une partie de nos facultés de raisonnement !

Notre société s'enlise dans cette glorification de la demi-mesure. Nous cherchons seulement à nous faufiler à travers les embûches, prenant le chemin le moins risqué. Cela nous empêche de défendre des idéaux ; nous nous maintenons finalement dans une société ni bonne ni mauvaise, où règnent inégalités ni féodales, ni inexistantes ; tolérance relative générale, mais parfois abandonnée ; pire gouvernement, à l'exception de tous les autres (Churchill) ; paix ou trêve générale entre les pays occidentaux, mais conflits dont ils sont plusieurs fois responsables à l'extérieur, et insécurité interne...

Cette demi-mesure n'est aucunement viable : le précipice, nous le voyons arriver (c'est nous qui nous y hâtons), mais nous sommes seulement capable de ralentir un temps, de changer notre direction d'un ou deux degrés. En nous maintenant dans cette logique, la chute est inéluctable !

Notre Humanité doit enfin se décider à tenir des choix radicaux, à prendre des décisions importantes véritables, à ne plus craindre l' "extrême".

Défendre la Paix à l'extrême, c'est embrasser son ennemi. Cela n'implique pas de se jeter à ses genoux et le servir, seulement d'exposer ses idées pacifiquement ; et reconnaître l'homme derrière l'adversaire - je suis contre ce que tu dis, mais pour ce que tu es !

Nous devons aussi défendre l'Egalité à l'extrême, et non plus en laissant juxtaposés deux systèmes se contredisant, savoir le capitalisme permettant l'enrichissement des plus riches et l'appauvrissement des plus pauvres ; et le socialisme, savoir la redistribution de la richesse aux pauvres - l'atténuation des inégalités.

Nous n'avons plus beaucoup de temps pour prendre ces choix, il faudra un jour se décider à croire.

Cela fait un certain temps que je l'annonce :

L'idéalisme est le réalisme de demain !

Maintenant, il y a le choix de considérer que les extrêmes sont toujours des terreaux de haine, de violence, d'intolérance etc. Mais en fait, tout ce que vous faites, c'est définir l'extrémisme comme la constitution d'un groupe, fondé sur une opinion, ne souffrant aucune critique et agressant ses détracteurs et même ses commentateurs sceptiques ; et ensuite, décliner cette définition de mille manières pour critiquer un adversaire théorique. Je n'en vois pas l'intérêt.

c'est vrai que notre société est complètement terrorisée à l'idée de prendre des décisions tranchées ..

elle est arc-boutée vers les compromis ,obnubilée par la perspective de contrarier la chèvre à force de ménager le chou ,mais ne serait ce pas plutôt une forme d'intelligence ?