Début du procès du Carlton de Lille

Renvoyé devant le tribunal correctionnel de Lille, avec treize autres prévenus, pour « proxénétisme aggravé », l'ex- directeur général du FMI encourt jusqu'à 10 ans de prison et 1,5 million d'euros d'amende. Ses avocats dénoncent un «acharnement».

Publicité

MontresDécouvrez des montres tendances, pour tous les styles

Je fonce

1/5

Ce n'est pas tous les jours qu'une affaire, somme toute relativement banale, de proxénétisme hôtelier présumé, acquiert une dimension internationale. Ce n'est pas tous les jours non plus, Dieu soit loué, qu'un ex-futur probable président de la République est renvoyé en correctionnelle, avec treize autres personnes, pour «proxénétisme aggravé», délit passible de 10 ans de prison et 1,5 million d'euros d'amende.

Tout commence début 2011 avec René Kojfer, un Lillois chargé des relations publiques de deux hôtels, dont le Carlton. La police découvre - ou feint de découvrir car l'homme est bien connu de ses services pour entretenir des relations cordiales avec plusieurs hiérarques, francs-maçons comme lui - que M. Kojfer pourrait utiliser ses fonctions pour favoriser l'activité de prostituées. Il est placé sur écoutes et, rapidement, ses conversations tendent à confirmer qu'effectivement, un petit réseau de proxénétisme pourrait sévir, à cheval sur la frontière belge: le fournisseur serait un dénommé Dominique Alderweireld, gérant de «maisons de débauche» outre-Quiévrain, connu sous son sobriquet de «Dodo la Saumure».

De fil en aiguille, les enquêteurs et les juges d'instruction identifient dans la plus grande discrétion les protagonistes présumés du dossier. Le tout dans un climat assez particulier du fait que sont apparus dans les écoutes les noms d'un avocat connu à Lille, Emmanuel Riglaire, et, surtout, du directeur départemental de la Sûreté, Jean-Christophe Lagarde. Du fait aussi que la franc-maçonnerie locale ne manque sans doute pas d'antennes dans l'institution judiciaire.

Et puis, à New York, explose la bombe de mai. Le 14, Dominique Strauss-Kahn, directeur général du FMI, est arrêté, accusé de viol par une femme de chambre du Sofitel et apparaît menotté sur toutes les chaînes de télévision. Il est placé en détention provisoire, puis en résidence surveillée, avant qu'un accord soit conclu entre l'intéressé et la plaignante. Sa carrière politique est morte, mais son image publique va encore tomber plus bas. Car René Kojfer et Dodo évoquent l'affaire sur leurs téléphones espionnés, et il semble bien que DSK ait profité de leur réseau supposé. Des amis à lui, David Roquet, Fabrice Paszkowski et le commissaire divisionnaire Lagarde, se sont rendus à Paris et à Washington escortés de jeunes femmes rétribuées, pour retrouver l'ancien ministre et s'ébattre en sa compagnie.

Simple client

L'ordonnance de renvoi fait état d'orgies et de comportements de soudards, dont nous ne rendrons pas compte avant l'audience. En revanche, il convient d'expliquer pourquoi M. Strauss-Kahn n'a pas été considéré par les juges comme un simple client des prostituées, mais comme un proxénète - ce qui n'était pas l'avis du parquet de Lille, lequel avait requis un non-lieu en sa faveur. Et ce, alors même qu'il a toujours prétendu ignorer que les jeunes femmes servies sur un plateau par ses amis étaient des prostituées.

Source

Si chaque affaire de "proxénétisme" hôtelier était traitée comme celle-ci il faudrait créer des tribunaux rien que pour ça. Tout ce cirque n'est finalement du, qu'à la présence de DSK dans les parties fines organisées par Dodo la Saumure. A mon avis il faut abattre la "bête" afin d'être certain qu'elle ne se réveille pas et ne perturbe pas les magouilles autrement plus graves du milieu politique.

Peut-on en effet croire un seul instant qu’un type qui était à l’époque directeur du FMI à NY avait le temps de s’occuper d’un réseau de putes de luxe dans le nord de la France ? Est-ce bien sérieux ? Qu’il soit allé se faire plaisir, sans aucun doute, mais de là à diriger le réseau je ne crois pas.

ont lui reproche quoi exactement ?

Proxénétisme aggravé... Il risque 10 ans de taule.

D'avoir participer à des partouzes où le pourvoyeur de viande était un proxénète. Ce qui vis à vis de la loi équivaut à du proxénétisme si j'ai bien compris.

Partouzes organisées pour célébrer la signature de contrats, je sais plus trop. Rien de glorieux cependant.

ont lui reproche quoi exactement ?

On lui reproche d'aimer un peu trop les femmes.

A l'heure actuelle, l'amour est sanctionné.

On lui reproche d'aimer un peu trop les femmes.

A l'heure actuelle, l'amour est sanctionné.

Surtout l'amour tarifé. Là encore quelle hypocrisie de la part des politiciens avec leurs lois à la con, car ils savent très bien qu'instaurer des amendes pour le client n'arrêtera en rien la prostitution,tout au plus ça la repoussera dans des endroits moins visibles au péril de la santé des filles.

Règlement de compte à PS Corral.

Rien à voir avec le PS.

Il s'agit de savoir si DSK était informé du fait que ces "dames de compagnie" étaient des prostituées.

Parce que ce que pensent les juges, c'est que DSK était un peu "le roi de la sauterie" donc celui pour lequel ces sauteries étaient organisées.

Dans ce cas, c'est sa participation qui engendrait la prostitution et l'exploitation de cette prostitution.

En gros, ceux qui payaient (parfois au frais de compagnies comme Eiffage) visaient comme intérêt un retour lorsque DSK aurait atteint de plus hautes fonctions.

Si DSK savait qu'elles étaient prostituées, sachant qu'elles étaient amenées par des "amis" alors il savait être le client d'un réseau de proxénètes rabatteurs.

Donc il est plus que complice dudit réseau.

Le fait est que si elles n'avaient pas été prostituées ou simplement s'il avait payé directement des prostituées, il n'aurait pas favorisé l'exploitation d'un réseau de proxénètes.

On est toujours face à la sidération de voir le contraste entre un président potentiel vraiment en posture d'être élu et le côté malfrat.

De même qu'on est face à la sidération d'avoir une intelligence pure en face d'un quasi malfrat qui devient totalement con face à la bistouquette.

De même qu'on est en face à la sidération d'un mec qui presque inconsciemment a mis en place tous les éléments qu'il a quasiment enclenché par un acte aussi incroyablement maladroit et abject à New York pour ne pas faire face à la responsabilité suprême qui l'attendait.

ça doit être un puits d'étude à psychiatre ce mec.

Après, on s'en fiche qu'il soit porté sur les femmes, sur le cul, sur la porcherie du cul ou sur le sado masochisme mais il aurait fallu que ce soit avec accord et sans tarification impliquant des intermédiaires.

Que dit la loi :

Le proxénétisme est le fait, par quiconque, de quelque manière que ce soit :

1° D'aider, d'assister ou de protéger la prostitution d'autrui ;

2° De tirer profit de la prostitution d'autrui, d'en partager les produits ou de recevoir des subsides d'une personne se livrant habituellement à la prostitution ;

3° D'embaucher, d'entraîner ou de détourner une personne en vue de la prostitution ou d'exercer sur elle une pression pour qu'elle se prostitue ou continue à le faire.

Les juges d'instruction ont fortement tordu ces définitions pour faire d'un client un proxénète.

La seule question est : sont-elles contentes de faire ce boulot ? Si oui, passez votre chemin; il n'y a rien à voir.

J'aurais pu ètre à sa place une fois,la boite qui m'employait avait un contrat de camions pour arroset les ananas (qui poussent au sol et pas dans les arbres!!) et nos clients deux ivoiriens sont venus voir le prototype,la première chose qu'ils onr demandé c'est à la comptable et à la secrétaire ( la pauvre mariée à un sicilien!!) si c'ètait elles deux qui passaient la nuit avec eux!!

Devant la panique de nos deux collègues féminines j'ai du à l'époque trouver deux escorts d'urgence et je n'avais pas l'habitude moi le gay monogame,ça a sauvé le contrat et la vertu de notre personnel mais j'aurais pu ètre accusé de proxénétisme !!

Un avis plus posé :

C'est avant tout une affaire locale, rappelle Didier Specq, tous les mis en examen sont Nordistes à l'exception de DSK, qu'aucun de ses amis ne charge d'ailleurs". Après avoir arpenté le tribunal pendant des dizaines d'années pour son travail, l'auteur en connaît parfaitement les rouages et les personnages clefs. "C'est la première fois qu'à Lille, trois juges d'instruction sont nommés sur la même affaire, explique-t-il. Alors qu'il y a eu des dossiers de tueurs en série, des trafics de drogue internationaux et même l'affaire Festina (dopage dans le cyclisme, ndlr)."Derrière le battage médiatique et l'artillerie lourde judiciaire, Didier Specq creuse le dossier. "Dans cette affaire, l'accusation est un peu tirée par les cheveux, décrypte l'ancien journaliste. Les personnes mises en examen ont surtout peur pour leur réputation avec ce qui va être dit au tribunal. Mais pénalement elles ne risquent pas grand-chose. On est dans du proxénétisme mondain assez classique. Le fond du problème, c'est la loi sur le proxénétisme. Elle est très dure en France. Le simple fait d'indiquer la route d'un club belge à un ami fait déjà de vous un proxénète."

Mais avec la présence l'ancien patron du FMI (Fonds monétaire international) et de l'emblématique souteneur Dodo la Saumure, l'affaire est surtout belle pour les médias. "C'est romanesque confirme Didier Specq. A mi-chemin entre Balzac et le père des SAS, Gérard de Villiers pour le côté sexe. Après, moralement, il y a sans doute aussi beaucoup à dire. C'est facile à dire après l'enquête, mais on a sorti un marteau-pilon pour écraser une mouche."

http://www.metronews.fr/lille/dsk-chez-les-ch-tis-le-livre-qui-passe-l-affaire-carlton-a-la-loupe/moba!ZDQSXO46pvFI/

Surtout l'amour tarifé. Là encore quelle hypocrisie de la part des politiciens avec leurs lois à la con, car ils savent très bien qu'instaurer des amendes pour le client n'arrêtera en rien la prostitution,tout au plus ça la repoussera dans des endroits moins visibles au péril de la santé des filles.

Tout à fait ! Les lois sur la prostitutions en France sont complètement débiles.

En gros, la prostitution est autorisée, mais les prostituées n'ont pas droit de faire de racolage et de s'habiller un peu trop olé olé, donc difficile de savoir que c'est une prostituée... De plus le client n'a pas le droit d'aller voir les prostituées alors qu'elles ont le droit de se prostituer...

Et comme vous le dites, maintenant la mode, c'est que les prostituées passent par internet et font rentrer le client chez elle ou dans une chambre d'hôtel. Non seulement c'est très dangereux pour elles mais les lois sont toujours détournées.

La meilleure solution serait la réouverture des maisons closes, quitte à faire un contrôle régulier par l'état pour éviter le trafic de jeunes femmes. Non seulement les femmes seraient dans un endroit sécurisé, mais en plus elles pourraient avoir droit à des contrôles de santé régulier. Je verrais bien un genre de maison close ou les prostituées pourraient louer une chambre à la journée, à la semaine ou au mois, un client arriverait pourrait choisir la prostituée qu'il veut par catalogue numérique, et paierait directement à l'accueil et puis ensuite on l'emmènerait à la chambre. En cas de souci, la femme pourrait toujours presser sur une alarme ce qui ferait intervenir la sécurité.

On ne pourra jamais interdire la prostitution et l'homme aura toujours besoin de sexualité, donc à quoi bon interdire tout ceci !

En Allemagne, au Pays-Bas ou en Suisse, ils sont beaucoup plus ouvert là dessus.

Tringler la femme de chambre du SOFITEL, ça paye pas, sauf pour elle, qui s'est reclassée comme patronne

elle peut dire merci à DSK :smile2:

http://www.leparisie...015-4499927.php

Pas dans le sujet du topic , sauf que le fric, ça arrange tout

Prend les gens pour des cons, dodo la saumure

http://r.orange.fr/r?ref=HPC_url_actualites_info_1_v1&url=http%3A%2F%2Factu.orange.fr%2Fvideo%2Ffrance%2Fdodo-la-saumure-plaisante-sur-dsk-magic_CNT0000007qms1.html

Ne soyons pas des bisounours :

Strauss-Kahn était bien le seul à ne pas savoir que ces j. femmes étaient prostituées. Etrange naïveté quand même de la part de ce vieux routier de la politique ! En tout cas l'une des prostituées est formelle : oui, il savait !

Il était le principal bénéficiaire de ce réseau de prostitution mis en place par ses amis. Ce n'étaient pas des soirées libertines dans la mesure où ce sont des jeunes femmes aux prestations tarifées qui animaient ces évènements ; prestations réglées par certains participants au titre de frais professionnels !

Mais soyons réalistes, nous savons que DSK s'en sortira ( appuis, relations, argent )

prestations réglées par certains participants au titre de frais professionnels !

D'accord pour qu'on colle au contrevenant une procédure fiscale au c.. !:p

D'accord pour qu'on colle au contrevenant une procédure fiscale au c.. !:p

Déjà en cours et pas seulement fiscal mais abus de bien sociaux, etc.

Si DSK savait que ce réseau mettait en place des filles rémunérées pour satisfaire son appétit sexuel, il est proxénète !

Ben ...non.

C'est loin d'être si simple.

Il a loué un appartement et l'a mis à disposition pour des prestations tarifées !