APL : un rapport préconise une limitation des étudiants bénéficiaires

Pour réformer une politique du logement jugée inefficace, un rapport propose notamment de ne verser d’APL aux étudiants qu’à condition qu’ils soient détachés du foyer fiscal de leur parents, et déclarent leurs propres revenus.

Le journal Les Échos révèle ce jeudi un rapport choc quant à la politique actuelle du logement, jugée inefficace. Les pistes de réforme évoquées par ses rédacteurs, les inspections générales des Finances et des Affaires sociales, sont tout aussi explosives.

On peut ainsi y lire qu’ «au vu des fonds publics engagés, les résultats de la politique du logement ne sont aujourd’hui pas à la hauteur des attentes». La «généralisation des aides personnelles», au début des années 90, est ainsi accusée d’avoir provoquée une hausse quasi-proportionnelle des loyers.

En ligne de mire, notamment, le calcul de l’aide personnalisée au logement (APL) versées aux étudiants, qu’il s’agirait de moduler en fonction des ressources réelles de chaque étudiant. Première mesure ainsi proposée: obliger les étudiants à être détachés du foyer fiscal de leur parents pour pouvoir en bénéficier. Chacun devrait ainsi effectuer sa propre déclaration d’impôt sur le revenu, faisant apparaître notamment les montants perçus de la part de ses parents. Ceux-ci s’élèvent, selon le rapport, de «850€» par mois en moyenne, et peuvent atteindre «2334€ pour les étudiants du dernier décile de revenu». Lors de la première demande d’attribution de l’aide, ce sont les revenus des parents, s’ils intégrent l’étudiant au sein du foyer fiscal, qui seraient pris en compte pour évaluer les droits du jeune.

Source

C'est surtout un bon moyens de faire payer plus d'impôts aux ménages, car bien entendu l'étudiant ne sera pas imposable, mais ça enlèvera une demi-part au foyer fiscal des parents ce qui se traduira par une augmentation de l'IR qu'ils auront à verser.

Reste à savoir si le gouvernement suivra ces préconisations.

Laissons les étudiants tranquilles !!!

La vie sera bien assez compliquée comme celà pour trouver du boulot !

Faudrait déjà que le CROUS prenne en compte les revenus propres des étudiants demandant une bourse, et non ceux de leurs parents.

On notera que cette mesure n'attaquera bien entendu que les ménages les plus pauvres ET les populations (étudiantes) les plus pauvres, celles qui sont les plus dans la précarité.

Normal quoi.

Faudrait déjà que le CROUS prenne en compte les revenus propres des étudiants demandant une bourse, et non ceux de leurs parents.

Sauf que combien d'étudiants ont des revenus?

On notera que cette mesure n'attaquera bien entendu que les ménages les plus pauvres ET les populations (étudiantes) les plus pauvres, celles qui sont les plus dans la précarité.

Normal quoi.

Bah bien entendu, t'imagines ? faut bien que ces malheureux riches puissent éviter de mettre la main a la poche, c'est une honte de voir ces sales pauvres oser demander des aides pour faire des études ! ils devraient être heureux d'avoir le droit de détruire toutes leurs chances au bénéfice des nantis

Au lieu de dire n'importe quoi, lisez au moins l'article.

Sauf que combien d'étudiants ont des revenus?

Une partie venant du travail précaire style MacDo, augmentant considérablement le risque d'échec dans les études sup'. Une autre partie se finance à grand coup de crédit (un phénomène récent en France). Le reste se fait par la solidarité familiale, bien que ce soit souvent insuffisant.

Nous sommes bien d'accord, ce qui fait que ces étudiants seront de toute façon sous le seuil d'imposition, par contre le retrait d'une demi-part à leur parents peut selon les cas rendre ceux-ci imposables ou les faire sauter de tranche. Donc cette mesure a bien pour objectif d'augmenter les impôts.

Ce qui aura pour conséquence d'appauvrir essentiellement les familles de classes moyennes/populaires et de créer une restriction d'accès au logement étudiant et aux études, donc de bloquer davantage les chances d'évolutions professionnelles et d'accès à un meilleur emploi.

Ou comment créer des politiques complètement à rebours des promesses engagées et/ou sur la base d'affirmations douteuses en plus (les aides pour payer un loyer conduisent à une augmentation des loyers...). Rien à voir avec la pénurie de logements et les trèèèèèèèèès nombreuses subventions faites au secteur de l'immobilier qui dopent la spéculation et la hausse des prix...

Bref. Parfois la Cour des Comptes, s'ils font des rapports pertinents, ils oublient certains facteurs très importants dans leurs analyses...

Je croyais que c'était déjà comme ça.

Quant on sait ce que coutent des études, quant on sait que les étudiants payent des impôts locaux, alors qu'ils n'ont aucun revenu, quant on sait qu'ils ne bénéficient pas d'allocations rentrées scolaires, quant on sait que pour avoir des bourses, les revenus sont si faibles pour la famille, que de toute façon le jeune n'aura pas le choix de son école ... Quant on sait que les étudiants doivent payer une sécu, même s'ils travaillent, même s'ils sont à la charge de leurs parents, je trouve tout simplement indécent, de supprimer l'APL aux quelques jeunes qui y ont le droit.

On notera que cette mesure n'attaquera bien entendu que les ménages les plus pauvres ET les populations (étudiantes) les plus pauvres, celles qui sont les plus dans la précarité.

Normal quoi.

Normal pour un gouvernement de droite.

Etant étudiant, je dis pas non. Mais dans ce cas, qu'on nous mette à disposition des logements universitaires à loyer accessible. Sinon je vois pas comment gérer une telle perte financière, déjà que la vie n'est pas facile tout les jours. Puis suivant les études qu'on fait, travailler en parallèle n'est pas envisageable (c'est mon cas).

J'espère que cette idée restera dans la tête de ces fils à papa qui ont toujours tout eu tout cuit dans le bec, et qui ne savent pas ce que sont les notions de travail et de mérite.