Nice : à 8 ans, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme"

La litanie des mensonges continue.

C'est le directeur qui a porté plainte et bel et bien contre l'enfant PAS contre le père.

La protection de l'enfance n'a jamais été impliquée.

Et votre chère ministre a bel et bien menti.

Vu sous cet angle, j'accepte l'idée de relayer les informations qu'elle et ses services publient.

Si le mensonge est un mensonge d'état je suis heureux d'avoir trouvé dinosaure007 pour nous le dénoncer.

Franchement Dino.... tu as pas l'impression que pour mettre en cause une ministre publiquement, vaut mieux avoir autre chose que les dents d'un dinosaure qui prend l'eau ?

...................

Et votre chère ministre a bel et bien menti.

saurais tu quelque chose que nous ne sachions pas ??? vas y raconte ce qui se passe dans les coulisses du pouvoir ....

saurais tu quelque chose que nous ne sachions pas ??? vas y raconte ce qui se passe dans les coulisses du pouvoir ....

On va peut être commencer par l'écouter un petit peu pour comprendre et resituer le contexte.

Un peu de silence dans la classe s'il vous plait.

Elle évoque la "légéreté" * des internautes complotistes par exemple

1 jeune sur 5 ne croit plus en rien et sont comment dire **

Dommage qu'elle fasse pas un petit tour ici***

Ya une joyeuse brochette

*Saluons l'auto-censure de Zenalpha qui a remplacé &('é&+=]@ par légéreté malgré la perte d'information par rapport à la réalité

** en difficulté pour se construire en citoyen pour elle, des &(°'-% pour moi

*** Mais si tu passes, MP moi, je t'aime ma pitchounette

http://youtu.be/KI9GcaphdDE

PS - comme elle fait moins de grimaces que DIeudonné, je sais qu'on va perdre un peu le public de base

Donc si vous zappez vous inquiétez pas, essayez 10 secondes aujourd'hui 10 secondes demain

En homéopathie parfois ça marche pas mal

Si vous êtes en dessous de 2' de visionnage consultez, c'est peut être une dieudoconneridose incurable.

Une autre concernant la liberté d'expression, ses limites, la place de l'apologie du terrorisme, sa relativité par rapport au contexte, le blasphème.

Modifié le 31 janvier 2015 par zenalpha

Vidéo : Un enfant de 8 ans auditionné pour apologie du terrorisme : étonnant mais légal

"Je ne suis pas Charlie. Je suis avec les terroristes". Voici les propos tenus par cet enfant de huit ans qui a été convoqué par la police de Nice pour une audition libre. La procédure a-t-elle été respectée ? Les autorités se sont-elles emballées ? Pour Me Gaspard Benilan, avocat au barreau de Paris, cette audition est totalement légale. Explications.

La loi est la même pour tous. Une infraction dans la mesure où elle est constituée, et même si elle est commise par un enfant, peut faire l’objet de poursuites. Par contre, la procédure, comme la peine, sera différente. Un enfant de 8 ans ne risque pas 5 ans de prison ou d'amende, mais des mesures éducatives.

Dans cette affaire, la procédure a été respectée puisque c’est une audition libre qui a été mise en place. Elle est donc par essence libre. La loi ne distingue pas les mineurs des adultes dans ce genre de cas.

Dès lors que l'enfant se présente librement au commissariat et qu'il peut en sortir sans aucune possibilité de retenue, cela n’exige aucune condition particulière.

Ce qui demeure étonnant ce sont les motivations des enquêteurs. L'enfant est entendu sur des faits d'apologie du terrorisme. Une infraction dont oublie trop souvent ces derniers jours qu'elle doit s'apprécier à l'aune de la liberté d'expression. Or, on imagine mal comment un enfant de 8 ans peut avoir raisonnablement intégré les notions de liberté d'expression et de terrorisme mais aussi le sens des évènements des 7 et 9 janvier dernier.

L'absurde audition d’un enfant de 8 ans

Depuis la loi du 13 novembre 2014, l'apologie du terrorisme est traitée comme un délit de droit commun alors qu'il était auparavant intégré à la loi de 1889 sur la liberté de la presse et la liberté d'expression. Il n’y a donc plus de régime des délits de presse, plus de prescription abrégée et la comparution immédiate est possible.

Or, l’audition libre de ce mineur caractérise l’erreur d’appréciation qu’a commis le législateur en faisant de ce délit d’opinion un délit de droit commun : alors que ce type de propos aurait dû être poursuivi sous un angle intellectuel et sociétal, il est désormais appréhendé par la police, voire par les juges, sous un angle criminogène et répressif ce qui conduit à l’absurde audition d’un enfant de 8 ans lequel est probablement bien incapable de théoriser et d’intellectualiser son propos.

NouvelObservateur

Modifié le 31 janvier 2015 par samira123

Comme toujours, c'est l'émotion immédiate qui prime, aucune prise de recul, aucune réflexion...C'est clair que le gosse a répété ce qu'il doit entendre tous les jours à la maison...

Le père n'est pas très clair dans cette affaire et je ne serais pas étonnée qu'une fois l'emballement médiatique habituel terminé, on découvre que ce type a des activités ou des comportements proches des djihadistes.. .

S'il s'avère qu'un signalement aux services de l'enfance est fait, c'est qu'il se passe effectivement quelque chose de grave dans cette famille.

Au lieu de s'exciter comme des puces, il faudrait sans doute attendre les résultats de l'enquête en cours et en tirer des conséquences APRES...

Je déplore ce goût du buzz à tout prix ! cette réactivité absolument négative ! cette absence totale de prise de recul et de réflexion... ET que dire des médias (surtout ceux des journaux permanent) !!! de vrais vampires... A croire qu'ils prennent leur pied rien qu'en "bavant" leurs mauvaises nouvelles... LOL quand parlera t-on des centaines de trains qui arrivent à l'heure et pas de celui qui reste bloqué 2 heures dans un tunnel !!! quand parlera t'on de toutes les actions entreprises par les bénévoles et les assoc qui vivent chichement dans les banlieues défavorisées ? quand parlera t'on de toutes les actions de partages de ces femmes d'origine étrangères qui ne veulent que "partager" leur culture ?

La litanie des mensonges continue.

C'est le directeur qui a porté plainte et bel et bien contre l'enfant PAS contre le père.

La protection de l'enfance n'a jamais été impliquée.

Et votre chère ministre a bel et bien menti.

Cher dinosaure,

Vous ne seriez pas un peu paranoîaque ???

Non j'ai compris... C'est de la provocation pure pour alimenter le débat... non ???

Modifié le 31 janvier 2015 par adrienne du 56

nous ne sommes pas les seuls à nous demander la posture qu'il faudrait adopter face au terrorisme islamique .

Faut il appliquer une tolérance zéro en ne laissant pas passer une déclaration d'un gosse irresponsable ,ou laisser pisser ...

On se fout en fait de ce gosse ,derrière lui ce sont en revanche des milliers d'écoliers qui pensent comme lui ,des milliers de parents qui éduquent dans la haine ,des milliers de prédicateurs qui prédisent autre chose que la paix et l'amour ,des dizaines de chaines du moyen orient qui jettent de l'huile sur le feu ,des centaines de sites islamiques ,des milliers de sympathisants islamiques surveillés par la DCRI

Le seul pays qui a été confronté grandeur nature par ce problème dans les années 90 c'est l'Algérie ..

a vouloir tolérer la constitution d'un groupe armé islamique GIA ,à penser que c'était un parti comme un autre ,le résultat a été apocalyptique

"On estime que ce conflit coûta la vie à plus de 60 000 personnes³ ; d'autres sources avancent le chiffre de 150 000 personnes⁴ (avec des milliers de disparus, un million de personnes déplacées, des dizaines de milliers d'exilés et plus de vingt milliards de dollars de dégâts¹). Le conflit armé se termina par la victoire du gouvernement, suivi de la reddition de l'armée islamique du salut et la défaite en 2002 du groupe islamique armé (GIA). Cependant, des combats continuent toujours dans certains secteurs."

l'angélisme voudrait qu'on considère les islamistes français comme moins dangereux que ceux qui sévissent toujours en Algérie

Bah on se fout pas du gosse maintenant, ça va, il va pas mourir pour une audition au commissariat ça lui apprendra la valeur des mots qu'on prononce et qu'on écrit : un carambar, un livre babar et au lit.

S'il est traumatisé par un flic en uniforme, papa lui expliquera combien l'ordre est essentiel.

Personnellement, je suis dubitatif sur ces mesures de signalement.

Dans une société apaisée, avec une jeunesse apaisée, avec un respect normal de l'autorité, je m'y opposerai.

Seulement voila, nous sommes attaqués par des intégristes et il y a des problèmes de radicalisation et qui plus est, les jeunes attendent des profs qu'on leur cire les chaussures en leur ouvrant la porte en leur disant merci quand ils leur crachent à la figure.

Je pense qu'il est très tard en vérité.

Il y a ce mouvement de radicalisation dans lesquels quelques milliers de jeunes sont au bord des attentats et qu'il faut désamorcer, il y a une radicalisation religieuse qui souhaite imposer ses lois dans les espaces publics et c'est évident que l'islamisme fondamentaliste et cette vision politique de la religion n'est pas l'islam de France, il y a ce racisme omniprésent envers les musulmans modérés qui sont la très grande majorité et qui les pousse vers l'intégrisme, il y a cet antisémitisme omniprésent totalement décomplexé et banalisé, il y a cette culture médiocratique du net avec des surfers de superficialité sans fondement culturel, il y a cette défiance de toute autorité sous couvert d'une liberté d'expression sans borne prête à faire exploser le rôle essentiel de l'autorité qu'elle soit parentale ou institutionnelle.

Non, là, je pense que la France est structurellement et durablement fracturée.

L'école ne peut plus jouer le rôle de liant car cette radicalisation généralisée s'oppose à la normalisation des règles essentielles.

Comme l'a été dit dans un autre topic charlie hebdo était contre l'intégrisme au sens large (religieux, politique, idéologique....) et c'est plus que symbolique que cette vision là ait été décimée par les attentats.

Le service militaire n'est plus là pour brasser les têtes à pastèque avec le grouillot des champs en les faisant collaborer avec altruisme

Les institutions ne provoquent plus l'adhésion mais plus grave encore elles n'engagent plus le respect le plus élémentaire (cf cette minute de silence) voire provoquent la pure défiance qu'il ne faut pas aller chercher très loin...

Ces tendances sont lourdes, profondes, ancrées, c'est terminé.

Comme le marché et l'économie se fichent des problèmes intérieurs et comme cela va générer un accroissement naturel des inégalités, il n'y aura plus en face le contre poids de la force du politique.

Le président sera affaibli à l'intérieur, à l'extérieur et va subir la force des vagues sans aucun moyen de fédérer.

Marrant cette montée de popularité artificielle du reste. Une opportunité peut être.

Alors personnellement, je vois ça un peu comme le déclin de l'empire Romain par la décadence intellectuelle (et consumériste)

Je pense que la solution serait dans un sursaut républicain, le "rejet" des mouvements anti républicain, des mouvements anti système pour un transfert dans la formation, dans l'implication, dans l'appropriation de la Culture et de l'Intelligence vers la société du libre ensemble, de l'audace, de l'ouverture, de la paix.

Et par un sursaut Républicain en terme d'autorité, d'exigence, de formation et de contrôle

Pour ma part, j'ai pris la mesure de ne jamais m'engager avec une mouvance qui a totalement perdu le principe du dynamisme, de l'engagement productif, du respect, de l'équipe, de la responsabilité.

Je sors de mon champs collaboratif concrètement ce que j'identifie dans cette mouvance là toute chose étant égale par ailleurs avec des jeunes réellement volontaires.

Et je me ressers aux républicains pour tenir le dernier semblant de liant le plus longtemps possible.

Mais tout cela est perdu à mon sens.

On s'en va vers la liberté extrême permettant de dire et de faire n'importe quoi avec un niveau de culture et d'humanisme proche du lion en cage qu'on libère.

Ils n'ont AUCUN modèle de construction, tout est dans la construction personnelle par l'opposition.

Du genre d'un ado qui n'aurait pas encore tué le père à la bistouquette encore rose pâle.

Donc autant je resterai bienveillant, autant j'ai parfaitement compris que c'est pas cette mouvance de bras cassés qui va préparer le futur modèle de société.

Il faut préparer sa retraite, former ses enfants, faire sa propre carrière, tracer la route et se forger ses propres protections.

Il est grand temps de se tirer les doigts du cul et de ne plus être anti mais penser à soi.

Les protections issues des autres, les aides vont s'estomper faute de création de richesse et faute à l'accélération des inégalités de répartition qui seront un phénomène mondial.

Dans le meilleur des cas, nous sommes dans une société médiocratisée extrême et je pense qu'il se pourrait qu'on voit une espèce de choc important genre mai 68 ou genre élection du FN qui aura cette fois pour conséquence une accélération de la chute.

Pourtant nous avons des atouts.

Technologiques, intellectuels, linguistiques car le français est la seule langue dont la pratique va exploser dans les 30 prochaines années mais nous avons un problème de fonds.

Je ne sais pas si le changement, c'est maintenant (m'en a pas l'air) mais le sursaut c'est maintenant.

Je pense qu'on est plus très nombreux à avoir connu les ailes que donnait la conviction d'appartenir à un mouvement qui pourrait changer les choses, un idéal positif et constructif, je salue ceux là qu'ils aient été communistes, socialistes, de droite ou je ne sais quoi.

On doit plus être très nombreux non plus à se créer un espace constructif ou se projeter avec les autres.

Au global, je n'y crois pas du tout mais alors pas du tout du tout.

Si je ne m'inquiète pas pour moi, je pense qu'il vaudra mieux assurer ses arrières...

Parce qu'à ne plus être ensemble nous sommes plus que jamais seuls.

Derrière l'écran, tu es combien sur la chaise à faire un truc tout seul pour l'ego ?

La France du net c'est ça et la solution du problème c'est toi.

Des tiens pour commencer.

Modifié le 31 janvier 2015 par zenalpha

Tu n'as pas compris.

Le comportement du gamin lors de la minute a ouvert une enquête qui, pour les autorités, relève des suspicions d'éventuelles maltraitance au près des plus jeunes enfants.

Ahmed n'est pas accusé de construire des bazookas.

gné ?

La minute de silence est devenue une torture pour les enfants, je veux bien le croire...

Personne ne lui demande d'avouer des crimes qu'il aurait commis....

OMG...

J'en ai élevé deux, été éducateur de tennis, prof d'économie et ils ont raconté tellement de conneries que si j'avais été convoqué par la police pour apologie du terrorisme, ils auraient pris un coup droit suivi d'un revers avec suspension de l'argent de poche.

Papa aussi a été au commissariat dans sa jeunesse, j'en suis pas mort.

Tu parles des enfants de 3 et 4 ans qui sont sous le coup d'une enquête afin de savoir s'il n'y a pas de maltraitance ?

C'est soit un alibi honteux du gouvernement, soit un complot israélien, soit une attaque extra terrestre.

Mais pour les administrations en charge de la protection de l'enfance, ce ne sont pas des dommages collatéraux acceptables.

Ils le vérifient...

Les politiques surfent sur votre peur...et vous ne vous défendez même pas !

Vous pensez que les mômes de 8 ans ont la maturité nécessaire pour mesurer la portée, la gravité de ces événements, pour respecter l'instinct solennel ?

Une minute de silence, les gosses, il faut le dire crûment, ça les fait chier.

Certains vont être plus sensibles que d'autres, c'est vrai -il y a eu des morts, "comme mamie Henriette"- et puis nombre d'entre eux vont penser que c'est comme dans Ben10 : désintégration piouf ! Ils n'abordent déjà pas tous les "événements de vie", comme la mort, de la même façon. À 8 ans, la plupart des enfants sont encore dans leur bulle.

Il y a aussi cette fascination pour les méchants. Vous avez été enfant non, avant de prôner l'éducation "tartes dans sa gueule" ?

J'aurais détesté vous avoir comme paternel, en passant. Vous n'en êtes pas mort, mais visiblement cela ne vous a pas trop aidé.

Bref, il est parfaitement anormal d'avoir ouvert une enquête pour maltraitance suite au refus de l'enfant de la minute de silence.

Cela s'appelle juste avoir quelqu'un dans le nez, méthode légale ou non.

"La division, c'est maintenant !"

Comme toujours, c'est l'émotion immédiate qui prime, aucune prise de recul, aucune réflexion...C'est clair que le gosse a répété ce qu'il doit entendre tous les jours à la maison...

Le père n'est pas très clair dans cette affaire et je ne serais pas étonnée qu'une fois l'emballement médiatique habituel terminé, on découvre que ce type a des activités ou des comportements proches des djihadistes.. .

S'il s'avère qu'un signalement aux services de l'enfance est fait, c'est qu'il se passe effectivement quelque chose de grave dans cette famille.

Au lieu de s'exciter comme des puces, il faudrait sans doute attendre les résultats de l'enquête en cours et en tirer des conséquences APRES...

Je déplore ce goût du buzz à tout prix ! cette réactivité absolument négative ! cette absence totale de prise de recul et de réflexion... ET que dire des médias (surtout ceux des journaux permanent) !!! de vrais vampires... A croire qu'ils prennent leur pied rien qu'en "bavant" leurs mauvaises nouvelles... LOL quand parlera t-on des centaines de trains qui arrivent à l'heure et pas de celui qui reste bloqué 2 heures dans un tunnel !!! quand parlera t'on de toutes les actions entreprises par les bénévoles et les assoc qui vivent chichement dans les banlieues défavorisées ? quand parlera t'on de toutes les actions de partages de ces femmes d'origine étrangères qui ne veulent que "partager" leur culture ?

Il est collector celui-ci, avec ceux de Compagnon...

Vous êtes en couple, non ? *sourire en coin*

Les politiques surfent sur votre peur...et vous ne vous défendez même pas !

Vous pensez que les mômes de 8 ans ont la maturité nécessaire pour mesurer la portée, la gravité de ces événements, pour respecter l'instinct solennel ?

Une minute de silence, les gosses, il faut le dire crûment, ça les fait chier.

Tu éduques tes enfants en occultant tout ce qui les fait "chier"

Je veux dire, tu leur apprends pas à faire leur devoir ? A ranger leur chambre ? A se coucher tôt ? A fermer leur jeu vidéo ?

C'est un parc d'attraction à la pinocchio chez toi ?

L'union, c'est ce moment de la minute de silence.

C'est justement à ce moment qu'il faut être capable au mieux de se recueillir un instant et pour un enfant de 8 ans au minimum à faire partie du groupe.

La division, c'est justement ce que révèle celui qui ne la respecte pas.

Comme l'a dit la ministre et je suis en phase, l'école est un révélateur.

Un révélateur du parc d'attraction qu'il y a chez les parents.

Ce qui n'est finalement pas grave.

Et dans certains cas, des problèmes familiaux que ce parc d'attraction cache.

Un enfant, pour le respecter, il faut l'éduquer.

Modifié le 31 janvier 2015 par zenalpha

On a une nouvelle preuve que l'union n'est qu'un prétexte pour dégager des individus. Au lieu de faire l'union, on fait la concentration, et tout ce qui n'est pas exactement dans le rond est dégagé.

ça s'appelle pas l'union ça. ça s'appelle la division.

Confirmation que le père était présent "lors de l'audition de son fils" d'après les policiers eux-mêmes. Ce n'était donc pas le père qui était convoqué, mais bien le fils:

(note: civilement responsable indique que le père n'est pas encore mis en cause et intervient pour assister l'enfant.)

La ministre a donc bel et bien menti.

Quand au deuxième cas, l'enfant de 9ans, on attend de voir comment elle va le justifier cette fois-ci :)

Tu éduques tes enfants en occultant tout ce qui les fait "chier"

Je veux dire, tu leur apprends pas à faire leur devoir ? A ranger leur chambre ? A se coucher tôt ? A fermer leur jeu vidéo ?

C'est un parc d'attraction à la pinocchio chez toi ?

L'union, c'est ce moment de la minute de silence.

C'est justement à ce moment qu'il faut être capable au mieux de se recueillir un instant et pour un enfant de 8 ans au minimum à faire partie du groupe.

La division, c'est justement ce que révèle celui qui ne la respecte pas.

Comme l'a dit la ministre et je suis en phase, l'école est un révélateur.

Un révélateur du parc d'attraction qu'il y a chez les parents.

Ce qui n'est finalement pas grave.

Et dans certains cas, des problèmes familiaux que ce parc d'attraction cache.

Un enfant, pour le respecter, il faut l'éduquer.

J'avais bien compris que vous êtes un adepte de l'éducation à l'ancienne.

J'exècre totalement cette façon d'élever les enfants, qui reste inefficace et lâche.

Définitivement non, on n'apprend pas le respect aux enfants à coups de torgnioles, mais en dialoguant, en leur expliquant, en leur permettant d'avoir un avis, de l'exprimer, en leur donnant le droit de réfléchir, d'avoir l'esprit critique ; et de faire des erreurs parfois. Cela n'en fera pas un enfant plus mal élevé, au contraire, mais certainement plus épanoui et moins craintif.

Non, le gouvernement actuellement est en train de désunir le peuple, en créant des tensions inutiles, en jouant sur la peur et parfois même l'hystérie, c'est toute une communauté qui est présumée criminelle d'avance et ce fil image très bien la réaction-type du français hystéro : "Vous vous rendez compte ils forment déjà les gosses au primaire, moi c'est le père je vous dis, il est pas net, il est clair que le gamin répète ce qu'il a entendu à la maison : enfermez-les tous !".

Je maintiens que "charger la mule" d'un gosse de 8 ans, est impardonnable... journalistes, politiques, et éducation nationale comprise.

Ce que dit la ministre c'est que le dépot de plainte est contre le père et non contre le fils.

Bin ouais, la plainte est contre le père et non contre le fils....

Cela signifie qu'à "apologie du terrorisme", l'enfant n'est pas sujet à une plainte contre lui et qu'il ne risque pas la peine de mort...

Qu'en revanche, le père a du souci à se faire si les faits qui lui sont reprochés dans la plainte sont confirmés.

A noter qu'une plainte est aussi déposée par le père contre l'établissement

ces affaires suivent donc leur cours ainsi qu'une dernière à savoir l'enquête du parquet suite aux actions de la protection de l'enfance concernant les suspicions de maltraitance.

Il faut donc trois doigts pour compter tout ça.

L'enfant a été reçu au commissariat dans le cadre d'une audition formelle suite à signalement de l'école avec le père qui est civilement responsable.

Il y avait d'autres options et mon premier post disait qu'à titre personnel, j'aurai préféré la médiation

Néanmoins cette procédure est légale et le choix revient au chef d'établissement en fonction de son estimation du risque qui lui appartient.

Tu amalgames deux procédures différentes en une seule faute de compréhension des actions en cours.

Je veux bien te reconnaître une chose.

A la question se savoir si la présence de l'enfant au commissariat était nécessaire, elle ne reste que sur le sujet de la plainte déposée.

Alors que le journaliste souhaitait l'en faire sortir.

C'est son choix de ne rester que sur le sujet de la plainte.

Ce que dit la ministre c'est que le dépot de plainte est contre le père et non contre le fils.

Cette ministre a donc menti.

Les beni oui-oui dans votre genre on désormais l'air de ce qu'il sont.

Et tous le reste de votre baratin me fait penser cette expression (assez vulgaire il est vrai) : "Tortiller du cul pour chier droit"

J'avais bien compris que vous êtes un adepte de l'éducation à l'ancienne.

J'exècre totalement cette façon d'élever les enfants, qui reste inefficace et lâche.

Définitivement non, on n'apprend pas le respect aux enfants à coups de torgnioles, mais en dialoguant, en leur expliquant, en leur permettant d'avoir un avis, de l'exprimer, en leur donnant le droit de réfléchir, d'avoir l'esprit critique ; et de faire des erreurs parfois. Cela n'en fera pas un enfant plus mal élevé, au contraire, mais certainement plus épanoui et moins craintif.

C'est clair que se taire une minute, c'est donner des coups de torgnoles....

S'il a été frappé par les enseignants comme le père le dit dans son dépot de plainte, ce n'est pas tolérable.

Maintenant, ça ne le dédouane pas de se taire quand on le lui demande.

Tu es une mère très laxiste visiblement mais l'éducation de tes enfants t'appartient

En classe, c'est l'instituteur l'autorité et ce n'est pas la foire à noeuds noeuds

Si tu pars te plaindre, on te recevra gentiment et tu repartiras bien gentiment

Sinon tu gardes ton gosse dans la foire à pinocchio et tu lui apprends ses leçons toute seule tu n'auras que l'obligation de lui donner de l'instruction sans faire chier l'éducation nationale.

Arrête de mentir Zenalpha:

Confirmation que le père était présent "lors de l'audition de son fils" d'après les policiers eux-mêmes. Ce n'était donc pas le père qui était convoqué, mais bien le fils: http://www.dailymoti...terrorisme_news

(note: civilement responsable indique que le père n'est pas encore mis en cause et intervient pour assister l'enfant.)

La ministre a donc bel et bien menti, c'est bien l'enfant qui a été convoqué pour apologie de terrorisme, et le père n'était donc pas mis en cause.

Pendant ce temps là, le père de l'enfant de 9ans porte plainte pour diffamation: http://www.huffingto...kfrhpmg00000001

(mais comme d'hab, Zenalpha va juste geindre qu'on est méchant avec l'état et qu'il faut l'union,hein, une union qui démolit tout ceux qui ne sont pas dans le bon esprit. A vos rangs fixe !)

Modifié le 31 janvier 2015 par casdenor

Cette ministre a donc menti.

Les beni oui-oui dans votre genre on désormais l'air de ce qu'il sont.

Et tous le reste de votre baratin me fait penser cette expression (assez vulgaire il est vrai) : "Tortiller du cul pour chier droit"

Le problème, c'est que lorsque je parle de responsabilité civile ou lorsque je dis que ce n'est pas une garde à vue, il vous faut douze plombes pour le comprendre.

Bin ici c'est pareil.

Ce n'est pas parce qu'on ne comprend rien que l'autre ment c'est comme ça...

Quant à la présence d'une personne ayant l'autorité parentale, elle est obligatoire dans le cas d'une audition de mineur.

C'est une procédure pénale qui n'a rien à voir avec la "responsabilité civile" dont vous nous rebattez d'autant plus les oreilles que vous n'avez pas compris le concept.

Arrête de mentir Zenalpha:

Confirmation que le père était présent "lors de l'audition de son fils" d'après les policiers eux-mêmes. Ce n'était donc pas le père qui était convoqué, mais bien le fils: http://www.dailymoti...terrorisme_news

Oui c'est le fils qui est convoqué suite à la demande de l'établissement.

Et ?