Nice : à 8 ans, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme"

http://www.20minutes.fr/nice/1528491-20150129-video-enfant-convoque-commissariat-nice-comprend-portee-declarations

20 minutes savonarol ?

On aime ou on aime pas...

J'aime pas sont des ploucs

Voici la ministre

On aime ou on aime pas

J'aime bien ses yeux déjà

Modifié le 29 janvier 2015 par zenalpha

Beaucoup de personne s'offusque du traitement fait à ce gosse !

Pas moi, il à 8 ans, oui et alors ! Apparemment le père n'est pas très clair lui aussi, a part gueuler et faire du bruit pour impressionner les enseignants. Lorsque les enseignants n'arrivent pas à faire comprendre aux parents que les propos de leur gamin sont grave, la plainte et le commissariat est également une solution. La discussion des fois des enseignants ne sert à rien.

Si en effet d'autres élèves traitent ce gamin de terroriste, ils doivent également être reçu et les parents convoqués.

Bonjour, on comprend la colère du père quand on voit que son fils de huit ans est convoqué au commissariat. Il aurait fallu un rendez-vous avec les parents à l'école et encore, d'après ce que je comprends le gamin ne sait même pas ce qu'est qu'un terroriste. Et pourquoi accuser de suite les parents, on sait que des enfants répètent des insultes par d'autres enfants donc il en est de même pour cela et il aurait mieux valu expliquer à l'enfant que ce n'est pas bien ce qu'on fait ses terrorismes que de l'emmener à la police où cela peut être traumatisant d'autant qu'on a du accuser ses parents, lui poser des questions sur ses parents...Là, c'est vraiment excessif comme réaction et cela incitera plutôt les enfants ou personnes à trouver qu'ils ont raison de penser cela en plus signaler auprès de la cellule protection de l'enfance, c'est vraiment du n'importe quoi.

Lorsque les enseignants n'arrivent pas à faire comprendre aux parents que les propos de leur gamin sont grave, la plainte et le commissariat est également une solution.

Une autre preuve que les gens ne cherchent même pas à connaître l'affaire. Pourquoi après tout ? C'est des pasdecheznous, on s'en fiche.

Bonjour, on comprend la colère du père quand on voit que son fils de huit ans est convoqué au commissariat. Il aurait fallu un rendez-vous avec les parents à l'école et encore, d'après ce que je comprends le gamin ne sait même pas ce qu'est qu'un terroriste. Et pourquoi accuser de suite les parents, on sait que des enfants répètent des insultes par d'autres enfants donc il en est de même pour cela et il aurait mieux valu expliquer à l'enfant que ce n'est pas bien ce qu'on fait ses terrorismes que de l'emmener à la police où cela peut être traumatisant d'autant qu'on a du accuser ses parents, lui poser des questions sur ses parents...Là, c'est vraiment excessif comme réaction et cela incitera plutôt les enfants ou personnes à trouver qu'ils ont raison de penser cela en plus signaler auprès de la cellule protection de l'enfance, c'est vraiment du n'importe quoi.

D'après la ministre et non selon radio moscou, il a été agressif et il y a des problèmes dans la famille.

La plainte a été contre le père.

L'enfant aurait été convoqué par la police et non par l'éducation nationale avec le père pour tirer le vrai du faux dans les soupçons de maltraitance.

Maintenant, s'il suffit d'etre musulman pour etre victime, il est victime.

Quand à la colère du père, qu'il prenne une camomille.

Je lui reconnais un mea culpa républicain pour l'avoir entendu qui prêche sa cause.

Je ne vois pas sur quelle base on peut prendre à ce stade la défense du père ou critiquer les institutions.

Si quelqun est en cause dans le bordel, on tardera pas à le savoir.

En attendant les pleurnichards prennent un kleenex.

Une autre preuve que les gens ne cherchent même pas à connaître l'affaire. Pourquoi après tout ? C'est des pasdecheznous, on s'en fiche.

La preuve que lorsqu'un problème peut concerner tout le monde, certains couillons ne voient que l'aspect musulman.

Je te rassure ils sont bien de chez nous.

C'est des humains avec des bistouquettes et foufounettes un peu comme tout le monde.

Modifié le 29 janvier 2015 par zenalpha

La preuve que lorsqu'un problème peut concerner tout le monde, certains couillons ne voient que l'aspect musulman.

Je te rassure ils sont bien de chez nous.

C'est des humains avec des bistouquettes et foufounettes un peu comme tout le monde.

Le racisme le plus grandiose attablée avec le "non mais ça n'a rien à voir hein".

Je rappelle que les soupçons de maltraitance sont arrivées après la médiatisation du dossier; Ils n'ont pour but que de cacher la réalité, à savoir le l'audition d'un gamin de 8ans, et ça marche très bien, les types dans ton genre sont trop heureux de sauter sur l'occasion pour meugler "on n'est pas raciste" et oublier totalement le reste.

M'enfin, de la part d'un mec qui croit que sa virilité est la chose la plus importante au monde et que la survie de l'humanité dépend de ce qui est entre ses jambes....

informations ,désinformations ,enfumage ,et après encore 23 pages de joutes entre islamophobes et islamophiles nous en seront toujours au même point ...

Reste l'aspect juridique ...tout s'est passé suivant la législation en vigueur dans notre pays point barre .... (./)

je trouve bien plus violent des expulsions de bébés Roms ,des enfants des vieillards,plutôt que cette tape sur les doigts d'un futur voyou

exemple d'information et de désinformation

version famille

"(propos de l'avocat) : le directeur de l'école aurait interpellé l'enfant, qui jouait dans le bac à sable, en lui disant : « Arrête de creuser dans le sable, tu n'y trouveras pas de mitraillette pour tous nous tuer. » Là encore, le CCIF ne précise pas d'où vient l'information, même si l'avocat confirme que ces propos ont été tenus. .."

version responsable des parents d'élève

"(Bénédicte Thérache est la présidente du comité local de la FCPE de l'école Flore 1, à Nice)

Par ailleurs je pense que l'avocat de la famille met de l'huile sur le feu à chaque fois qu'il parle aux journalistes -par exemple, il prétend que le petit garçon a été agressé verbalement par le directeur alors qu'il jouait dans le bac à sable, sauf qu'il n'y a pas de bac à sable dans cette école... Au-delà de ce détail, l'avocat aurait dû se renseigner un peu mieux sur le contexte de cette affaire. "

Modifié le 29 janvier 2015 par stvi

Le racisme le plus grandiose attablée avec le "non mais ça n'a rien à voir hein".

Je rappelle que les soupçons de maltraitance sont arrivées après la médiatisation du dossier; Ils n'ont pour but que de cacher la réalité, à savoir le l'audition d'un gamin de 8ans, et ça marche très bien, les types dans ton genre sont trop heureux de sauter sur l'occasion pour meugler "on n'est pas raciste" et oublier totalement le reste.

M'enfin, de la part d'un mec qui croit que sa virilité est la chose la plus importante au monde et que la survie de l'humanité dépend de ce qui est entre ses jambes....

Bon 3ème essai de réponse...

La première pièce d'un dossier n'est pas la seule pièce d'un dossier surtout quand elle n'est fournie que par l'avocat de la défense.

En justice, il ne faut pas 4 heures pour juger.

La médiatisation d'un dossier ne démarre pas un chronomètre même quand on est du genre un peu rapide...

Par ailleurs, tu accuses la ministre de mentir.

ça fait beaucoup de lacunes et tu t'avances un peu vite

PS - cette fois ci merci de bien vouloir laisser mon post....

Modifié le 29 janvier 2015 par zenalpha

Bonjour, on comprend la colère du père quand on voit que son fils de huit ans est convoqué au commissariat. Il aurait fallu un rendez-vous avec les parents à l'école et encore, d'après ce que je comprends le gamin ne sait même pas ce qu'est qu'un terroriste. Et pourquoi accuser de suite les parents, on sait que des enfants répètent des insultes par d'autres enfants donc il en est de même pour cela et il aurait mieux valu expliquer à l'enfant que ce n'est pas bien ce qu'on fait ses terrorismes que de l'emmener à la police où cela peut être traumatisant d'autant qu'on a du accuser ses parents, lui poser des questions sur ses parents...Là, c'est vraiment excessif comme réaction et cela incitera plutôt les enfants ou personnes à trouver qu'ils ont raison de penser cela en plus signaler auprès de la cellule protection de l'enfance, c'est vraiment du n'importe quoi.

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Le pére est déjà un gros nul, a part faire peur au enseignants il ferait mieux de revoir ses propos face à son gosse. Ce gamin n'a pas trouvé tout seul de tel propos. Il fallait faire quelque chose, je soutiens cette école à 100%

Bon 3ème essai de réponse...

La première pièce d'un dossier n'est pas la seule pièce d'un dossier surtout quand elle n'est fournie que par l'avocat de la défense.

En justice, il ne faut pas 4 heures pour juger.

Par ailleurs, tu accuses la ministre de mentir.

ça fait beaucoup de lacunes et tu t'avances un peu vite

PS - cette fois ci merci de bien vouloir laisser mon post....

Je pense que celui qui s'avance vite, c'est celui qui saute sur la moindre occasion pour essayer d'esquiver le problème et pour essayer de planquer le racisme de l'affaire en question, celui qui est prêt à croire tout et n'importe quoi pour planquer l'audition d'un enfant de 8ans pour apologie du terrorisme.

Ouh la tu accuses la ministre de mensonge, tu accuses l'éducation nationale de racisme et tu accuses la police de falsification ?

Mon dieu moi l'affreux républicain je ne sais que penser !

Dire qu'un gosse qui dit juste qu'il est pas Charlie est condamné à la pendaison.

Fais gaffe quand même !!!

Une autre preuve que les gens ne cherchent même pas à connaître l'affaire. Pourquoi après tout ? C'est des pasdecheznous, on s'en fiche.

J'ai plutôt l'impression que c'est toi qui fait tout pour ne pas la connaitre, pour qu'elle puisse servir ton idéologie anti raciste façon CRAN.

Comment le savoir ? vous êtes dans le secret professionnel ? Non. Alors à part imaginer, supposer, déduire hativement sans aucune connaissance des informations en possession de la cellule de protection de l'enfance, vous ne pouvez RIEN conclure de cette histoire.

Monter cette affaire en épingle sans en connaitre les éléments (qu'on ne connaitra d'ailleurs jamais) , non seulement c'est TRES con, mais en plus c'est incohérent de la part de ceux qui par ailleurs prétendent dénoncer une manipulation gouvernementale risquant de nous mener à la guerre civile.

Continuez comme ça, restez sous l'influence de l'instinct et de l'irraison, faites croire à qui veut l'entendre que l'école et la police sont antimusulmans et vous déclencherez vous-même la guerre civile, que dans le fond vous ne faites qu'espérer.

Moi j'avoue, j'ai répondu un peu à chaud et mon propos précédent mouline un peu dans le vide. Je vais devoir revenir dessus...

Bin c'est sur que c'est l'école qui a monté une campagne de comm. elle est bien bonne celle la...

Quant aux esprits faibles qui croient en l'esprit tyrannique, il y a un traitement.

On appelle ça une sanction à chaque connerie.

Parce que les parents ont déjà loupé les coups de pieds aux culs.

On ne fait pas une politique en fonction des branlots qui ne respectent pas les lois.

On fait une politique et on fait respecter les lois.

On peut (trop) facilement mettre cet événement en lien avec le serrage de vis officiel demandé par le gouvernement (c'était mon propos). J'ai commenté un peu trop vite. En plus, je suis con d'avoir politisé le truc puisque je vois bien comment ça se passe en milieu scolaire, toutes ces histoires familiales parfois compliquées,... Le risque moderne : tout événement en milieu scolaire risque d'être lu sous l'angle politique. Il faut faire attention à cette lecture (promue par les martyrologues anti-Hollande).

Hors de ce contexte de réprimer les apologies de terrorisme, il y a des cas difficiles qui dépassent la compétence de l'école. On n'a pas le dossier du gamin. A mon avis, ça dépasse le simple propos idiot d'un petit garçon qu'un prof, dans un contexte normal, peut gérer et qui ne nécessite pas la police. Et on n'a pas le dossier du père non plus.

Par contre, si tu prônes de faire du zèle en demandant aux écoles de criminaliser tout propos idiot d'enfants de 8 ans, je ne suis pas d'accord. On ne peut pas agir à la louche, chaque cas est particulier. Et prôner ça de loin, sans mettre les mains dans le cambouis (le suivi), ça ne serait qu'un effet de manche...

Quel soit légal ou pas , la procédure est a chier , comme si le rôle de la flicaille étais de faire de la pédopsychiatrie .

Mais le pire c'est encore tout ces médiat soit disant "conventionnel" par rapport a d'autre dit "propagandiste", qui eux aussi raconte de la merde et attise la haine .

n’écoutez plus personne, sa vaut mieux .

On peut (trop) facilement mettre cet événement en lien avec le serrage de vis officiel demandé par le gouvernement (c'était mon propos). J'ai commenté un peu trop vite. En plus, je suis con d'avoir politisé le truc puisque je vois bien comment ça se passe en milieu scolaire, toutes ces histoires familiales parfois compliquées,... Le risque moderne : tout événement en milieu scolaire risque d'être lu sous l'angle politique. Il faut faire attention à cette lecture (promue par les martyrologues anti-Hollande).

Hors de ce contexte de réprimer les apologies de terrorisme, il y a des cas difficiles qui dépasse la compétence de l'école. On n'a pas le dossier du gamin. A mon avis, ça dépasse le simple propos idiot d'un petit garçon qu'un prof, dans un contexte normal, peut gérer et qui ne nécessite pas la police. Et on n'a pas le dossier du père non plus.

Par contre, si tu prônes de faire du zèle en demandant aux écoles de criminaliser tout propos idiot d'enfants de 8 ans, je ne suis pas d'accord. On ne peut pas agir à la louche, chaque cas est particulier. Et prôner ça de loin, sans mettre les mains dans le cambouis (le suivi), ça ne serait qu'un effet de manche...

Bin oui, c'est clair que l'événement est en lien avec l'attentat puisque les directives de signalement ont été lancé après cette date.

Et tu as raison sur toute la ligne.

Modifié le 29 janvier 2015 par zenalpha

Te prétendre républicain et considérer juste qu'un gamin de 8ans soit auditionné pour apologie de terrorisme, ça marche pas. Faut choisir l'un ou l'autre.

Et désolé, en effet, je considère que l'on a le droit d'avoir une opinion en France, que ce soit ne pas être Charlie ou refuser des absurdes minutes de silences, qui ne sont que le summum de l'hypocrisie quand on voit le travail de terrorisme d'état qui est en cours à l'heure actuel.

"Tous ensemble" "non pas toi, toi on va te démolir"

Ecoute tu confonds déja convocation et garde à vue et à présent tu colles apologie de terrorisme alors que c'est le père qui est convoqué avec le fils pour éclaircir certains points qui ont d'ailleurs été remonté aux services sociaux par ailleurs.

Alors bon qu'est ce que tu veux que je te dise ?

J'ai l'impression de faire une partie d'échec avec un poisson rouge c'est pas très rigolo pour moi je te le promets.

Ah bah personne ne dit qu'il n'y a rien à voir, au contraire, il y a un truc très grave qu'il se passe. On a foutu un gosse de 8ans en garde à vue, c'est gravissime !

Si tu sais pas faire la différence entre un régime de garde à vue et une simple audition, on peut, en 2 sec', te servir de chien guide d'aveugle...

On te taille une canne blanche, aussi ?

Modifié le 29 janvier 2015 par Madmartigan

terrorisme d'état

Sans déconner, c'est l'état qui a armé les fréres kouachi, coulibaly, Merah, et nemmouche pour aller buter des juifs, des militaires, des policiers et des journalistes. J’étais pas au courant ! Ah, mais vu que l'état c'est rien que des sales racistes, comme tous ces sales français qui sont tous des putains de sales racistes, c'est comme si c'était tous ces sales français racistes qui avaient pressé la gachette, j'avais eu la chance de presque oublié votre rhétorique dégueulasse.

Te prétendre républicain et considérer juste qu'un gamin de 8ans soit auditionné pour apologie de terrorisme, ça marche pas. Faut choisir l'un ou l'autre.

Ben, en fait, ce n'est pas ce qui s'est passé finalement, mais ça, ce qui s'est vraiment passé, vous vous en foutez hein ?

je considère que l'on a le droit d'avoir une opinion en France

Ca oui, ça se discute. Mais est ce que vouloir tuer tous les français peut être considéré comme une alerte menaçante d'un pére qui est venu en plus menacer le personnel éducatif, pour s'inquiéter de ce qui se passe dans la cellule familiale ?

Modifié le 29 janvier 2015 par Constantinople