Terrorisme d'état, deux poids deux mesures

D'abord merci à Morgan Games qui apprécie mon analyse du terrorisme islamique et de la guerre qui en découle

Quant à "père-vers" qui ne partage pas mon opinion en donnant ses arguments ci-dessus, je lui répondrai ceci :

si on n'avait pas combattu Hitler et les nazis, ils seraient encore au pouvoir.

Les droits de l'homme sont valables entre gens qui sont prêts à les appliquer.

Mais avec des fou-furieux islamistes qui tuent 12 enfants parce qu'ils ont regardé un match de foot interdit, il n'y a que la violence pour les contraindre.

Tous tes arguments candides sont inopérants avec ces gens-là.

En guerre il n'y a que l'efficacité qui compte !

Dans l'Histoire, la France a bien donné dans l'angélisme avec :

- le "messieurs les anglais tirez les premiers" à Fontenoy

- le pantalon rouge et pas de casque en 1914

- les chevaux face aux blindés allemands en 1939.

Alors ne recommençons pas une nouvelle déculottée : l'islamisme doit être combattu ne serait-ce que pour que les musulmans sincères et pacifiques puissent vivre en paix

Et Tu pense Sincèrement que ce qui se passe est le Fait du Hasard ou "Provoqué" par la Volonté du Prince?

Comme Hier Hitler et les Nazis......................Sont le "FRUITS" de Quoi?

Après le Nazisme et le Communisme,c'est maintenant au Tour de L'Islamisme

Tu ne pense pas qu'il y a d'autres ISMES a "Accuser"..................En particulier UN?

1830/1962.........1870/1871.......14/18...........29/33..........39/45,c'est les Islamistes?????

Il ne faut pas compter sur Hollande et Valls pour faire retomber la pression : Valls n'aime pas ces populations, il est issu d'un milieu très privilégié, on murmure qu'Hollande et Ségolène Royal, qui ont eu 4 enfants sans être mariés, méprisent aussi souverainement les musulmans, qu'ils estiment très éloignés de leurs valeurs.

ça pour le coup ça me rappelle Valls qui a osé parlé d'apartheid en France, après qu'il ait été chopé à vouloir "plus de blancs" devant les caméras lors d'une de ses visites, et avoir dit que les roms avaient vocation de retourner en roumanie. (c'est niveau loran deutsch comme connerie ça, mais pour ensuite venir chialer on dirait le coup du pompier pyromane qui geint ensuite.)

....Ce qu'il aurait fallu : une série d'émissions télévisées avec d'un côté des français musulmans et de l'autre des français de culture européenne, pour que chacun dise en face ce qu'il reproche à l'autre et ainsi crever l'abcès. Parce qu'on se déteste en vérité. Et on se déteste parce qu'on ne se comprend pas..

J'ai des doutes. ça fait des décennies que les mouvements de lutte contre le racisme existent et ne sont pas écoutés.

ça fait aussi des années qu'on fait croire que le racisme c'est le FN, ce qui fait de lui un outil du pouvoir...

ça pour le coup ça me rappelle Valls qui a osé parlé d'apartheid en France, après qu'il ait été chopé à vouloir "plus de blancs" devant les caméras lors d'une de ses visites, et avoir dit que les roms avaient vocation de retourner en roumanie. (c'est niveau loran deutsch comme connerie ça, mais pour ensuite venir chialer on dirait le coup du pompier pyromane qui geint ensuite.)

J'ai des doutes. ça fait des décennies que les mouvements de lutte contre le racisme existent et ne sont pas écoutés.

ça fait aussi des années qu'on fait croire que le racisme c'est le FN, ce qui fait de lui un outil du pouvoir...

***

C'est immonde !

Les terroristes, c'est les jihadistes et non l'état !

Pourquoi les appelles-t-on terroristes, c'est parce qu'ils se nomment eux-mêmes ainsi !

"Nous ferons naître la terreur dans le coeur des ennemies de l'Islam", propos tenus par le leader du Hamas lui-même, d'où le mot terrorisme ! Et il a rajouté : "Nous nous occuperons d'abord du peuple du Samedi, puis du peuple du Dimanche".

Le terroriste, c'est pas l'état, élu et légitime, mais l'ennemi de l'état, qui comme Coulibaly n'hésites pas à tirer dans le dos d'une femme (quel courage !), dont le seul crime est d'avoir porter un uniforme de police !!!

***

L'état est légitime car il est choisit par le peuple !!!

***

http://www.syndicat-magistrature.org/Observations-sur-le-projet-de-loi-2301.html

Edité pour la première fois en avril 2005

par le Syndicat de la magistrature,

le « Guide du manifestant arrêté » a été mis à jour,

enrichi, illustré et mis en ligne en mars 2013.

Pour tout savoir sur vos droits si vous êtes

## contrôlé

## arrêté

## accusé

## jugé en comparution immédiate

## fiché

http://www.guidedumanifestant.org/

Effarant.

On a arrêté de réfléchir, on est uniquement dans la réaction, dans l'émotion ?

Ah ! pourquoi ? Tu n'as pas d'émotion ? C'est mal d'avoir un coeur ? C'est interdit d'avoir des émotions ? Devons-nous telles des robots suivre un logiciel ? C'est mal d'être humain ?

J'ai dit ça ? Non.

Y'a un mot important dans ma phrase, qui n'est pourtant pas si longue.

Le mot uniquement.

Ah ! pourquoi ? Tu n'as pas d'émotion ? C'est mal d'avoir un coeur ? C'est interdit d'avoir des émotions ? Devons-nous telles des robots suivre un logiciel ? C'est mal d'être humain ?

Etre humain c'est certainement

avoir des émotions et aussi une raison !

Entre passion et raison, il faut savoir

réfléchir et comprendre les causes qui amènent

à un fait, fait qui aura des conséquences !

L'émotion nécessaire doit laisser place à la réflexion nécessaire aussi

pour ne pas se laisser entrainer, conduire par ses émotions

Les manipulateurs d'opinions jouent beaucoup sur les émotions !

Compagnon est l'exemple parfait de ce qui se passe aujourd'hui: plus aucune réflexion, juste de l'émotion. L'axe du bien contre l'axe du mal. La guerre. La Haine. La violence. Il en va jusqu'à justifier une justice à deux vitesses.

N'oublions pas que lorsqu'on justifie ce genre de justice, c'est le premier pas vers un état qui prend les commandes de ce qu'hier, il commençait à excuser.

D'abord un acte illégal est excusé dans la presse

Ensuite il est excusé par la justice

Ensuite il est justifié par le gouvernement

Enfin, il devient un véritable massacre.

L'humanité, la liberté d'expression, tout cela est en passe de devenir des outils dictatoriaux, terroristes et meurtriers, ni plus ni moins. Soit t'es charlie, soit tu l'es pas.

à l'étranger "je suis Charlie" est carrément devenu une sorte d'hymne à l'hypocrisie.

Je rappelle que ça fait 19 jours que c'est arrivé.

Il y a eu 4 jours d'union nationale.

Et déjà 15 jours de ce début de carnage.

On fait quoi ?

Citation :

"L'idée que les médias nous aliènent et que l'idéologie dominante nous manipule par l'émotion et le conformisme pour s'assurer notre docilité, cette idée qui caractérisait plutôt il y a quelques décennies les élites intellectuelles de gauche "critiques", a visiblement migré chez les exclus du système social et économique."<br style="-webkit-tap-highlight-color: transparent;">

Source: http://www.atlantico.fr/decryptage/17-francais-pensent-que-attentats-charlie-hebdo-et-porte-vincenne-releveraient-complot-thermometre-etat-societe-yves-marie-cann-1971963.html#hsSpiep2PT8vgoJw.99"

L'article parle de la théorie du complot, pas exactement le sujet là.

il faut que la France évite d'avoir une dérive sécuritaire a l'Américaine qui a conduit ce pays a instaurer une justice d'exception en torturant

des personnes une honte et en instaurant la prison de Guantanamo

L'article parle de la théorie du complot, pas exactement le sujet là.

Oui je sais mais j'avais envie de poster cette affirmation car elle rejoint aussi l'idée du 2 poids 2 mesures. En fait, c'est l'article d'Atlantico qui est mal fait car il fait un lien direct entre théorie du complot et Dieudonné. On peut très bien soutenir Dieudo et ne pas être partisan de la théorie du complot.

Enfin bref, je souhaite surtout attirer l'attention sur le fait que la garde à vue de Dieudo était complètement arbitraire et sans fondement. Valls a encore fait de l'abus de pouvoir en s'acharnant sur Dieudonné. Comment peut on soutenir un Etat qui joue dangereusement avec l'égalité des droits, l'égalité de traitement des citoyens?

Je réfléchissais, et je me disais que ce "deux poids, deux mesures" (une zoulie expression qui sort d'un livre religieux, soit dit en passant ^^) était déjà en cours avant - peut-être pas de manière aussi flagrante, et puis bon, là on assiste à l'inversion de ce qui se voyait avant (où une agression envers la communauté musulmane était vue comme scandaleuse et raciste, je résume à la hache).

Je pense aussi que ce qui n'aide pas, c'est le parti pris des medias (qui vont ou non s'insurger devant les décisions prises, les préwssenter ou non comme liberticides, par exemple). Compréhensible, puisque c'est l'un d'eux qui a été touché, mais qui me laisse mal à l'aise malgré tout. Comment faire entendre une opinion différente, voire simplement objective, quand le Quatrième Pouvoir fait plus ou moins bloc ? Est-on devant de l'information, ou de la propagande ?

Compagnon est l'exemple parfait de ce qui se passe aujourd'hui: plus aucune réflexion, juste de l'émotion.

On fait quoi ?

Compagnon est un gauchiste et le gauchisme est une maladie mentale (je sais que t'aimes pas que je fasse ce genre de référence, pourtant le gauchisme a tout point de vue de la pathologie - pathologie d'autant plus dangereuse que tout l'appareil d'état nous la présente comme une "conviction subversive", ce qu'elle n'est plus depuis au moins 30 ans)

Cependant, c'est une maladie à laquelle il ne peut rien ( tout comme n'importe quel autre malade il n'est pas responsable de sa maladie) ; le système est le gourou du gauchisme depuis si longtemps qu'il est bien compliqué de sortir de cet état d'esprit.

Complétement d'accord avec toi sur l'absence de réflexion au profit de l'émotion sirupeuse et destructrice.

Maintenant, faut voir comment nous allons pouvoir éviter la guerre civile.

ça pour le coup ça me rappelle Valls qui a osé parlé d'apartheid en France, après qu'il ait été chopé à vouloir "plus de blancs" devant les caméras lors d'une de ses visites, et avoir dit que les roms avaient vocation de retourner en roumanie. (c'est niveau loran deutsch comme connerie ça, mais pour ensuite venir chialer on dirait le coup du pompier pyromane qui geint ensuite.)

Voici en somme l'autre partie du problème : analyser les causes de ce qui nous mène au merdier actuel.

Quand Valls parle d'apartheid, qu'il constate que certains quartiers sont déblanchisés, il fait de la politique politicienne à partir d'un constat réel ( c'est dur de mentir à partir de quelque chose qui n'existe pas du tout - voir : les mythes) , il valide, en tant que fonctionnaire d'Etat, ce que tout le monde voit depuis des lustres. Il se fait l'argument d'autorité du constat populaire tout en fournissant une dimension réac en terme de comm à un potentiel électorat droitards versatile (toute la bande de cons qui a voté Sarkozy en 2007 parce que le candidat de gauche était dépourvu de virilité)

Ne pas occulter la question ethnique en France ( qui existe) n'est pas vouloir la victoire d'un camp contre l'autre, mais la victoire de la nation; nation qui contient son peuple (de toutes races mais revendiqué d'une nation commune)

Valls fait l'inverse : il sort des constats mais ne fera strictement rien pour lutter contre car son intérêt n'est pas là.

J'ai des doutes. ça fait des décennies que les mouvements de lutte contre le racisme existent et ne sont pas écoutés.

Les mouvements antiracistes n'ont jamais rien fait contre le racisme à part des testing à l'entrée des boîtes de nuit et la création de MJC qui n'ont servi qu'à désolidariser les "jeunes de banlieues" du pays où ils étaient censés vivre , en les montant contre celui-ci, désigné comme l'ennemi, et en leur fournissant une culture de substitution (et une culture de merde) qu'est le rap.

Résultat, ces gens là ( la racaille anti-France forgé par le rap et la culture de la haine du français colon) se transforment, au bout de leur parcours de haine, en terroriste; et ça c'est le résultat du boulot des associations antiracistes et de toute la culture gauchiste qui a trouvé très intelligent d'inculquer la haine des petits blancs à une population arabo-musulmane croissante dont il était évident qu'elle finirait par se montrer violente si elle n'était pas assimilé à la culture et à la nation française.

ça fait aussi des années qu'on fait croire que le racisme c'est le FN, ce qui fait de lui un outil du pouvoir...

Le Pen est l'arme du PS depuis 1981.

Boah, là c'est surtout que tu continues à agir comme si la France était de gauche depuis 30ans, comme si la gauche était déconnectée en terme de connerie de la droite alors que le plus gros de la fracture sociale a été fait par Sarkozy, à continuer dans ton trip de "l'antiracisme ne fait rien pour moi donc il ne fait rien" (même s'il y a à dire sur l'antiracisme des institutions, faut pas se leurrer, sans lui, on serait dans une situation bien pire) comme si le problème venait d'assoc qui aurait inculqué une haine du blanc, alors que le problème vient d'une société qui a écarté et rejeté une portion de sa population parce qu'elle n'était pas blanche, à grand renfort de "je veux des blancs là", "il faut parler du côté positif de la colonisation" et autre "on va vous nettoyer au karsher".

Quand au FN, il est l'arme du pouvoir, pas du PS qui n'a, d'ailleurs, quasiment rien pu faire, couillonné par un sénat créé spécialement pour le court-circuiter, et qui n'est passé à gauche que très très récemment, vu qu'il était prévu pour ne jamais ou presque y être.

Tôt ou tard, va falloir regarder le constat d'une société fracturée par un système raciste. Le problème, c'est que pour l'instant, y a rien qui se fait, et la violence raciste s'accentue. Elle commence à atteindre les autorités judiciaires, et je ne m'étonnerai pas qu'elle atteigne le législatif ensuite. La seule solution est de le combattre, pas de l'occulter.

Arf ! Savonarol et ses thèses racistes !

La Crise des subprimes,

ça n'a rien d'ethnique !

C'est juste du capitalisme sans foi, ni loi

Dans l'économie capitaliste, il y a

des gens de toutes nations ...

Dans les cités et banlieues, il y a des pauvres !

Et des plus pauvres encore !

Des privés d'emplois ...

et le chômage, ça n'a rien d'ethnique !

Si, on peut constater des discriminations :smile2:

à l'embauche, les patrons boudent les femmes

et gens de couleurs !

Mais la France étend ses territoires en Afrique

( La Réunion, Mayotte) en Amérique ( Guyane, Martinique, Guadeloupe...)

En Océanie ( Tahiti, Walis et Futuna ...)

Femmes et gens de couleur sont des nationaux,

même s'il est vrai qu'il y a quelques émigrés

en France !

avec 10,7% d'émigrés, la France occupe la 54ème place

au rang mondial :smile2:

Les USA étant au 1° rang !

Tes thèses racistes

Arf ! Savonarol et ses thèses racistes !

Tes thèses racistes

Démontre-moi ça, juste pour rigoler ?

Boah, là c'est surtout que tu continues à agir comme si la France était de gauche depuis 30ans, comme si la gauche était déconnectée en terme de connerie de la droite alors que le plus gros de la fracture sociale a été fait par Sarkozy, à continuer dans ton trip de "l'antiracisme ne fait rien pour moi donc il ne fait rien" (même s'il y a à dire sur l'antiracisme des institutions, faut pas se leurrer, sans lui, on serait dans une situation bien pire) comme si le problème venait d'assoc qui aurait inculqué une haine du blanc, alors que le problème vient d'une société qui a écarté et rejeté une portion de sa population parce qu'elle n'était pas blanche, à grand renfort de "je veux des blancs là", "il faut parler du côté positif de la colonisation" et autre "on va vous nettoyer au karsher".

Non, le gauchisme est l'ennemi de la gauche, le sociétale est l'ennemi du social. Cette subtile différence est entretenu par le pouvoir pour qu'il puisse se targuer d'être un parti "de gauche" en faisant passer, par exemple, un truc communautaire du type mariage gay.

L'antiracisme institutionnel tel que pratiqué en France, ça n'a strictement rien de gauche, c'est du fourrier libéral fabriqué sous de faux prétextes dans le but de communautariser la France.

La gauche sociale a toujours eu un discours lucide ET sur l'immigration ET sur la nécessité de cohésion nationale via le patriotisme, il suffit pour s'en rendre compte d'écouter les discours de Marchais avant son éviction du PCF.

Le problème est continu depuis Mitterand (un peu plus avant d'ailleurs, d'un point de vue économie, c'est Pompidou qui a commencé à vendre la France en lui interdisant le droit de frapper sa propre monnaie à taux zéro, mais la "question raciale" a été insinuée par le PS pour se rallier les centristes aux élections contre les partis de droite qui osaient l'articuler à l'immigration (ce qui est une évidence absolue)

La lutte contre le racisme, ça se fait via l'assimilation des individus devant la nation, et non par l'exaltation de leur différence, la désignation d'un "ennemi" qui serait le français blanc moyen ( qui n'est pas décisionnaire au niveau de l'état, n'a pas décidé de la guerre d'Algérie ni du regroupement familial et qui pisse où on lui dit de pisser depuis toujours)

Ce qu'on fait les assoss, c'est l'inverse : montrer le blanc à l'arabe comme étant l'ennemi, et montrer l'arabe au blanc comme étant d'abord un melon retourné (en surfant sur les évènnements d'Algérie), c'est à dire : un traître, et ensuite comme un rappeur (un délinquant donc) pour finir par nous présenter le modèle fini : l'islamiste "ennemi de l'intérieur" gavé à la haine d'une France qu'il connait et dont on ne lui a jamais appris à aimer ni les racines ni le peuple.

Ca donne Kouachi à la fin.

Quand au FN, il est l'arme du pouvoir, pas du PS qui n'a, d'ailleurs, quasiment rien pu faire, couillonné par un sénat créé spécialement pour le court-circuiter, et qui n'est passé à gauche que très très récemment, vu qu'il était prévu pour ne jamais ou presque y être.

Même si c'est proprement vrai, avec cette manière de voir les choses : tout parti est l'arme du parti adverse puisque tout parti utilise son ennemi à son profit ( c'est ce sur quoi se base le fonctionnement de la "démocratie" française, à savoir monter la tête du peuple contre l'UMP pendant la durée de son mandat pour pouvoir faire élire ensuite un PS qui fera la même politique)

En fait, le seul moyen de sortir de ce cercle vicieux est d'abolir la démocratie telle qu'on nous la présente pour en construire une vraie; où les élus représente vraiment le peuple ( et pas un 5eme des plus riches) , ou mieux : où les élus ne sont pas rémunérés; où les élus SONT le peuple.

Tôt ou tard, va falloir regarder le constat d'une société fracturée par un système raciste. Le problème, c'est que pour l'instant, y a rien qui se fait, et la violence raciste s'accentue. Elle commence à atteindre les autorités judiciaires, et je ne m'étonnerai pas qu'elle atteigne le législatif ensuite. La seule solution est de le combattre, pas de l'occulter.

On a déjà le parfait logiciel contre ça : la nation. Le tout est de bien l'utiliser.